Paras vastaus
Entinen Uruguayn presidentti José Mujica on maailman köyhin presidentti.
- Hän asuu röyhkeällä maatilalla ja antaa suurimman osan omista palkka.
- Hänellä on vain 12 000 dollaria kuukausipalkkana, ja hän lahjoittaa siitä 90\% hyväntekeväisyyteen.
- Hän ajaa 1987: n VW Beetleä 1800 dollarin arvosta
- Hänen ja vaimonsa omaisuuden arvo on vain 215 000 dollaria.
Hän asuu näin, koska hän ei välitä varallisuudesta. Hän uskoo, että kyseessä on vapaus, koska koska hänellä ei ole paljon omaisuutta, hänen ei tarvitse työskennellä orjan tavoin ylläpitääkseen niitä, ja hänellä on enemmän aikaa itselleen ja perheelleen.
”Minä” kutsuin ”köyhimmäksi presidentiksi”, mutta en tunne köyhää. Köyhät ovat niitä, jotka työskentelevät vain pyrkiessään pitämään kalliita elämäntapoja ja haluavat aina enemmän ja enemmän ”, hän sanoo.
”Tämä on vapauden asia. Jos sinulla ei ole monia omaisuuksia, sinun ei tarvitse työskennellä koko elämäsi orjan tavoin ylläpitääksesi niitä, ja siksi sinulla on enemmän aikaa itsellesi”, hän sanoo.
”Minusta saattaa tuntua olevan eksentrinen vanha mies … Mutta tämä on vapaa valinta.”
Hän haluaa myös näyttää esimerkin ei-materialistisesta elämästä, joka auttaa ylläpitämään maailman ekosysteemi.
”Olemme puhuneet koko iltapäivän kestävästä kehityksestä. Jotta massat saadaan pois köyhyydestä.
”Mutta mitä ajattelemme? Haluammeko rikkaiden maiden kehitys- ja kulutusmallin? Kysyn nyt: mitä tapahtuisi tällä planeetalla, jos intiaanit tekisivät Onko sinulla sama määrä autoja kotitaloutta kohden kuin saksalaisia? Kuinka paljon happea meillä olisi jäljellä?
”Onko tällä planeetalla riittävästi resursseja, joten seitsemällä tai kahdeksalla miljardilla voi olla samanlainen kulutus ja jätteet kuin nykyään nähnyt rikkaissa yhteiskunnissa? Juuri tämä hyperkulutuksen taso vahingoittaa planeettamme. ”
Lähde: Jose Mujica: Maailman” köyhin ”presidentti – BBC News
Vastaus
Riippuu siitä, mitä tarkoitat sanalla ”huono”, kun taas ei ole huono, kun hänet valitaan useaksi presidentiksi, elämä alkoi hyvin pienestä: huono on hankala termi: perustuu vertailuun mediaanituloista ja kaupungin koosta väittäisin, että todennäköisesti Bill Clinton oli viimeinen ”huono” presidentti.
Useat Nixonin jälkeen ja sen jälkeen tulleet ovat kuitenkin tulleet hyvin vaatimattomista tuloista presidentti trumpia ja pensasta lukuun ottamatta ( s) melkein kaikki presidentit Nixonin jälkeen ovat tulleet hyvin vaatimattomista alkuista.
Barrack Obama:
hänen isänsä oli apurahan opiskelija ensin Havaijilla ja sitten Harvardissa. Hänen äitinsä Ann Dunham oli äidin tytär, joka työskenteli Boeingin tehtaalla, hänen isänsä palveli budjettiarmeijassa toisen maailmansodan aikana sodan jälkeen, jolloin perhe muutti päätyessään Poncan kaupunkiin Oklahomaan, jossa hänen isänsä työskenteli huonekalumyyjänä ja äiti oli Pankin varapresidentti. Ponca kaupunki oli ja on edelleen valtava öljykaupunki, joka on niin kuviteltavissa tuon aikakauden aikana Ann Dunhamin kumppania olisi helposti pidetty ylemmän keskiluokan Dunhamia pidettäisiin keskiluokasta ylempään keskiluokkaan, kuten useimmat tutkijat ovat. Hänen isänsä on merkittävä Kenian hallituksessa, mutta Kenian taloutta on usein kuvattu sen kokoluokaltaan alhaiseksi, mutta luulen, että on turvallista sanoa, että Kenian hallituksen neuvonantaja ansaitsee vähintään keskiluokan alemmille keskiluokan amerikkalaisille tuloille.
George w Bush katso alla George hw Bush
Bill clinton
Kasvanut Hope Arkansasissa, jonka mediaanitulot ovat noin 38000 dollaria. (nykyinen) Mikä ei ole huono, mutta alemman keskiluokan huippuluokka kolmen hengen perheelle.
George hw bush:
Tuli varakkaasta poliittisesti yhteydessä olevasta perheestä samoin kuin hänen vaimonsa.
Prescott Sheldon Bush oli pankkiiri ja poliitikko. Työskennellessään Wall Streetillä hänestä tuli Connecticutin kuvernööri.
Barbara Bush isä oli McCall Corporationin punaisen kirjan ja mcalls kustantajan johtaja. Jos katsot hänen syntyperäänsä, on kohtuullista tuomitsematonta sanoa, että hän oli yhdysvaltalainen sininen poika, jolla oli perhesiteitä takaisin presidentin lävistykseen.
Ronald Reagan:
Reagan kasvatettiin ” köyhä ”perhe * Pohjois-Illinoisissa. Syy tähän tähdellä johtuu siitä, että toisin kuin Carterin ja Clintonin lähteet, hankitut elämäkerratiedot olivat hieman puolueellisia Reagania kohtaan, toisin kuin Clintonin ja Carter I: n käyttämä objektiivisempi tosiseikkaperusteinen artikkeli, eivätkä sisältävät mitään tietoa hänen vanhemmistaan. Joten vaati vähän vaivaa vastaukseen, jota kukaan ei aio tarkastella:
Joten Jack Reagan oli edistyksellinen demokraatti, joka työskenteli suurimmaksi osaksi elämästään matkamyyjänä yrittäen ja usein epäonnistumalla vakiinnuttamaan liiketoimintansa kunnolla .Reagan kasvoi useimmiten ”köyhäksi” tai ”suhteellisen köyhäksi”, mutta vertailun vuoksi hän ei kasvanut vähemmän varakkaaksi kuin monet republikaanien ja demokraattien aikalaiset, jotka olivat pohjimmiltaan alemman keskiluokan jäseniä tai mitä useimmat viittaavat köyhien työskentelyyn.
Jimmy carter
Jimmy carter syntyi rekisteröidystä sairaanhoitajasta ja menestyneestä paikallisesta liikemiehestä ja varttui puuvillatilalla. Noin 600 hengen kaupungissa. Plains Georgian mediaanitulot ovat 21000 (nykyiset), joten jopa ”onnistunut” valtakunnallisesti olisi ollut keskiluokka. Hänen äitinsä ja isänsä olivat molemmat työskenteleviä ammattilaisia.