Paras vastaus
Vain ihmiset, jotka eivät ole Hongkongista, vertaisivat molempia.
Hongkongilaisina tiedämme, ettei ole vertailua.
Yksi on legenda, toinen on pelle.
Kun ihmiset valittavat siitä, kuinka Bruce Lee ei oikeastaan taistellut Compissa (joten ei taistelija), Chan ei koskaan edes taistellut taistelussa tai avannut omaa dojoaan, luonut oman tyylinsä jne. Parhaimmillaan Chan oli koulutettu KF: ssä (koska hänen vanhempansa olivat köyhiä ja hänen täytyi näyttelyliiketoiminta !!), ja hän on STUNTMAN, ja juuri se. Chan EI KOSKAAN KOSKAAN OLI MIEHET missään nimessä, ikinä !!! ja ei vieläkään ole !!
Haastan sinut löytämään yhden dokumentoidun tapahtuman, johon Jackie Chan osallistui missä tahansa ”todellisessa” taistelussa, ja veton, että et löydä yhtään! Tuo klovni ei edes pidä taistelulajeista! Hän ei ole koskaan sanonut mitään rakentavaa tai myönteistä Kung Fu -koulutuksestaan, oivalluksesta puhumattakaan.
Jacky Chanille Kung Fu ja tempputyö on vain työ !!
Kameran tempputyö on EI taistelulajeja! se EI taistele! Hyppääminen rakennuksen ja autojen yli vaatii paljon fyysisiä taitoja ja mahdollisesti taistelulajitaitoja, kyllä, myönnän sen sinulle! Mutta niin tekevät myös maratonin juoksijat! Kalliokiipeilijät ja laskuvarjohyppääjät oikein? voidaanko heitä pitää myös taistelulajien taiteilijana?
Bruce Lee hyppää haudastaan ja potkii sinua pään yli, jos sinulla on koskaan rohkeutta pyytää häntä pelaamaan elokuvissa kuten Rush Hour, Shanghai Noon tai Tuxedo.
Bruce Lee ei koskaan nolaa itseään kuin tuo aasipelle Chan, koska hän uskoo edustavansa koko Kiinan taistelulajeja! Bruce Lee: llä oli filosofia ja vakaumus, Bruce ei tee hauskoja kasvoja ja kertoo halpoja vitsi elokuvissa! Bruce on kunnollinen, nelikulmainen ja poissa oleva, älykäs, kunnioitettava ja karismainen kaikkialla puheessaan, katso se itse YouTubessa! nuo haastattelut ja mielenosoitukset eivät vain vanhene.
Jacky Chan on toisaalta aasipelle, joka ei osaa kertoa tosiasioita suoralla kasvolla, näyttää aina lapselliselta ja yrittää olla hauska (Vaikka hän ei ole ollenkaan hauska). Hän ei ole koskaan antanut suoraa vastausta elämässään, haastattelut ovat täysin kouluttamattomia, tämä pelle ei usko mihinkään muuhun kuin rahaan ja maineeseen. Kävelee vetoketjullaan auki ja paukuttaa kaikki pois elokuvan asetelmista huolimatta nykyisestä rikkaudestaan huolimatta tämä kaveri ei edes maksaisi opetusta joillekin vähemmän muodollisille lapsilleen (vähintään yksi on), mikä on halpa luistin, jolla ei ole luokkaa, ei oivallusta eikä mitään annettavaa.
On erittäin loukkaavaa jopa laittaa molemmat samaan kuvaan.
Älä vertaa legendaa samalla tasolla kuin Stuntman, Chan on sääli Hongkongille.
Vastaus
En halua verrata yhtäkään taistelulajitaistelijaa, mutta kysymyksen mukaan sanoin ”ei”. Jackie ei ollut parempi taistelija kuin Bruce Lee.
Bruce lee oli taistelulajien legenda, joka aloitti taistelulajien oppimisen teini-ikäisenä. Hänen isäntänsä oli yip-mies , joka koulutti häntä Chun-siipeen. Mistä Jackie Chan aloitti taistelulajien kuriirin kaskadiristinä. Haastavassa oopperakoulussa Jackie Chan koulutti taistelulajeja ja akrobatiaa vuosikymmenen ajan.
Aloitettuaan elokuvateollisuuden Jackie Chan oppi Hapkido ja lopulta saavutti mustan vyönsä. Hän oppi myös karaten, judon, tae kwon do ja jet kun.
Hän teki Bruce Lee: stä epäjumalansa ja työskenteli kahdessa elokuvassa fury of fury ja kirjoita lohikäärme. Jackie Chania ihaili suuresti Bruce Leen taistelulajitaito. Bruce Lee oli kuuluisa ajoituksestaan, koordinoinnistaan ja nopeudestaan.
Kohtaus elokuvasta tulee lohikäärmeeseen: –
Sanotaan, että Bruce Lee potkaisi kolme kertaa nopeammin kuin normaali nopeus. Hän oli legenda ja harjoitteli 3000 lyöntiä joka päivä, sanotaan, että hän voi lukea kirjaa, käyttää ja katsella televisiota samanaikaisesti.
Siksi ensinnäkin Jackie Chan ei koskaan taistele idolinsa kanssa. jos he taistelivat ilmeisesti, Bruce lee voittaa.
Bruce lee kuoli hyvin varhaisessa 32 vuoden iässä, mikä on suuri taistelulajien menetys.