Paras vastaus
Lifebringer Galactuksella on liian vähän tekoja lopullisen arvostelun tekemiseksi.
Muut julisteet ovat kommentoineet sitä, että hän suosisi kaaosta ja järjestystä, mutta mitä he ovat laiminlyöneet mainita, on se, että hän pystyi tekemään niin vain, kun todellisuuden palauttaminen salaisia sotia seurasi vuonna 2015, tarkoitti uusien sääntöjen pelaamista. Joten kun aikaisempi vakiintunut hierarkia tarkoitti sitä, että Galactus oli tiivistelmien alapuolella, tässä uudessa todellisuudessa, jossa kosmiset / eksistentiaaliset säännöt ja järjestys olivat vielä asettumassa, hän pystyi tekemään omansa. Kaaos pystyi voittamaan Living Tribunalin.
Joten Galactuksen esitys on vähemmän siitä, kuinka voimakas hän oli Lifebringerina, ja enemmän maailmankaikkeuden tilasta tapahtuman aikaan.
Koska Lifebringer Galactus ei koskaan suorittanut mitään korkean tason tekoja osoittaakseen, että hän olisi lähellä Phoenix-voiman täydellistä voimaa.
Phoenix-voima on ihmisten luomisen ja tuntemuksen energioita. alkuräjähdys
Tässä mielessä jopa Abstraktit kuten Ikuisuus ja Kuolema, jotka saavat voimansa universumista, lopulta johdetaan voiman ivatiivisuus todellisuuden elämänvoimana.
Ikuisuus vahvistaa, että Phoenix-voima antaa voimaa ja ylläpitää luomissykliä ja varmistaa, että todellisuus ja siten tiivistelmät luodaan uudestaan ja uudestaan:
Phoenix Force on multiversaalinen kokonaisuus, joka samanaikaisesti valtuuttaa isännät koko multiversumissa ylläpitämään evoluutiota ja luomissykliä.
Vain yksi monista isännistä, joita se samanaikaisesti antaa, pystyi tuhoamaan universumin rennosti ajatuksella ja materialisoimaan sitten telekineettisesti Marvelin pääuniversumin (Reality 616) kädessä atomin atomin kautta:
Mitä se sanoo Feeniksin todellisesta voimasta?
Mikään Galactuksen inkarnaatio ei ole sille sopiva. Elämänmuotona hän on viime kädessä johdannainen Phoenixista.
Vastaus
Se riippuu:
Molemmat imevät voimaa. Galactus pystyy absorboimaan useista virtalähteistä, kuten muut kosmiset olennot, tietysti planeetat, mutta myös ulottuvuudet ja ulottuvuudet. Hänen ainoa heikkoutensa on nälkä.
Hän voi myös ”tehostaa”, jos taistelee jotakin häntä voimakkaampaa vastaan, hän voi absorboida enemmän kuin tavallinen yksi planeetansa, niin monta kuin tarvitsee, ja lisätä voimaansa mitä taistelua tarvitaan. Galactus voisi ”syödä” / ”absorboida” kaiken todellisuuden.
Phoenix ammentaa voimaa maailmankaikkeuden tulevasta ympäröivästä elämäenergiasta, joka on rajatonta. Sen ainoa heikkous on sen riippuvuus fyysisestä ruumiista. Hän voi mahdollisesti tuhota kaiken todellisuuden.
Joten jos Phoenix tarttuisi Galactukseen ennen kuin hän ruokkii, ja piti hänen etäisyyttään (jos riittävän lähellä Galactus pystyy ruokkimaan voimansa), hän voittaisi.
Mutta Galactus, kuten mainitsin, voisi imeä hänet, myös Galactuksella on ase, jota kutsutaan ”lopulliseksi tyhjäksi”, joka käytettäessä pyyhittäisi hänet olemassaolosta.
Kuka voittaisi? Riippuu tilanteesta.
Tämä on ”mitä jos” -universumista (ota siis huomioon sen arvoinen, todellinen vai ei?) Galactus oli heikko ja ruokkii, mutta molemmat ovat samaa mieltä että heidän valtansa olivat samat:
Johtopäätöksenä oli, että heidän yhtäläisyytensä, mutta Phoenix sanoi: ”jos joku, joka ylittää hänen voimansa, sen Galactus”, ja Galactus sanoivat, että lopulta tuhosi hänet, vaikka hän kuitenkin vetäytyi, ja tämä voi olla Galactus-talkin-paska,… mutta Galactus todennäköisesti voittaisi taistelussa, jossa hänellä on riittävästi voimaa, Phoenix, jos ei.
PÄIVITÄ 10.10.2017
Tässä on toinen Phoenix-ongelma:
Siinä Galactus ja Phoenix taistelivat taas.
Phoenix oli ei vastausta Galactukseen.
Aivan kuten sanoin yllä, Galactus alkoi ”syödä” Phoenixia voima.
Hän menetti.
Mutta ilmeisesti läsnä oli kaksi Jean Greyn läsnäoloa, luulen, että yksi matkusti takaisin menneisyyteen.
Hän hyökkäsi Galactukseen takaapäin.
Joten siellä sinulla on se, yksi Phoenix menettää, mutta kaksi Phoenixia voi voittaa nälkäisen Galactuksen.