Paras vastaus
Jos haluat käyttää ohjelmistoa ammattimaisesti, suosittelen InDesignia. Kun joudut käsittelemään kaupallista tulostinta, on todennäköistä, että myös he käyttävät InDesignia, joten he voivat nostaa InDesignin sinulle keräämän pakettitiedoston ja tehdä pieniä muutoksia. He eivät tee tätä työn muuttamiseksi, mutta he tietävät puristimiensa oivallukset ja tekevät muutoksia. InDesign-PDF-tiedostojen läpinäkyvyys on aina showstopper.
Vastaa
Se riippuu keneltä kysyt. Tämä on mielestäni ohjelmasi:
Jos olisit kysynyt tämän kysymyksen ennen kuin Adobe siirtyi tilausmalliinsa, sanoisin sydämestäni kyllä, se on ehdottomasti kustannusten arvoinen. työpöytäjulkaisujen korkeus, kun Quark oli 800 lb: n gorilla, XPress oli kallis, hankala sovellus, joka oli kaikin puolin pysähtynyt. Päivityksiä oli vähän ja paljon. InDesign oli virkistävä lisä suunnittelijan työkalusarjaan .
Tänään se on täysin erilainen tarina. Adoben tilausmallin takia käytät enemmän rahaa sovelluksen ”vuokraamiseen”, jonka muuten ostat suoraan ja päivität kaikki muut iteraatiot. Ohjelmisto ei ole enää nopea ja nopea, ja siitä on tullut täynnä ominaisuuksia.
Asiaa pahentaa, jos asut Yhdysvaltojen ulkopuolella, maksat todennäköisesti palkkion ohjelmistosta valuutan ansiosta valuuttakurssit. Työnantajani kustannukset Adoben ohjelmistojen tilaamisesta ovat nousseet 30 prosenttia viimeisten viiden vuoden aikana. Adobea on kritisoitu hinnoittelustaan maissa, joissa valuutan vahvuus on edelleen, koska he maksavat edelleen korkeampia hintoja ns. edut ja säästöt Adobe oli mainostanut digitaalisen jakelumallin kanssa.
Onko Adobe InDesign kustannusten arvoinen? Kyllä, valitettavasti, jos haluat pystyä työskentelemään muiden suunnittelijoiden tiedostojen kanssa. Se on muotoilualan tosiasiallinen standardi, joten sinulla ei ole oikeastaan valinnanvaraa, ennen kuin vahva kilpailija tulee mukaan.