Paras vastaus
Sanskritti ei voi olla vanhempi kuin Prakrit. Kieli oli olemassa ennen sivilisaatiota, vaikka ihmislaji olisi heimo. Ja sanskritin kieli on sivistynyt, ja kielioppi on ensin kielioppi. Alun perin kieli on alkeellisessa muodossa, ja se kehittyy viestintäkielenä ajanjaksona ilman kieliopin tietoisuutta. Sanskritin loogisesti täydellinen tarkoittaa, että sanskriti on puhdistettu olemassa olevasta kielestä. Se tarkoittaa, että prakrit oli olemassa jo ennen sanskritin tuloa. Sanskritin kieli kehittyi kirjassa. Joten fyysinen todiste viisas sanskrit näyttää vanhemmalta, mutta puhuttu kieli viisasta ehdottomasti Prakrit on vanhempi. Sanskritin kieli on hienostunut muoto. Hienostettu monin tavoin luomalla lauseita soveltamalla kielioppia (panini loi tämän kieliopin, jota pidetään ensimmäisenä maan päällä syntyneenä kielellisenä), kiillottamalla sanat hyväksi, luomalla sanoja yhdistämällä olemassa olevat sanat sääntöihin jne. Joten sitä kutsutaan puhdistetuksi kieleksi ( sanskritin kielellä) ja luonnollista kieltä kutsutaan prakritiksi. Mutta myöhemmin ihmiset alkoivat tuoda sanskritiksi saatavilla olevaa sisältöä ihmisten puhutulle kielelle. Tuossa prosessissa monet sanat, jotka ovat alunperin puhuttua kieltä, mutta kiillotetut, palasivat puhuttuun kieleen. Se on kuin dofiini. Maan päällä olevat eläimet tulivat merestä, mutta myöhemmin nuo eläimet palasivat takaisin mereen ja siinä prosessissa siitä kehittyi delfiinejä, valaita jne. Puhuttu prakrit alkoi kehittyä myös kirjan ja ihmisten kielillä sekä kääntyi monien kielten, kuten marathi, puoleen. bengali, hindi jne. Etelässä oli erilaisia perhekieliä, jotka olivat olemassa ennen sanskritia. Jopa niihin kieliin alkoi vaikuttaa sanskritin kieli. Mutta tamili piti sitä itsenäisenä etänä tällaisesta vaikutuksesta. Joten siihen on vähemmän vaikutteita ja siinä on enemmän ei-sanskritin sanastoa verrattuna sanskritin sanastoon. Vaikka opiskelet intialaista heimokieliä, et voi löytää sanskritin sanoja siinä. Se, että se on itsestään selvä osoitus siitä, että ennen sanskritin olemassaoloa oli olemassa monia kieliä.
vastaus
I. Syy siihen, miksi SANSKRIT on PRAKRITia vanhempi, selitetään jo Gouri Shankerin vastauksessa kysymykseen Mitä eroa on sanskritin ja Prakritin välillä? Saanen toistaa seuraavat;
Sekä sanskritin että Prakritin luokitukset ovat Sanskrit kuuluu vanhaan indo-arjaan (OIA), kun taas Prakrit on luokiteltu keski-indo-arjalaiseen kieleen (MIA) .Nykyaikaiset Pohjois-Intian kielet luokitellaan uusiksi indo-arjalaisiksi ( Tämä luokitus seuraa niiden ulkonäköä kronologisessa järjestyksessä.
Neljä vedaa, varhaisimmat hindu pyhät kirjoitukset, on sävelletty sanskritin kielen arkaaisessa versiossa, joka on nimetty vediseksi sanskritiksi. Alun perin puhuttiin pohjoisessa -Intian niemimaan länsiosuus, luultavasti Sindhu-Saraswatin vyöhykkeellä, toisen vuosituhannen alussa eaa. Rig Vedan alkupuolet koostettiin tämän alueen lähelle.
II. Murteiden kehitys: Vedisten väestön kasvaessa ja spr Arkeettinen vedinen kieli alkoi kehittyä alueellisiksi murteiksi. Tutkijat pyrkivät standardoimaan kielen koodaamalla sitä. Vastaavasti monet tutkijat ovat kehittäneet kieliopin säännöt, Panini on yksi tällaisista kielioppi. Hän ei kuitenkaan ollut ensimmäinen sanskritin kielen kielioppi, ennen häntä oli olemassa Aindran kielioppikoulu. Sanskritin kieli ei ole hienostunut versio Prakrit-kielistä, kuten jotkut virheellisesti uskovat. Kielioppisääntöjen soveltamisen tarkoituksena on hienosäätää vedisen kielen eri murteita ja kodifioida se vakioversioon.
III. Prakrit-kielten alkuperä: Kun alkuperäisväestö levisi Gangetian tasangoille, he joutuivat kosketuksiin muiden kielten, kuten mundan, nahalin ja muiden alkuperäiskielien puhujien kanssa. Mielestäni sanskritin puhujien ja paikallisten kielten välinen vuorovaikutus on luonut kreolityyppisiä hybridimurteita, joista myöhemmin kehittyi Prakrit-kieliä. Eri prakritit luokitellaan keski-india-arjalaisiksi (MIA). Keski-indo-arjalaiset kielet sisältävät kirjoitusten murteita 3. vuosisadalta eaa. Apabhraṃśan murteet edustavat uusinta vaihetta keski-indo-arjalaisessa kehityksessä. Vaikka kaikki keski-indo-arjalaiset kielet sisältyvät Prākrit-nimiin, on tapana puhua prākriteista sulkemalla pois Apabhraṃśa. india-arjalaiset kielet
IV. Klassisen sanskritin rooli: sanskritin kielen käyttö tavallisten ihmisten keskuudessa on vähentynyt prakritien kielten esiintyessä. Sanskritilla oli kuitenkin edelleen tärkeä rooli filosofisissa, kirjallisissa ja teknisissä teoksissa. Edward Sapir (1884 – 1939), oli tunnettu amerikkalainen antropologi ja kielitieteilijä, lainaten monumentaalisesta teoksestaan ”Kieli johdannossa puheen tutkimiseen, 1939″
Kun ymmärrämme, että koulutettu japanilainen osaa tuskin laatia yhtä kirjallista lauseita käyttämättä kiinalaisia resursseja, niin tähän päivään saakka siamilaiset (thaimaalaiset) ja burmalaiset (Myanmar) ja kambodžalaiset (Kampuchea) kantavat erehtymättömän jäljen Hindu-buddhalaisuuden kanssa vuosisatoja sitten tulleista sanskritista ja palista saamme jonkin verran tietoa siitä, mitä varhaiskiinalainen kulttuuri ja buddhalaisuus ja klassinen Välimeren sivilisaatio ovat merkinneet maailman historiassa. Lähettäjä, http://www.gutenberg.org/files/1 …
V. Päätelmät : sanskritin kieli on vanhempi kuin pakritin kielet. Molemmat ovat kuitenkin indo-arjalaisia kieliä, jotka erosivat vuosisatojen ajan. Sanskritin kieli ei ole prakritin kielten hienosäätö, kuten jotkut virheellisesti uskovat. Se on hienostunut ja kodifioitu versio arkaaisesta vedisestä kielestä. Sanskritin kielen käyttö tavallisten ihmisten keskuudessa on vähentynyt Prakrit-kielten esiintyessä. Sanskritilla oli kuitenkin edelleen tärkeä rooli filosofisissa, kirjallisissa ja teknisissä teoksissa.