Paras vastaus
Kysymys: Johto (TV-sarja): Oliko veli Mouzone todellisen henkilön perustaja?
Luultavasti ei.
Miksi?
- Islamin kansakunta ja sen puolisotilaallinen siipi, Islamin hedelmät ovat mustia separatistijärjestöjä – Vaikka ne saattavat hemmotella satunnaista toimittajaa haastattelussa, toimittaja / kirjailija, kuten David Simon , joka on sekä valkoinen että juutalainen, ei todennäköisesti tarjota mitään vakavaa.
- Yksilö, joka osoittautuu yhtä älykkääksi ja älykkääksi kuin veli Mouzone näkisi vähän hyötyä haastattelun tarjoamisesta – Vaikka kyseisen henkilön egoa saatetaan silittää, kun tapat ihmisiä, on muisteleminen menneistä ”saavutuksista” melko viisasta. Näin tekeminen toimittajalle voi olla kohtalokasta.
- Kukaan muista sarjassa kuvatuista tosielämän hahmoista ei koskaan tullut esiin ja väittänyt tietävänsä sellaisia yksilö – Vaikka melkein kaikki muut hahmot tunnistivat kokonaan tai osittain tosielämän yksilöt, jotka kuvasivat pieniä rooleja sarjassa (kuten edesmennyt Donnie Andrews, joka oli inspiraationa Omarille, sarjan anti- sankari) ei väitetty tunteneen ”Brother Mouzone” -tyyppistä hahmoa.
- Veli Mouzoneen ei koskaan tutkittu mitään yksityiskohtia – Hahmo oli suurelta osin salaus. Vaikka hän on pukeutunut, hänen puhetapansa, lukutottumuksensa ja halukkuutensa tehdä väkivaltaisuuksia ilmenee, hänen henkilökohtaista elämää ei koskaan tutkita. Pohjimmiltaan hahmo esiintyy useita kertoja, suorittaa häneltä vaaditut tehtävät ja lähtee sitten. Miehelle ei ole mitään ”sille”, mitä näytetään. Alitekstiä ei ole. Todellisesta henkilöstä johdetulla hahmolla olisi tarkoituksellisesti tai tahattomasti alateksti.
Joten kyseessä on sarjan kaikki hahmot, veli Mouzone haluaa olla enimmäkseen komposiitti. tai apokryfimainen hahmo, kuin hän oli uudelleennimetty tosielämän henkilö.
Vastaa
Koska minun varhaisimmat muistot, minua ovat kiehtoneet poliisin draamasarjat ja elokuvat. Olen katsellut monia, ellei suurinta osaa lapsuudestani. Kaksi heistä on nimenomaan vastuussa uravalinnastani. Pidän mieluummin katsomasta jotain, joka on totta tai perustuu todellisiin tapahtumiin, eikä jotain, joka on liioiteltu tai johon minun on keskeytettävä usko. Kun minusta tuli kokenut poliisi, tapani, jolla katselin monien ohjelmien ja elokuvien realismia, muuttui minulle.
Joten poliisina, joka työskenteli samankaltaisessa ympäristössä, jota The Wire kuvaa, minusta tuntuu, että minulla on sukulainen kokemus tähän kysymykseen vastaamisesta.
Aloitin The Wiren katselun sen ensi-iltana vuonna 2002. Olen katsonut koko sarjaa kahdesti. Lanka on kaikkien aikojen paras televisiosarja – ei poliisi – vaan televisiosarja – ja vastauksellani ei ole epäröintiä. Lanka on todellisuus siitä, mitä voi tapahtua ja mitä tapahtuu missä tahansa amerikkalaisessa kaupunkikaupungissa.
Vaikka en työskentele Baltimoressa, työskentelin kaupungissa, jossa oli kerrallaan korkeimmat murhat ( top 5 Yhdysvalloissa) asukasta kohti (10000 asukasta kohti) maassa lähes vuosikymmenen ajan. Kolmen vuoden partioinnin jälkeen minut siirrettiin erityiseen yksikköön, joka oli nimetty tiukasti pääkaupunkiseudun asuinalueille (alias ”hankkeiksi”). Työskentelin 2 + vuotta tässä yksikössä ja alueellani / rytmilläni katettiin 5 erilaista asuntoa, jotka levisivät ympäri kaupunkia naapurikaupunki. Langan ”Hamsterdam” olisi samanlainen kuin yksi partioituista yksiköistä.
Kaikissa kokemuksissani poliisin / lakidraamojen ja elokuvien katselemisesta vuosien ajan yhdistettynä kokemukseeni poliisina sisäkaupungissa , The Wire on kaikkien aikojen tarkin kuvaus poliisista, lainvalvonnasta, rikosoikeudesta / oikeuslaitoksesta, rikollisista, tuomareista, asianajajista, poliitikoista ja kaupungin keskustan koulujärjestelmästä. Politiikka kaupunkikaupungissa (Baltimore) on The Wiren keskipisteessä, kun sen vaikutuksia tutkitaan perusteellisesti kaikilta puolilta, kun nämä ryhmät törmäävät toisiinsa jatkuvassa taistelussa hallinnan ja vallan puolesta.
The Wire -ohjelmassa monia korkeiden viranomaisasioissa olevien johtajien tekemiä päätöksiä ei tehdä kaupungin, sen kansalaisten, poliisien tai oikeudenmukaisuuden hyväksi. Päätökset tehdään ehdottomasti poliittisten motiivien, voiton, vallan, suosion, julkisuuden, henkilökohtaisen agendan tai voiton vuoksi tai rikkaiden ja / tai sidoksissa olevien ihmisten puolesta, joilla on rahaa ja valtaa.
Yllättäen huomasin, että minusta tuntui joillekin rikollisille, koska heidät kuvattiin hyväntahtoisina ihmisinä, joilla on hyvät ominaisuudet, jotka eivät halunneet satuttaa muita, mutta tekivät sen, mitä heidän oli tehtävä hengissä, koska he olivat ainoan tuntemansa ympäristön uhreja.
Lanka vie katsojan paikkaan, jota useimmissa näytöksissä ei usein tutkita – poliisien huono puoli – esityslähtöinen, laiska, epäpätevä, huolimaton, petollinen ja tuntematon. Lanka kuvaa myös poliiseja, jotka tekevät erinomaista poliisityötä, mutta paljastaa, että syyt siihen ovat enemmän itseohjautuvia kuin yleisön palvelemista. Useimmat kaikki ovat todennäköisesti kuulleet, että ”paska rullaa alamäkeen”. No poliisit viettävät uransa kyseisen kukkulan pohjalla. Suurin osa virkamiehistä aloittaa uransa lainvalvontaviranomaisissa kunnianhimoisilla aikomuksilla / haluamalla vaikuttaa. Mutta sen jälkeen kun tiedotusvälineet, yleisö ja muut hallitukset ovat jatkuvasti kasanneet niitä vuosien ajan, hallitus-, laki- ja poliittinen järjestelmä, joka näyttää välittävän enemmän julkisuudesta ja agendoista sekä vähemmän oikeudenmukaisuudesta ja oikeiden asioiden tekemisestä, The Wire täydellisesti osoittaa kylmän todellisuuden, jonka monet poliisit kokevat sen jälkeen, kun nuo altruistiset arvot on poljettu heidän yli vuosien ajan höyryttyneiden jatkuvien paskujen kautta.
Lanka ei liioittele eikä sinun tarvitse keskeyttää uskoa , se tuo esiin ja suurentaa sitä, mitä todella tapahtuu kaupungissa, jossa asut – ja kaupungeissa koko maassa – tällä hetkellä – tarkasti ja totuudenmukaisesti.