Meillä on ollut 10 Yhdysvaltain presidenttiä vuodesta 1960 lähtien. Mikä oli (mielestäsi) kummankin suurin saavutus ja suurin epäonnistuminen?

Paras vastaus

I ”Jätän matriisin luomisen jollekin taitavammalle sellaisissa asioissa. Mutta minä” vastaan ​​kysymykseen. (Täysi paljastus: ”Verenvuotoinen sydän liberaali.” John F.Kennedy 1961-63 Suurin menestys: Ydinkokeen kieltosopimus Suurin epäonnistuminen: Sianlahden hyökkäys / osallistumisen lisääminen Vietnamissa Lyndon B.Johnson 1963-69 Suurin menestys: Vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki, Medicare Suurin epäonnistuminen: Vietnam Richard M. Nixon 1969-74 Suurin menestys: siteiden avaaminen Kiinaan samalla kun perustetaan pidätys Neuvostoliittoon, avustetaan Israelia lokakuun sodan aikana, luodaan OSHA ja EPA. Suurin epäonnistuminen: Vietnam ja Watergate

Gerald Ford 1974-77 Suurin menestys: Helsinki Accords Suurin epäonnistuminen: Nixon-armahduksen ajoitus. (Armahduksen antaminen voi olla ollut oikea tapa tehdä, mutta sen antaminen vaatimatta ensin julkista tunnustusta herra Nixonilta tekemistään väärinkäytöksistä saattoi olla viimeinen peite.) Jimmy Carter 1977-81 Suurin menestys: Camp David sopi Israelin ja Egyptin kanssa, Panaman kanavan sopimuksen suurin epäonnistuminen: kyvyttömyys saavuttaa lainsäädännöllistä menestystä oman puolueensa, Iranin panttivankikriisin, valvonnalla. Ronald Reagan 1981-89 Suurin menestys: suhteet Neuvostoliittoon, vahvempi talous Suurin epäonnistuminen: Afganistanin hylkääminen Taleban-hallitukseen johtaneen Neuvostoliiton miehityksen jälkeen , Iran-Contra-skandaali

George HW Bush 1989-93 Suurin menestys: suhteet Neuvostoliittoon / Venäjään Suurin epäonnistuminen: Yhdysvaltain joukkojen sijoittaminen Saudi-Arabiassa, mikä lisäsi fundamentalistien muslimien voimakasta vihamielisyyttä Yhdysvaltoihin nähden.

Bill Clinton 1993-2001 Suurin menestys: Pitkäperjanta Ison-Britannian ja IRA: n välinen kansanmurhan lopettaminen entisessä Jugoslaviassa, budjettiylijäämä Suurin epäonnistuminen: suhde Monica Lewinskiin ja sen paljastamisen jälkimainingeihin George W Bush 2001-09 Suurin menestys: avun lisääminen Afrikalle aidsin torjumiseksi, amerikkalaisten muslimien oikeuksien puolustaminen syyskuun 11. päivän jälkimainingeissa Suurin epäonnistuminen: hyökkäykset Irakiin ja Afganistaniin; massiivinen veronalennus samalla kun se johtaa kansakunnan sotaan, joka muuntaa ylijäämät alijäämeiksi, viivästyy New Orleansin pelastamisessa Katrinan, sotavankien väärinkäytön jälkeen Barack Obama 2009- Greatest Menestys: Yhdysvaltojen talouden romahduksen kääntäminen; syrjinnän lopettaminen, jonka ansiosta vakuutuksenantajat voivat kieltää sairausvakuutuksen henkilöiltä, ​​joilla on ennestään terveydentila, lopettamalla DADT armeijassa. Suurin epäonnistuminen: epävarma ja horjuva ulkopolitiikka Lähi-idässä, ei-terveydenhuollon verkkosivusto.

Vastaus

Yleisesti ottaen kyllä. Mikä on hieman valitettavaa.

Jokaisella valuutalla arvostetulla presidentillä (lukuun ottamatta 1 dollarin presidenttikolikkosarjaa), jokaisella Rushmore-vuoren presidentillä on yksi yhteinen asia: he kaikki voittivat vaalit saatuaan jo ollut presidentti. (Toistuvasti se oli itsenäisen vaalikauden valitseminen täytettyään jonkun muun kauden, kuten TR: n kohdalla. Clevelandin tapauksessa hän voitti vaalit toisena peräkkäisenä vaalikautena.) *

John Adamsia pidetään yhtenä tärkeimmistä perustajista. John Quincy Adamsia pidetään laajalti suurimpana ulkoministerinä. Benjamin Harrison allekirjoitti Shermanin kilpailulain (ja otti aktiivisen roolin sen läpikulussa). Mutta mikään niistä ei ole juhlittu tavalla, joka on oikeassa suhteessa tapaan, jolla Washington, Jefferson, Jackson, Lincoln, TR, Wilson, FDR, Truman, Eisenhower tai Reagan ovat.

Viime aikoina ihmiset ovat puhuneet siitä, kuinka George HW Bush oli suurin yhden kauden presidentti. En tiedä siitä, mutta implisiittinen tällaisessa lausunnossa on, että on tietty aste, että uudelleenvalinnan menettäminen karkottaa hänet ikuisesti.

Se ei tietenkään tarkoita välttämättä epäonnistumista . ” Vaikka olettaen, että jokainen presidentti pyrkii olemaan suuri presidentti, niin se onkin.

Uudelleenvalinta on merkki presidentin asialistan hyväksymisestä. Päinvastoin hävittäminen uudelleenvalintaa varten tarkoittaa sen hylkäämistä (tai presidentin huonoa hallintaa). Carter liittyy ikuisesti ”huonovointisuuteen” ja Iranin panttivankikriisiin. Ford, anteeksi Nixonille. Hoover, masennukseen ja ”Hoovervillesiin”. Taft, joka on ollut satunnainen konservatiivinen interregnum progressiivisessa iässä.Adamsit muistetaan ainakin presidenttinä, koska viimeiset aristokratian puolustajat pyyhkäisivät Jeffersonin ja Jacksonin vaalivallankumoukset.

Konkreettisemmalla tasolla mitä tahansa yhden aikavälin presidentti tekee, todennäköisesti takaisin, mikä tarkoittaa, että hänellä ei ehkä ole paljon perintöä (vaikka yleensä ei kaikkea palauteta takaisin – meillä on edelleen ADA, superrahasto, ansaitut tulot Verohyvitys, Hooverin pato ja Shermanin kilpailulaki). Mutta kun Carter hävisi, Reagan kumosi mielenterveysjärjestelmiä koskevan lain. Kun Hoover hävisi, Smoot-Hawley-tulli oli poissa; Harrisonin tappion jälkeen Sherman Silver Purchase Act; ja van Burenin jälkeen Independent Treasury. Näiden presidenttien ei ole (ainakin niin paljon), että jos etsit muistomerkkiä, voit katsoa sinusta (kuten Wilsonin ja tuloveron ja keskuspankin, FDR: n ja sosiaaliturvan, Eisenhowerin ja Interstatein kanssa) Highway System jne.).

* On yksi poikkeus: puolidollarin Kennedy, joka ei elänyt saadakseen mahdollisuutta juosta toiseksi kaudeksi.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *