Paras vastaus
Eroja ei ole. Toinen on ensimmäisen painopiste.
Tyler tiesi kuitenkin jotain. Tyler tiesi aloittavansa liikkeen ihmisten vapauttamiseksi. Hän tiesi myös jotain ihmisluonnosta. Hän tiesi, että jos hän odotti ihmisten välttävän yhteiskunnan asettamia sääntöjä, jotka tuhoavat meidät, hänen on luotava toimeksianto, jonka liikkeen sisällä olevat ihmiset lopulta rikkovat.
Katso lopputulosta. Alkuun siirtyminen alkaa taisteluista parkkipaikalla, sitten kellarista, kellarijoukko kasvaa. Sitten on klubeja kaikkialla. Missä Jack on koskettanut, he ovat siellä. Kun nämä klubit etenevät Project Mayhemiin, Tyler tietää, että tällä voi olla vain yksi tapa. Työnnä ihmisluonto rikkomaan sääntöjä. Korostamalla ensimmäistä sääntöä ja koki sitten yhtäkkiä heidän tekemänsä loppiainen, heidän on kerrottava jollekulle.
Katso, voinko sanoa tämän selvästi. Oletetaan, että olen Fight Clubin jäsen. Sain paskaa potkut pois minusta yhden yön. Sitten seuraava, sitten seuraava, mutta sitten osuin ilmoitukseeni. Miksi sillä on merkitystä, jos voin? Ei ole mitään voitettavaa. Näytän jatkuvasti. Jatkan taistelua. Kieltäydyn antamasta kivun pelotella minua. Pelko ei määritä minua. Olen mustelmissa. Olen hakattu. En ole kuollut. Olen elossa ja vittu teitä, koska kieltäydyn kuolemasta!
Fight Club … se toi minut tähän hetkeen. Nyt käyn läpi elämän pelkäämättä mitä luulet. En anna kahta vittuä liikkuvalle donitsille, mitä sinulla saattaa olla sanottavaa siitä, miten elän. Voi et pidä siitä, että minulta puuttuu hammas. Odota, minä vedän toisen ja asetan sen vain työpöydällesi. Fuck You.
Mistä sain tämän asenteen? En voi puhua siitä. Ensimmäinen sääntö.
Voi sinun todella tietää? En voi puhua … paskaa. Se tuntuu niin hyvältä. Miksi vittu sinun ei pitäisi pystyä elämään myös näin? Vittu Tyler
Fight Club … siellä opin sen. Haluat tulla? Viimeinen sääntö. Jos se on ensimmäinen kerta, sinun on taisteltava. Oletko koskaan ollut taistelussa? Kyllä, et tule katsojaksi. Olet osallistuja tai et vaivaudu sen kanssa lainkaan. Selvä?
Nyt kun palaan takaisin, aloitan ehkä potkia persettä.
Tyler tiesi sen. Hän tiesi, että hänen kansansa rikkovat tämän säännön. Siksi hän korosti sitä.
Kun se kehittyi Project Mayhemiksi, tiedämme oikeastaan vain yhden säännön.
Project Mayhemin ensimmäinen sääntö, etkö kysy kysymyksiä.
Vastaus
Fight Clubin kirjoittaja on homoseksuaalinen niille, jotka eivät vielä tiedä tätä tosiasiaa. Mielestäni hän käyttää ”Fight Clubia” metaforana paitsi ilmestymiselle, myös päätökseen välttää feministisen tietoisen homo-identiteetin, jonka monet näkyvät homoseksuaaliset miehet ovat omaksuneet sovittamaan uskoa tai ei, sovittamaan valtavirtaan yhteiskunnassa. Toisen maailmansodan jälkeisessä länsimaisessa yhteiskunnassa, jossa naisista on tullut hallitseva asema, eli ”Olemme naisten kasvattama miesten sukupolvi” (Tyler Durden), homoseksuaalien ei katsota olevan miehiä tai naisia, vaan pikemminkin jotkut feminisoituneet kolmannet sukupuolet. / p>
En väitä varmuudella, että tiedän tämän metaforan olevan totta, koska en tunne henkilökohtaisesti Chuck Palahniukia, enkä tietenkään pysty lukemaan hänen mieltään. Olen lukenut hänen haastattelut, ja minulle hän on klassinen ”suoraviivainen”, maskuliininen, työväenluokan homoseksuaalinen mies. Joillekin meistä, jotka ovat hänen kaltaisiaan, lukemassa tai katsomassa ”Fight Clubia”, levitetään hyvin tuttuja käyttäytymismalleja, jotka ovat johtaneet meidät paikkaan, johon tunnemme kuuluvamme.
Me, jotka olemme homoja, olemme jo siellä ehdot valita, liittyykö Fight Clubiin vai ei. Matkustamme elämän läpi ja kokemme lopulta loppiaiskerran, jossa tajuamme olevamme osa veljeyttä, joka asuu valtavirran yhteiskunnan ulkopuolella. Monilla meistä on beeta-urospuolinen alku, jossa emme näe muuta tapaa siirtyä eteenpäin kuin kolmannen sukupuoliroolin omaksuminen. Toinen ryhmä päättää tukahduttaa heidän todellisen identiteettinsä pitämällä saman sukupuolen vetovoiman syvästi piilossa maailmalta; niin sanottu ”alhainen”. Alas-matala / vaatekaappi on surullinen paikka olla, mutta se on ymmärrettävästi valittu homo-identiteetin elämäntavan sijaan, vielä surullisempi paikka.
Nyt monille miehille on olemassa kohta elämässä, jossa ”Jaettu” tapahtuu: tiehaarukka, jossa jotkut haluavat pysyä ”homomiehinä” tai ”alhaalla”, ja jotkut hylkäävät nämä väärät elämäntavat palauttamalla hetero-normatiivisen yhteiskunnan meiltä poistaman maskuliinisuuden. Palatakseni foorumin alkuperäiseen kysymykseen: ”Jos Fight Clubin ensimmäinen sääntö on, ettet puhu Fight Clubista, niin miten Fight Club värvää jäseniä?”, Vastaus on, että rekrytointia ei tapahtunut. Sen sijaan eräässä elämässämme veljentytär joutui kotitehtävään, ja siitä tuli meille valoa. Tiedämme kuka olemme, ja osaamme erottaa, ovatko muut miehet samanlaisia kuin me. Ne, jotka ovat kuin minä, maskuliininen homoseksuaalinen mies, tiedät todennäköisesti tarkalleen mihin tarkoitan.
Toivon, että tämä valaisee jonkin verran sitä, miten me, jotka olemme samanlaisia kuin liikkeen esivanhemmat eli taistelukerhot, havaitsemme Palahniukin tarinan teemat. ”Rekrytointia” ei ole. Tulemme kaikki Fight Clubiin, sekä homo- että heteroseksuaalisiin, itsensä löytämisen kautta. Meitä kiusaa ulkopuoliset vaikutteet, ts. ”Kotitehtävät”, mutta kukaan ei istu meitä vastapäätä ja antaa myyntipisteen ikään kuin se olisi yritys, joka rekrytoi työpaikkamessuilla. Käyttääksemme yhtä harvoista homojen ylpeyden valaistuneista mantroista, ”Olemme kaikkialla”. Palahniuk toteaa tämän kirjoittaessaan: ”Me valmistamme aterianne, kuljetamme roskisi, yhdistämme puhelusi, ajamme ambulanssejasi. me vartioimme sinua nukkuessasi. Älä vittu kanssamme! ”