Paras vastaus
866-suuntanumeroa ei ole sidottu mihinkään kaupunkiin, koska se on maksuton suuntanumero.
Maksuttomat suuntanumerot ovat osa Pohjois-Amerikan numerointisuunnitelmaa (NANP) Yhdysvalloissa, Kanadassa ja useimmissa Karibian maissa. Tällä hetkellä käytössä on tällä hetkellä seitsemän maksutonta suuntanumeroa. Ne ovat:
- 800
- 844
- 855
- 866
- 877
- 888
- 833
60-luvun lopulla otettiin käyttöön maksuton koodi, jonka avulla kansallisten ja kansainvälisten yritysten asiakkaat voivat soittaa heille maksamatta pitkään. etäisyysmaksut.
Varo 876: ta!
Maksuton koodi 866 on todellinen, mutta 876 on Jamaikan suuntanumero. Puhelishuijaukset ovat suuri ongelma tässä saarivaltiossa, ja saatat huomata soittavasi numerosta 1–876 eikä ajatella mitään.
Jamaikan arpajaishuijaus on yleisin huijaus, joka tulee saarelta. Huijarit haluavat kohdistaa sen vanhuksille.
Rasvan sormenvalinta
Varmista, että tarkistat tietullit uudelleen ilmaisia numeroita soitettaessa niihin. Maksuttoman numeron ostaminen ei ole vaikeaa tai laitonta, ja huijarit ostavat ilmaisia numeroita, jotka ovat vain numeron päässä todellisista luotettavista ilmaisista numeroista.
Kuten onkijakalat, huijarit odottavat ketään väärinkäyttää maksutonta numeroa . Sitten he pyytävät tietoja, kuten luottokorttinumerot ja osoitteet.
Jos pidit tästä hyödyllisenä, myönteisiä ääniä arvostetaan.
George
Vastaa
Soitin huijarilta, joka väitti saavansa yhteenvedon tilistä, jonka oletettavasti minulla oli yli 12 vuotta sitten. Kuinka hän sai matkapuhelinnumeroni ja ajankohtaiset tiedot (mukaan lukien SSN)?
A2A…
Puhelinnumerosi ja SSN ovat saatavilla ohitustietokantojen kautta. Nämä ovat maksullisia palveluja. Kaikki henkilökohtaiset tiedot eivät ole (tai pitäisi olla) kaikkien saatavilla, eivätkä ne saa koskaan olla huijareiden käytettävissä. Mutta huijaajien ja moraalittomia, mutta laillisia asioita tekevien ihmisten välillä on joskus ohut viiva. Yksi jälkimmäisen tyypeistä on niin sanottu ”velan ostaja”.
Velan ostaja on joku (tai jokin yritys), joka hankkii vanhoja velkoja dollarin senteistä. Tässä on moraaliton asia: velat voivat olla vanhentuneita (ts. Ne eivät voi haastaa sinua tai jättää halventavia luottotietoja luottotietovirastoille), mutta mikään ei estä niitä yrittämästä periä velkaa pyytämällä sinua maksa se. Mitä he eivät voi tehdä, on rikkoa kuluttajansuojalakia tai oikeudenmukaisen perinnän käytäntöä koskevaa lakia . https://www.investopedia.com/terms/f/fair-debt-collection-practices-act-fdcpa.asp
Mietin, onko henkilö käyttänyt termiä ”oletustuomio” vai, kuten kysymyksessä sanotaan, ”yhteenvetotuomio”. Nämä ovat erilaisia asioita. Epäonnistuneita tuomioita tehdään usein velka-asioissa. Suosittelen, että etsit tuomioistuintietoja siitä lainkäyttöalueesta, jossa olet todennäköisesti ollut siellä, missä perintäkanne on saatettu nostaa sinua vastaan.
Epäonnistunut tuomio tapahtuu laiminlyönnin jälkeen. ”Lyhyt tuomio” tapahtuisi joskus sen jälkeen, kun vastaaja vastaisi valitukseen ja että osapuolet olisivat todella vaihtaneet tietoja. Lyhyt tuomio ei toteutuisi, jos vastapäätä ei olisi, ellei määräys ja tuomio vapautuisi – minkä vain sinä (tai asianajaja) olisit voinut pyytää tuomioistuimelta.
Lyhyt tuomio on tuomio ja pyytää tuomioistuimelta tuomion, joka perustuu näihin tosiseikkoihin ja näihin tosiseikkoihin sovelletun lain tulkintaan. Sinun olisi mahdotonta saada lyhyt tuomio sinua vastaan, etkä tiedä mitään alkuperäisestä oikeusjutusta sinua vastaan. Jos tämä on termi, jota henkilö käytti, olisin yleensä samaa mieltä siitä, että hän todella yrittää huijata sinua – tyhmästi. Kuinka hän löysi henkilökohtaiset tietosi, ei ole niin tärkeä.
Oletustuomio voidaan kerätä , ellei se ole jotenkin vanhentunut. Oletusratkaisut voivat joskus ilmestyä monta vuotta velan syntymisen jälkeen, ja ne voidaan silti panna täytäntöön, riippuen tietyn tuomioistuimen oikeussäännöistä.
Sinulle soittanut henkilö voi joko olla tietoinen laiminlyönnistä (mikä auttaisi myös selittämään, kuinka hän tunnisti sinut); tai hän hankki velan; tai hänet on palkattu perimään jonkun muun hankkimasta velasta.
Vaikka henkilö voi olla puhdas huijari, haluaisin Suosittelen silti, että yrität tarkistaa, onko sinua (tai jotakuta, jolla on nimesi) vastakkainasettelua. Katson, että viittasit kyseiseen velkaan ”oletettavasti” useita vuosia sitten, mutta et sanonut tarkalleen ei ole mahdollista, että sinä aiheutit sen.Huomaan, että joskus tilit siirtyvät luotonantajalta toiselle. Esimerkiksi pankin voi ostaa toinen tai toinen luotonantaja voi hankkia tilisalkun. Olen ollut tekemisissä velallisten kanssa, jotka vannovat, etteivät he koskaan harjoittaneet liiketoimintaa ABC Bankin kanssa, mutta perintälaite pystyy varmistamaan, että tiliä on alun perin hallinnoinut toinen velkoja – velallinen ei voi tunnistaa velkaa, koska hänellä oli tili XYZ-pankki. Toisin sanoen sama velka, eri velkojan nimi.
Joka tapauksessa onnea.