Paras vastaus
Martin on jo antanut sinulle erinomaisen vastauksen kuten aina, mutta halusin lisätä jotain mitä olen lukenut, mutta en voi olla varma, kuten Martin sanoo, se on puhdasta spekulaatiota, mutta perustuu tietoon perustuvaan tietoon.
Jotkut arkeologit sanovat käyttäneensä eläimiä tapana varmistaa, että he metsästävät heitä. Näyttää siltä, että he ajattelevat että jos he pystyvät kaappaamaan kuvan eläimestä, he ovat jo voittaneet sen ja pystyvät metsästämään sitä helposti.
Mutta luulen myös, että se oli tapa säilyttää heidän olonsa. Heillä oli tietoa heidän olemassaolonsa, läsnäolonsa maailmassa, joten se voi olla myös tapa osoittaa itsensä (ei muita, koska tämä toimii yleensä paikoissa, joihin on todella vaikea päästä, suojellakseen heitä? Kuka tietää, ehkä he ajatteli, että heidän taikuutensa oli liian voimakas kenellekään nähdäkseen sen.) Mutta miksi sanon, että se oli tapa säilyttää itsensä? Koska heillä oli tapana maalata paitsi eläimiä myös omia käsiään, Uskon, että se oli tapa siirtää osa itsestään seinälle, osoittaa heidän olemassaolonsa (sen tekohetkellä) ja että he olivat olemassa (he olivat tietoisia kuolemasta, ruumiinsa hylkäämisestä).
On toinenkin tieto, jolla ei ole mitään tekemistä kysymyksen kanssa, mutta se on erittäin tärkeää, perustuu heidän piirustuksiinsa eläimistä. Katso eläimen jalat:
Kuten näette, on yksi jalka edessä ja toinen takana. Tämä saattaa kuulostaa jotain todella yksinkertaiselta. Se ei ole. Tällaisen avaruuden tuntemus vaatii ennakkoluulon ja enemmän sen vetämistä. Ymmärtääkseni, että jokin menee eteen ja toinen takaa ja pystyä piirtämään sen ”on valtava juttu, minä usko, että lapset eivät voi tehdä sitä ennen tiettyä ikää. Se on vain osa tietoa, jonka pidin erittäin mielenkiintoisena, mutta sillä ei ole mitään tekemistä kysymyksesi kanssa.
Yhteenvetona voidaan sanoa, kuka tietää miksi he piirtivät piirtämänsä. Voimme vain spekuloida ja ehkä me Kuten totesin, ei ole sama asiaan perustuva tietoon perustuva mielipide (kuten arkeologilla on) kuin sellaisen henkilön mielipide, joka ei tiedä heistä mitään.
Vastaa
Kiitos kysymyksestäsi. Kukaan ei koskaan tiedä vastausta, mutta on joitain kohtuullisia teorioita. Tarkastellaan ensin eläinten piirustuksia / maalauksia. Jotkut näistä tehdään niin sulavasti (esimerkiksi katkeamaton, yksitahtinen viiva, joka muodostaa 6 jalkaa suuren olennon selästä!) että on mahdollista, että taiteilijat kuuluivat erityiseen ryhmään, joka ei tehnyt muuta kuin piirtänyt ja harjoitellut piirtämistä. Ymmärrä, että nämä luolat ovat kaikkialla mitä nyt on Euroopassa, joten taiteilijat eroavat toisistaan, ja useimmissa luolissa maalaukset toteutettiin monien vuosien ajan, malmia kuin yksi taiteilija.
Miksi maalata nämä eläimet? Tässä on muutamia yleisempiä teorioita:
- Ihailu (tai jopa palvonta) voimakkaista, kauniista olennoista.
- Taika. Maalamalla erittäin voimakkaan pedon, ihmiset piristävät sen voiman (käytettäväksi metsästyksessä tai taistelussa)
- Karjan vaistojen arvostaminen. Eläimiä, jotka kokoontuvat muuttamaan samaan aikaan joka vuosi samaan aikaan, on helpompi metsästää kyseisenä vuodenaikana.
- Ja arvausluettelo jatkuu…
Tarkastellaan nyt piirustuksia ihmisistä. Usein ihmiset (etenkin kädet) esiintyvät useissa ryhmissä ja paikoissa yhdessä luolassa. Usein nämä eivät ole kirjaimellisesti piirustuksia; sen sijaan henkilöt, jotka tekivät heidät, panivat pigmenttiä suuhunsa, asettivat sitten kädet levinneillä sormilla luolan seinämää vasten ja puhaltivat väriä niiden yli, jättäen paljaan tuloksen. Toisinaan on piirretty kokonaisia ihmisiä, mutta nämä eivät ole yhtä yleisiä.
Pienet kiviveistokset (hyvin harvinaisia!), Jotka ovat suunnilleen samankaltaisia ihmisten kuvien kanssa luolan seinillä, pyrkivät yhdistämään ihmisen vahvojen eläinten kanssa esimerkiksi luolaleijonat). Tämä johtaa teoriaan, jonka mukaan ihmiskuvat ilmaisevat sekä läsnäoloa että (ehkä toivottua) voimaa.
Toivottavasti tämä riittää aloittamaan erittäin spekulatiivisen ja monimutkaisen aiheen!