Paras vastaus
Minulle kädet alas Kausi 2
Esitys paransi harppauksia ensimmäisen kauden jälkeen. Ensimmäinen kausi on heidän mukaansa tarkka kopio Ison-Britannian versiosta. En ole Yhdistyneen kuningaskunnan version fani. Se oli minulle erittäin lempeä.
Toisen kauden jälkeen en rehellisesti pitänyt Stamfordin ja Scrantonin haarojen yhdistämisestä. Se oli erittäin kaoottista ja täysin tarpeetonta. Ensinnäkin, koska suurin osa uusista hahmoista oli vain yksi tai kaksi jaksoa ja he erosivat ja lähtivät. Toiseksi ne, jotka pysyivät pysyvinä näyttelijöinä sen jälkeen, eivät olleet kovin miellyttäviä minulle.
Andy, on ylivoimaisesti ollut hämmentävin ja perseestä hahmo. Alussa hän oli kaveri, jolla oli vihaa. Sitten hänet näytettiin toisena Dwightina ja sitten hänet viehättävänä henkilönä. Sitten hänestä tuli jälleen töykeä myöhempinä vuodenaikoina ja lähti saarelle jättäen Erin taakseen. Sitten hän tulee takaisin. Tarkoitan, ei ole loppua kuinka monta kertaa hänen hahmonsa kokeiltiin.
Lisäksi hän näytti olevan näytä vain esittääkseen laululaidonsa. Wtf oli kyse siitä? Se oli tavallista ärsyttävää.
Karen oli kunnossa. Hänen roolinsa oli todellakin välttämätön Pamin ja Jimin rakkaustarinan käänteelle.
Kun Pamistä ja Jim istä tuli vihdoin pariskunta – pian kolmannen kauden jälkeen he kyllästyivät.
Seuraavina vuodenaikoina oli jälleen enemmän uusia hahmoja, jotka olivat vielä pahempia.
Gabe, uH, vihaan häntä. En ymmärrä hänen rooliaan näyttelyssä ja miksi hänestä tehtiin jopa pysyvä näyttelijä? Pelkästään hänen kasvonsa vihaavat minua. Vihaisempi kuin Michael vihastuu nähdessään Tobyn.
Erin, hän oli söpö ja kaikki, mutta myös ärsyttävä af ja hänellä oli liikaa rakkaustarinoita seurattavaksi. Jälleen täysin tarpeeton.
Esitys oli parhaimmillaan 2. kausi kaikilla alkuperäisillä näyttelijöillä ja täydellisellä viehätyksellä. Myöhemmin se vain paheni ja huononi.
Vastaa
Steve Carrell lähti Toimisto tarkoitti, että kirjoittajien oli korvattava tämä valtava hahmo jollakin, joka pystyi täyttämään kenkänsä. Tuolloin Ed Helms alkoi tulla suureksi elokuvan ansiosta Hangover (2009) ja tuntui hyvältä ajatukselta korvata Michael Scott Andy Bernardilla.
Rehellisesti sanottuna luulen, että se alun perin toimi. , erityisesti James Spaderin hahmon – Robert Kalifornian – ansiosta, joka toi esitykseen uuden dynamiikan. Kalifornian oli tarkoitus olla Devil inkarnaatio, ja James Spader myi kaikki hahmonsa.
Joten preppy-naiivin Andyn törmääminen pahantahtoisen Robert Kalifornian kanssa oli melko hedelmällistä, ja he sai siitä mittarilukeman. Pidin erityisen hyvin heidän suhteestaan jakson “ Mrs. aikana. Kalifornia . ”
Valitettavasti Spader lähti näyttelystä 8. kauden lopussa jättäen suuren Kalifornian muotoisen aukon sydämeemme. Arvostin David Wallacen paluuta , ja luulen, että se toimi jotenkin, erityisesti Andy Buckleyn kyvyn takia hahmoonsa tällä järkevällä järkevyydellä, joka teki hänestä rauhoittava läsnäolo näyttelyssä, joka oli hyppäämässä hain.
Hänen vihansa Nellyn kanssa oli myös todella huono idea, vaikka Catherine Tate on helmi. En ole koskaan ostanut Nellyn hahmoa, ja mielestäni kirjoittajat eivät tienneet, mihin suuntaan tämä merkki tulisi ottaa. Hänen elämässään oli jonkinlainen tragedia, joka antoi hänelle enemmän syvyyttä, mutta se toimi vain vastakohtana Andyn pikkuhiljauksille. Jossain vaiheessa he olivat molemmat sarjan Michael Scott, joka sai ainakin yhden heistä aina näyttämään epämiellyttävältä ääliöltä.
Koska Ed Helmsin täytyi työskennellä Hangover III , hän lähti Toimistosta hetkeksi, ja hänen hahmonsa piti olla purjehdus Bahamalle . Luulen, että tämä on kohta, jossa hahmo alkoi tulla korjaamattoman epätodennäköiseksi. Tästä hetkestä lähtien Andy oli edelleen tämä epäherkkä paska, jota ei voitu vaivautua lähettämään sähköpostia Erinille ja joka toimi kuin kiittämätön lapsi.
Mikä teki Andyn aluksi niin miellyttäväksi, oli hänen lapsenomainen ihme kaikessa , hänen naiivisuutensa ja ystävällisyytensä. Hän oli kaveri, joka lahjoitti 12 joulupäivää Erinille, ja kaveri, joka oli syvästi loukkaantunut vanhempiensa kylmyydestä häntä kohtaan. Hänellä oli tämä manipulatiivinen puoli häntä kohtaan, esimerkiksi kun hän suostutteli Michaelin ampumaan Dwightin kauden 3 aikana.
Andyn ja Michael Scottin välillä on tarpeeksi yhtäläisyyksiä, jotka olisivat saaneet hänen hahmonsa toimimaan, mutta ne eivät olleet ongelma. Mikä teki hänen hahmastaan ehdottomasti sietämättömän, oli hänen täydellinen muutos kaudesta 9 . Uskon myös, että hänen suhteensa Eriniin suosii yhä enemmän monia katsojia, vaikka ymmärrän, miksi se kesti niin kauan kuin nämä kaksi hahmoa ovat uskomattoman kypsymättömiä ja pelkäävät läheisyyttä.
Kausi 9 oli pettymys monista syistä. Monet sarjat alkavat vanhentua jonkin ajan kuluttua, koska heillä ei ole tarpeeksi ideoita ylläpitää itseään tai he ovat yhä kauemmas lähtökohdastaan. Toimisto aloitti toimielimen kuvailijana, ja piti aina eräänlaista kunnioittavaa etäisyyttä hahmoihinsa henkilökohtainen elämä . Mitä vähemmän tiesit hahmon kotielämästä, sitä enemmän sinua kiehtoi. Yhä useammin aloimme saada tietoja ja kuvia hahmojen henkilökohtaisesta elämästä, joka tuntui aivan turhalta. Meidän ei tarvinnut katsella Angelan ja Oscarin asumista yhdessä kuvitellaksemme kuinka hullu järjestely voisi olla näille hahmoille. Katselu heidän vuorovaikutuksestaan päivittäin oli riittävän informatiivista.
Tarve saada nopea yhteenveto jokaiselle hahmolle tarkoitti sitä, että suurinta osaa niistä käsiteltiin ilman paljon miettimistä. Se oli myös ristiriidassa esityksen kanssa , mikä on eräänlainen absurdi realismi. Toimisto oli aluksi ohjelma tylsistä toimistotyössä olevista tyytymättömistä ihmisistä, jotka eivät koskaan saaneet sitä, mitä todella halusivat, koska elämä on epäreilua. Loppujen lopuksi on kyse siitä, miten voit saada haluamasi, jos yrität tarpeeksi kovasti ja jos olet rehellinen haluistasi (paitsi Pam, ruuvaa Pam, hän on häviäjä alusta loppuun). Jokainen saa mitä haluaa, mikä on vähiten tyydyttävä asia, jonka yleisö voi saada.
Lainatakseni kuuluisaa kirjailijaa (Joss Whedon): “ Don” t anna ihmisille mitä he haluavat, anna heille mitä tarvitsevat. ”