paras vastaus
-tavan oikea ääntäminen ”taivaansininen” : lla on vain etu avoimen ja puoliksi avoimen pyöristämättömän vokaalin välillä , kuten kohdassa lisää . Toisessa tavussa on kaksi / kolme ääntä / 3 / kuten kohdassa rouge (lopullinen ääni), schwa-vokaali ja (r) . Tavun rakenne on / V-CV /
Sanan toinen tavu voidaan myös lausua eri tavoin. Jotkut ihmiset lausuvat toisen tavun / z /, / j / ja / u / – schwa-vokaaliin . Tavun rakenne on / V-CCV / .
Molemmat ääntämiset ovat oikein.
Vastaa
Yritän miettiä tätä hieman, ja sitten näytän joitain perusteettomia hypoteeseja, jotka perustuvat mielipiteeseen ja puhtaaseen väärentämättömään arvaukseen. Kuinka se kuulostaa?
Hyvä. Olemme loppujen lopuksi Quorassa.
Olet luultavasti ainakin osittain oikeassa pretensiivisuudessa, vaikka ylivoimaisesti yleisin syy siihen, miksi ihmiset ääntävät sanoja, ovat se, että he kuulivat sen ensimmäinen. Kielellä ja muodilla on yhteistä se, että muutos alkaa hitaasti ja kiihtyy sitten yhtäkkiä, koska monet ihmiset eivät yksinkertaisesti tiedä, että uusi normi on uusi ja että vanha oli olemassa.
Mitä tulee miksi tämä suuntaus lausua se kuten ranskalaiset sanovat, rehellisesti sanottuna (sanat on tarkoitettu täydellisesti), se on ranskalaista alkuperää oleva sana, mutta paljon vanhempi kuin muut sanat, joilla on samanlaisia ääntämisvaihtoehtoja, kuten / div> autotalli , ja on vain noin vuosisadan nuorempi kuin hyvin integroitu iso , joka lausutaan aina englanninkielisellä G-äänellä eikä ranskalainen. * Vastaavasti emme koskaan lausuisi pinoa tai kylää ranskalaisella G: llä -ääntä eikä stressiä lopulliselle tavulle.
Suurin osa näistä muista sanoista on kuitenkin yksisuuntaisia, kun taas kunnianosoitus on suhteellisen monisyinen. että sitä käytetään differen t kontekstissa tarkoitetaan hieman erilaisia asioita. Ajattelen tässä erityisesti sitä tarkkaa merkitystä, joka on saavutettu taidemaailmassa, jossa jotain, joka kunnioittaa jotakin , on tullut tunnetuksi yksinkertaisesti nimellä kunnianosoitus. Näin edellisen suhteellisen lausekkeen kohteesta on tullut oman substantiivilauseen pää. Tämä on merkittävää, koska nyt on korostettu paljon enemmän tätä tarkkaa sanaa ja siksi paljon enemmän mahdollista aikaa käytetään sanan lausumiseen, jolla on erittäin myönteinen merkitys. Tarkoitan tällä, että se on pohjimmiltaan eufemismi taideteokselle, joka on kopioinut joitain piirteitä tai ideoita aikaisemmasta taideteoksesta, joten on hyödyllistä saada siitä arvovaltaa aivan kuten muillakin taiteilla vieraasta alkuperästä peräisin olevat termit, kuten Magnum Opus , joka kuulostaa vaikuttavammalta kuin melkein täydellinen alkuperäinen vastine, mestariteos, koska heillä on vieras ääntäminen.
Vaihtoehtoisesti kerran Homage lausuttiin kuten ranskalaiset tekivät, mutta koska sillä on eniten usein käytetty idioomissa kunnioitusta kohtaan, sitä on vähennetty, mutta koska se on nyt vapautettu käytettäväksi yksin, ihmiset ovat kopioineet mallin sanaparit, kuten arvostus ja arvostetut.
Joka tapauksessa kohta on, että tämä sana muuttuu hitaasti kahdeksi sanaksi, koska nämä kaksi merkitystä ajautuvat lukuun ottamatta…
Ehkä yksi, ehkä kaksi, ehkä kukaan ei ole oikea, mutta ainakin yritin xD
* Alkuperä ja merkitys kunnianosoitus Online Etymology Dictionary -sivustolta