Paras vastaus
Tuen kaikkia analogioita, jotka auttavat sinua ajattelemaan tätä merkityksellisillä tavoilla, kunhan muistat avaimen että analogia on aina hyvät joissain kohdin ja harhaanjohtavat toisissa.
Siitä huolimatta haluaisin ajatella, että yhteisessä kokemuksessamme ei ole mitään proteiinisynteesin vastaista.
Ei mitään pelaajista tietää mitä tapahtuu (syntetaasi, tRNA, ribosomi, mRNA); jokaisen järjetön toiminta saa kuitenkin aikaan erinomaisesti koordinoidun, erittäin tarkan ”tarkoituksenmukaisen” lopputuloksen. Prosessi on hyvin varhainen, käytännössä käsittämätön harppaus – ”proteiinimaailman” kehitys, jossa jotenkin aminohappojen ”merkitys” kiinnittyy 3 nukleotidiryhmään, joilla ei ole jollain tavalla yhteyttä ”heidän” aminohappoihinsa ollenkaan . On paljon todisteita siitä, että näin tapahtui (huomaa, että tRNA, rRNA ja mRNA ovat kaikki… RNA). Syntetaasit ovat avain tässä – ne ovat nyt ne, jotka ”yhdistävät” aminohapot tRNA: hin – ne laittaa ”merkityksen” kodonitaulukoihin. Mutta ne on valmistettu proteiineista. Joten he ovat poistaneet kaikki koneet, jotka suorittivat tämän toiminnon aikakaudella, jolloin proteiinikoneet olivat vasta käynnistämässä käännösprosessin kautta.
Vastuuvapauslauseke: kuka tahansa oppilaani kertoo sinulle, että olen intohimoinen, vastenmielinen palvoja. analogiat; älä ota tätä alennukseksi tällaisista asioista! Toivon vain, että tulet hämmästymään kääntämisprosessista, kun ymmärrät sen paremmin!
Vastaa
Kuva, että sinulla on kirjasto täynnä piirustuksia ( DNA). Työntekijät tekevät kopioita näistä piirustuksista ja käyttävät sitten niitä suunnitellakseen kaikenlaisia koneita ja prosessoreita. Monet piirustuksista rakennetuista koneista ovat prosessoreita, joissa syötteet poikkeavat tuotoksista (katalysoivat muita reaktioita). Nämä koneet ovat ilmeisiä tai ilmaistuja piirustuksista.