Paras vastaus
Muiden vastausten lisäksi analogisesti PPPOE on kirjekuori (kuten etana mail ), ja DHCP on ”Lähetetty ja palautettu osoite”, jonka kirjoitat kirjekuoren taakse (tai vasemman yläkulman etuosaan).
DHCP on tapa verkko (esim. wifi-reititin kotimaassa tai pienyrityksissä) jakamaan yksilölliset IP-osoitteet (esim. 192.168.0.69) kyseisessä verkossa oleville laitteille (tietokoneille, kannettaville tietokoneille, älypuhelimille ja tableteille jne.), jotta liikenne voidaan toimittaa edestakaisin ilman sekaannusta.
PPPOE on yksi tapa kapseloida verkkoliikenne tunnistetietoihin perustuvan käytön (eli käyttäjänimen / salasanan) perusteella.
Niitä ei ole verrattu ; yksi ei ole parempi kuin toinen, ne palvelevat kahta täysin erilaista toimintoa ilman päällekkäisyyksiä.
Vastaus
Ensinnäkin aloitetaan siitä, että staattiset ja DHCP-IP-osoitteet viittaavat siihen, miten verkko on määritetty pikemminkin kuin mitä sinulle ja Internet-palveluntarjoaja antaa.
Kuvittele, että olen yritys ja tarvitsen useita IP-osoitteita, jotta useilla verkkoni tietokoneilla olisi julkiset IP-osoitteet.
Pyydän Internet-palveluntarjoajaltani joukkoa IP-osoitteita (anna mennä toistaiseksi a / 24: n kanssa. He antaisivat sitten minulle omistetun IP-osoitealueen yritykselleni käytettäväksi.
Kun minulla on tämä IP-osoitealue, voin määrittää verkon kahdella tavalla.
Määritä staattisten IP-osoitteiden määrityksillä jokaiselle isännälle.
Tämä tarkoittaa, että minä henkilökohtaisesti täytyy mennä jokaiseen laitteeseen ja määrittää seuraavat asetukset manuaalisesti.
IP-osoite (minulle annettujen IP-alueiden joukosta) Yhdyskäytävän osoite (verkon reitittimen osoite) Aliverkon peite (järjestyksessä erottaa mikä osa a ddress edustaa verkkoani)
Ylläolevaa tarvitaan ainakin jokaiselle laitteelle. Joten minun on myös seurattava, mitkä IP-osoitteet olen jo antanut.
Jopa a / 24 (256 IP-osoitteet) -tehtävässä tehtävä alkaa alkaa olla vähän pelottava vähän ja on altis minulle tekemässä virhe ja antamalla jo antamasi IP-osoite.
Toisaalta voisin käyttää DHCP: tä jakamaan IP-osoitteet automaattisesti näille laitteille lennossa. Jos tarvitsen tietyllä laitteella tietyn IP-osoitteen, voin varata osoitteen niin, että joka kerta kun kyseinen laite muodostaa yhteyden, se noutaa vaaditun IP-osoitteen. Laitteille, jotka eivät tarvitse tiettyä IP-osoitetta, voidaan antaa ensimmäinen käytettävissä oleva IP-osoite, jota ei käytetä eikä sitä ole varattu yksittäiselle laitteelle.
DHCP: n etu on se, että minulle verkon järjestelmänvalvoja, jos minun on varattava IP-osoitteet, teen kaiken yhdessä paikassa ja kun kone tulee linjalle, se nostaa automaattisesti haluamasi osoitteen sen sijaan, että minun pitäisi kiertää ja määrittää manuaalisesti jokainen laite.
Siksi väitän usein, että ihmiset ymmärtävät väärin, mitä DHCP: n dynaaminen tarkoittaa. Se ei tarkoita, että laitteen IP-osoite muuttuisi (vaikkakin voi tapahtua monissa tapauksissa), pikemminkin se tarkoittaa, että laitteet voivat määrittää itsensä automaattisesti sen verkon mukaan, johon ne ovat yhteydessä.
Hyvä esimerkki olisi yrityksen kannettava tietokone.
Jos asetan kannettavan tietokoneen staattisella IP-osoitteella, heidän pitäisi johtajan halua työskennellä kotona, hän ei voi tehdä niin helposti, koska kannettava tietokone ei muodosta yhteyttä heidän kotiverkkoonsa.
Toisaalta, jos sama kannettava tietokone käyttää DHCP: tä, se on työskennellessään yhteydessä yrityksen verkkoon. , ja kun johtaja vie sen kotiin, se muodostaa yhteyden automaattisesti kotiverkkoonsa.
Johtajalle prosessi on saumaton joka kerta, kun kannettava tietokone hakee tarvitsemansa tiedot jokaisen verkon DHCP-palvelimelta. .
Joten suurille verkoille DHCP on ehdottomasti paljon helpompi tapa määrittää verkko staattisen IP-osoitteen käyttämisen sijaan.