Paras vastaus
”gentrifikaatiolle” ei todennäköisesti ole yksinkertaista, yksisanaista antonyymiä. Jos haluat ilmaista päinvastaisen suuntauksen, sinun on käytettävä lauseita, kuten ”laskeminen”, sosiaalisen mittakaavan liukuminen jne. Heikentäminen, rappeutuminen ja heikentyminen voivat olla tarkoituksenmukaisia joissakin olosuhteissa.
Kaikki nämä ovat liian ladattu niille, jotka eivät näe gentrifikaatiota ”nousemisen” tai parantumisen vaan tuhoamisena jotain, joka on jo voimassa sen omilla ehdoilla.
Sanoisin, että gentrifikaation pitäminen kokonaan hyvänä tai kokonaan huonona on yksinkertaista. (Antonyymin määrittelemisen tekeminen entistä vaikeammaksi.) Joskus se elvyttää vanhentuneen alueen, jossa on ohimenevä väestö eikä sillä ole muuta toivoa investoinneista omaisuuden ylläpitoon tai parantamiseen jne., Muissa tapauksissa se kaataa ja syrjäyttää olemassa olevat yhteisöt. >
Vastaus
Vakiintuneena asukkaana gentrifioivassa naapurustossa sanoisin, että gentrifikaatiota ei pitäisi ”kieltää” eikä luultavasti voida ”kieltää. Kyllä, TUNNE tuntuu kuin taloudellinen imperialismi, mutta epäilen sen järjestämistä tai salaliittoa.
Prosessissa on kuitenkin ongelmia. Puhumme siitä, kuinka vakiintuneita operaattoreita ei pitäisi ”pakottaa” ulos heidän kodeistaan, mutta siihen ei voi tehdä paljon. Jos naapurusto olisi ”itsetehtävää” eli parantuisi jo olemassa olevien tulojen kasvun seurauksena, tämä ei olisi keskustelun aihe. Uusilla naapureilla olisi yksinkertaisesti vaikea siirtyä sisään, koska kukaan ei lähtisi.
Mutta se on asia. Ei ole loogista uskoa, että voimme gentrifioida häiritsemättä jotakin osaa nykyisestä väestöstä.
Yksi tapa puuttua gentrifikaatioon on sulkea tulo- ja mahdollisuuksien aukot. Naapurustosta pakotetut vakiintuneet toimijat päättyvät usein. yhtä suurella tai suuremmalla taakalla.
On ajan taakka. Kuinka kauan kestää päästä kotiin ja miten se vaikuttaa vapaa-aikaansi? On elämän taakka. Onko joku ollut pakotettu jonnekin, jossa ei ole perheen tukea? Rahalla on taakka. Kuinka paljon enemmän työmatka maksaa? Tarvitseeko sinun ostaa auto?
Sen sijaan, että gentrifikaatiota laitettaisiin, meidän on etsittävä vuokranantajien moraalilla, jotka pidättävät palveluja saadakseen pitkäaikaiset vuokralaiset ulos.
Ehkä tulevat asukkaat voisivat kysyä, onko tämä asunto tai talo ”orgaanisesti” vapautettu. Muuttoiko viimeinen vuokralainen omasta tahdostaan vai oliko he siirtyneet kotiin? Jos se on jälkimmäinen, kieltäydy huoneistosta.
Kyllä, maksat 2 miljoonaa euroa y meidän Brownstone, mutta oliko se todella edullinen? Joukkoinen kieltäytyminen pudottamasta 2 miljoonaa ruskakiviin tai 2 000 dollaria studioon tai asumiseen viiden muun ihmisen kanssa vuokrataksesi 4 000 dollaria voi antaa kehittäjille tauon.
Älä maksa luksusvuokraa, kun ylellisyytesi on huippuluokan jääkaappi, jota et ehkä ole koskaan ostanut itsellesi. Älä maksa talosta, joka on käännetty, jos voit säästää rahaa hankkimalla sen tehnyt itse, joko itse tekemällä tai palkkaamalla urakoitsijan.
Gentrifikaatio puristaa vakiintuneet toimijat. Mutta viekö se myös aloittelijoita matkalle?