Paras vastaus
Lahjakkuus ei ole Rooman valuutta.
Lahjakkuus oli yksikkö mesopotamialta, mutta levisi Lähi-itään ja sieltä Välimeren maailmaan. Lahjakkuuden tarkka paino vaihteli paikasta toiseen. Esimerkiksi Mesopotamian alkuperäinen lahjakkuus oli noin 66 puntaa, kun taas Rooman lahjakkuus oli noin 70 puntaa. Se on joskus järkeistetty, koska työntekijän enimmäispainon voidaan kohtuudella odottaa kantavan.
Rahaan viitaten lahjakkuus oli laskentayksikkö. Eli lahjakolikoita ei ollut, mutta kirjanpitäjät saattoivat pitää kirjaa suurista arvoista ei suurten pienten kolikoiden määrän sijaan, vaan pikemminkin sellaisten kykyjen suhteen, jotka edustivat lahjakkaan rahan arvoisen sopivan painon arvoa. Legioonan palkkaa voidaan kuvata muutamaksi kyvyksi pikemminkin kuin tuhansia drahmeja, sekeleitä tai mitä sinulla on. Roomalainen kapea lahjakkuus olisi siis vastaava arvo lahjakkuuden hopeaa. Ja 70 kiloa hopeaa on paljon.
Vastaus
Ensinnäkin haluan epäillä teitä siitä, että Kreikka tai pikemminkin koko nykyinen Kreikan maantieteellinen alue oli vauras ja kehittyi ennen kuin roomalaiset ottivat vallan.
Jopa niin kutsutun ”klassisen aikakauden” huipulla Kreikan useimmat alueet, joissa ei kukoistanut eikä kehittynyt. Ateenasta itsessään puuttui juokseva vesi ja sanitaatio. Ei ollut julkisia teitä, jotka yhdistävät sen muihin kaupunkeihin. Ja pidä vain mielessä, että ainoa väkirikkaampi ja yhtä kehittynyt kaupunki kuin Ateena mantereella oli Korintti. Voitte kuvitella, mikä muu alue oli …
Se ei tarkoita, että elämä olisi ollut huono. Ei, se oli melko hyvä, hyvin vaatimattomalla ja säästävällä tavalla; Etelä-Kreikka on yleensä melko kuivaa ja leuto ilmasto. Tähän asti kaikki kaupunkivaltiot tuhoavat loputtomat sisällissodat. Thukydides on antanut meille tarkan kuvauksen sodan tuhoista, Ateenaa tuhoavasta rutosta ja ympäristön tuhoamisesta. Tätä jatkui muutaman vuosisadan ajan roomalaisten valloitukseen asti. Lisää lähitaisteluun joitain barbaarien hyökkäyksiä (gallialaiset pääsivät Delphiin) ja huomaat, miksi hellenistisiä valtakuntia kohti tapahtui ihmisjoukkoa, jättäen jälkeensä enemmän tai vähemmän tuhoutuneen alueen, jonka roomalaiset valloittivat. Pääni huipulla useimmilla Etelä-Kreikan kaupunkimuseoilla ei ole juuri mitään näytettävää hellenistisistä vuosista, lukuun ottamatta Korinttia ja Rodosta, jotka jatkoivat kukoistustaan ja olivat sivusana ylellisyydelle ja dekadenssille. Panhellenic-keskukset, kuten Delphi ja Olympia, säilyttivät tilanteen ulkomaisten sponsoriensa lahjoitusten ansiosta.
Pohjoinen oli eri tilanteessa. Makedonian kuninkaiden hallinnassa ja Persian sodan rahoilla rahoitetuissa Makedonian ja Traakian pohjoisosissa oli tapahtunut merkittävä muutos maaseudun takaiskuvesistä urbanitasiksi. Kaupungit, kuten Pella, Amphipolis, Dion ja useat muut suuret keskukset, laajensivat Hippodameian suunnitelmaa, joka oli yhdistetty teillä, varustettu vedellä, viemärijärjestelmillä, kylpyillä ja julkisilla wc: llä (mitä? Luulit roomalaisten keksineet tämän?) Ja heidän väestönsä lisääntynyt. He eivät olleet Aleksandreiaa tai Antiokheiaa, mutta ne olivat silti vilkkaita, vauraita paikkoja. Vaikka barbarit ja sodat tekivät paljon vahinkoa, he eivät olleet valitettavassa Etelä-Kreikan osavaltiossa.
Herodes Atticuksen odeoni. Ateena, Rooman aika
Ja sitten roomalaiset tulivat. He valloittivat ja ryöstivät (ei enempää eikä vähempää kuin muut) ja ryhtyivät sitten hallintaan. Etelässä tilanne parani (ainakin sodat pysähtyivät), ja teiden ja infrastruktuurin rakentamista oli melko vähän. Jotkut kaupungit menestyivät edelleen, etenkin Ateena, joka oli Rooman keisarien henkilökohtainen suosikki. Silti globalisoituneessa maailmassa Etelä-Kreikan resursseilla ja asemalla oli vähäinen merkitys, mikä johti siihen, että suurin osa siitä tuli takavirta, tilanne, joka jatkui Itä-Rooman valtakunnan ja ottomaanien aikana.
Pohjoisessa, sodien järkytyksen jälkeen kauppareittien avautuminen ja Pax Romana toivat mukanaan hyvät ajat. Tiejärjestelmä parani huomattavasti, katso Via Egnatia, kauppa kukoisti ja rakennusbuumi oli. Tämä on digitaalinen rekonstruktio (katso video vastaukseni lopussa) Galeriusin palatsista, jossa on riemukaari, Rotunda ja Hippodrome 3. vuosisadalla. CE Thessaloniki.
TLDR: Suurin osa etelästä ei ollut kukoistava eikä kehittynyt roomalaisten saapuessa, sillä meni paremmin (mutta huonosti) roomalaisten alaisuudessa. Pohjoinen sujui hyvin, valloitus vahingoitti aluetta, mutta se toipui ja menestyi pian.