Paras vastaus
Mikä on hyvä kasvien kuivatusmateriaali ruukkukasvi ?
Yksinkertainen, koska vastauksen tähän kysymykseen on oltava, tiedän, että se ei ole, mutta myös asiayhteyden ulkopuolisia kommentteja on tehty mutaiseksi selkeäksi ajatukseksi.
Mitä tietoja ruukuissa olevista kasveista eli ” ruukkukasveista ”?
Kun ruukku ostetaan, ostaja ei tiedä miten kasvi viljeltiin. Kerran kaikilla kasveilla oli viemäröinti potin pohjassa, mutta se ei ole enää tapaus. Kaupalliset maaperän seokset ovat melkein ”huipputekniikkaa”. Maaseokset ovat erityisiä kasveille ja myös hyvästä syystä. Viljelijöillä on käsitys siitä, kuinka kauan ennen kuin ostat kasvin, joka se tarvitsee vaihtaa. Tämä on ratkaiseva osa kasvua, vähittäiskauppaa ja palautusasiakasta. Ostat ruukun yleensä, kun se on kukassa ja kun se on niin usein ohi, myös rakkaussuhde on ohi. Uusi tuore kukka-kasvot, jotka pyytävät ostamista, ja prosessi käynnistyy uudelleen, mikä ei ole puutarhanhoito, vaan pakko-ostamisen maailma.
Olen melkein varma, että puutarhaviljelyksen verenkierto maiden välillä ja muut kaupat ja ammatit ovat ensisijainen syy siihen, miksi valmistuksen yhtäläisyyksiä esiintyy. En aio mennä ISO: n maailmaan, ja miten se vaikuttaa, se vaikuttaa. Australian puutarhaviljelyllä voi olla omat liikkeellepanevat voimat, mutta voidaan yhtä lailla sanoa, että Yhdysvallat ja Eurooppa valitsevat ja toimittavat samanlaisen tuotteen maahansa. Kaikkialta alkaa näyttää samankaltaiselta.
Tästä syystä ruukkukasvit, ruukun koot, kasvien viljely, pakkaaminen ja toimitus voivat vaihdella hieman, mutta näennäisesti ne ovat kopioita siitä, mitä joku muu tekee.
I En ole yllättynyt siitä, että äskettäin ostamillani kasveilla ei ollut vanhanaikaista viemäröintiä. Kalla-liljojen, Bouvardian, Cyclamenin ja Euphorbian välillä tärkeimmät erot ovat seoksen tiivistymisessä eikä seoksen ainesosassa. Se, mitä olen huomannut, ja se koskee minua, ovat kasveja, joiden on tarkoitus ”kuivua”, mikä tarkoittaa, että et pidä niitä kosteina eivätkä ehdottomasti märinä, ne on siirrettävä seuraavaan kokoiseen ruukkuun. Aito huoleni on, että voin En osta ”sitä” ruohosekoitusta. Nyt, mitä teen? Sillä välin ajattelen, mitkä ratkaisut ovat käytettävissäni.
Se, mitä olen tehnyt jokaisella repottamallani kasvilla, oli käyttää suodattimena, repäisevä puhdistusaine, jonka ostin rautakaupasta. Ostin myös yleisen ruukkuyhdistelmän, joka oli korkeampi kompostoidussa aineessa ja paljon vähemmän jätetuotteessa. , silputtu männynkuori ja puuhiili.
Mikä on uudelleensiirron takana? Ostettuaan pienen kasvin ruukkuun se kasvaa ja yksi syy, miksi en mennyt seuraavaan kokoon, oli se, että A8 dollarilla I m ok, mutta hintaan A22, en ole, ja haluaisin mieluummin jakaa kustannukseni useampiin kasveihin.
Olen iloinen voidessani ostaa seuraavan potin koon, kuten 4 ”- 8”, koska se on mutta mitä d id löydän kun otin Calla Lillyn pois potista? Se ei ollut sidottu juuriin, mutta juuret olivat kasvaneet alaspäin ja sitten takaisin ylöspäin.
Calla Lilly. Juuret kasvoivat potin pohjaan ja sitten takaisin ylös. Maaperäseos on hieno, tiivis ja ruukussa ei ole ylimääräistä viemäröintiä, kuten murskatussa kivessä.
Cyclamenilla on hienommat juuret, karkea maaperäseos ja hyvä valuma, mutta ruukun pohjassa ei ole murskattua kiveä.
Cyclamenissa, jolla on vähemmän aggressiivinen juuristo, juuret olivat pienempiä, vähemmän lihavia kuin Calla Lilly ja näytti kasvavan normaalisti. Voin siirtää molemmat, mutta odotan lokakuuhun, jolloin sää on lämpimämpi, ja voin olla varma maaperän lämpötilan noususta, joka vaikuttaa myös juurien kasvuun. Kysymys on, pitäisikö minun käyttää minkä tahansa tyyppistä suodatinta? Mikä on suodattimen arvo ja miten suodattimen tulisi toimia?
Jos repotin uudelleen, saan maaperän tiivistyneen oikein, eikä minulla ole mitään esteitä pienille maaperän hiukkasille ja muille arvokkaille materiaaleille. reikä tai reiät potin pohjassa. On selvää, että kysymys on valinnasta, mutta miksi tuhlata arvokas resurssi? Hienommat hiukkaset asettuvat aina lietteeksi ruukun pohjaan tai lasiin, kun testaat, kuinka paljon orgaanista ainetta hiekkaan verrattuna on seoksessa. Siksi sijoitan halkaisijaltaan 8 tuuman kattilaan, joka on noin 6 tuumaa, kerroksen halpaa silputtua männynkuorta, joka peittää reiät. Heti männyn kuoren päällä on suodattimena käytettävä kangas, myös halpa, mutta erittäin tehokas. Toimiiko se? Katso kuvat. Vesi virtaa läpi, mutta maaperä ei. Se on yksinkertainen kokeilu, jonka sinäkin voit todistaa.
Halpa, halpa puhdistusliina estää sakkoja kulkemasta pohjassa olevan reiän läpi potin. Mutta se antaa veden vapautua vapaasti.
Testissä kaksinkertaistin kankaan.Seuraavassa kuvassa astia on täynnä vesijohtovettä. Voit henkisesti kuvata kasvia ruukussa.
Ruukku täyttyy nopeasti. Taistelen puhelinta saadakseni seuraavan kuvan.
Onko vettä tyhjenemässä aukosta potti? Tietysti se on!
Entä kivet ja muut materiaalit, jotka estävät viemäröintiä kuulostamasta tosiasialta? Se on väärin. Kaikille potin kasveille, joilla on huono viemäröinti, se on kuolemantuomio. Mutta yleisimmin, ja Australiassa, se tapahtuu myös sitrushedelmille, joissa hyvää tarkoittavat ihmiset sanovat melkein aina ”se tarvitsee enemmän vettä”, vaikka itse asiassa sitä tulee liikaa.
Kun puutarhamaat ovat kastuneita, ihmiset ovat adoptoineet French-Drainage, joka koostuu geotekstiilikankaasta, aallotetusta putkesta veden siirtämiseksi ja murskatusta kivestä viemäriin. Nyt olet tuomari mitä tapahtuu. Tyhjennetäänkö kostean alueen viemäröinti kankaalla ja murskatulla kivellä vai työskentelenkö vain semantiikkaa?
Olet ehkä lukenut, että on olemassa sellainen asia kuin ”kyydissä oleva vesipöytä”? Se on totta, mutta jos tutkit kyseistä otsikkoa, huomaat, että se koskee maata eikä istuttaa ruukkuun tai ruukkukasviin . Se tunnetaan asiayhteydestä poikkeavana, koska sen tehtävänä on maa, maatalous eikä ruukukasvit tai ruukkukasvit .
Olen taistellut lastentarhojen ihmisten kanssa, jotka kasvattavat kontteja sisältäviä puita, jotka lopulta sijoitetaan kaupungin ostoskeskuksissa ja vastaavissa. He olivat eri mieltä siitä, että kun terve puu oli istutettu suureksi ja syväksi kylpyammeeksi, kesti vain kaksi kasvukautta, jotta kasvi olisi yhtä hyvä kuin kuollut. Minulla oli tehtävä neuvoa miksi lasku oli tapahtunut. Lähes kaikissa tapauksissa kasvi siirtyi terveellisestä 60 litran astiasta 1000 litran (1 kuutiometri) betonikattilaan. Syy siihen, miksi kasvi alkoi laskea, johtui siitä, että yhdessä juurille oli tarjolla liikaa vettä liian vähän. Kun maaperän määrä oli 300 litraa, yksikään puu ei kuollut!
Muistan erään erittäin viisaan opettajan selittäneen, että vain siksi, että sitä on tehty 1000 vuotta, se ei ole oikein. Varsinkin, jos aloittaminen oli väärin.
Vastaus
Kuten muut vastaukset ovat maininneet, ongelma pyörii maaperän kosteuden ja ruukussa olevan maaperän fyysisten erojen ympärillä. ja maaperä ”villinä” luonteeltaan.
Käytännön syy siihen, että huonekasveja ei ruukuta liian suuriin ruukkuihin, on se, että maaperä pyrkii pysymään kosteana liian kauan ja mätänemisen todennäköisyys juuret ovat korkealla.
Kun uusi ruukku on liian iso, maaperän ylimääräisessä osassa ei ole juuria olemassa olevan juuripallon ulkopuolella veden imemiseksi – ja juuret tekevät paljon veden imeytymistä. Tämä kosteus syöttää takaisin maaperään, mikä auttaa pitämään olemassa olevan juurimassan liian märänä. Lisäksi kosteuden haihtuminen maaperän pinnasta sekä potin sivujen läpi, jos huokoinen, ei riitä ylimääräisen maa-alueen kuivumiseen riittävän nopeasti. Nämä ylikuumentuneet, anaerobiset olosuhteet ruokkivat juuria tappavia bakteereja ja sieniä – joita kutsumme juurimädiksi .
Monien vuosien kokeilussa ja virheitä, puutarhurit ovat huomanneet, että kun uusi ruukku ei ylitä vanhan ruukun halkaisijaa yli tuumalla (ylimäärä voi kasvaa, kun vanhan ruukun kokonaishalkaisija kasvaa), juuret voivat asuttaa uuden alueen riittävän nopeasti maaperän kosteuden kertymisen kompensoimiseksi. Siksi on olemassa vakiokokoisia kattiloita (3, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 18, 21), ja kehotetaan keräämään vain yksi koko kerrallaan.
Tämä näyttää paikkansa pitävän paikkansa kasvien koosta, kasvityypistä (kaktus, yksisirkka, dicot) tai ruukun tyypistä (terrakotta, muovi, keraaminen)
Mutta nyt kysyt toisen osan kysymykseesi, miksi luonnossa kasvavat kasvit eivät ole huolissaan siitä, että konteissa olevien kasvien tavoin on ”liikaa maaperää”? Ja tämä liittyy maaperän erilaiseen käyttäytymiseen, kun se on suljettu astiaan, toisin kuin silloin, kun se on vain osa maisemaa. Kaikki johtuu salaojituksesta.
Harkitse ensinnäkin tätä – jos kasvit ulkona, luonnossa, pysy liian märinä liian kauan, monet heistä kuolevat myös. Jos sataa, sataa ja sataa, ja vesi alkaa kerääntyä ja kerääntyä sen sijaan, että se valuu maaperän läpi tai valuu pois, erityisesti pienemmät kasvit hukkuvat tai mätänevät. Jos asut alueella, jonka päällä olevan saven alla on kerros savea, ja sateita on niin paljon, että kosteutta kerääntyy kyseisen saven päälle kuin jos se olisi astiassa, sinulla on paljon ongelmia kasvit.Joten vain siksi, että kasvit ovat ”luonnossa”, ei tarkoita, että asiat menevät aina hyvin niiden hyväksi, jos vesi ei tyhjennä sitä tapaa, jolla sen pitäisi olla.
kasvisäiliö, painovoiman fysiikka, kapillaarien toiminta ja maaperän hiukkasten väliset tilat ovat melko erilaiset kuin ulkona, ja vuorovaikutuksessa eri tavoin määritelläksesi kuinka nopeasti vesi valuu läpi ja kuinka suuri osa siitä pysyy maaperässä. Esimerkiksi, jos maaperä koostuu pienistä hiukkasista (paljon savea), joiden välissä on pieniä tiloja, vesi pidetään kiinni. Jos maaperässä on suuria tiloja (paljon hiekkaa tai orgaanisia palasia), vesi valuu läpi paljon nopeammin. Jos maaperä tiivistetään, pinnan haihtuminen hidastuu. Tämä selittää, miksi ihmisillä on harvoin hyviä tuloksia käyttämällä puutarhamaata sisätiloissa ruukkukasveille – maaperä on suunniteltava erityisesti optimaalisen kuivatuksen saavuttamiseksi, jos säilöttyjen kasvien tulee menestyä.
Tämä selittää myös miksi maaperän kosteuden testaaminen on niin tärkeää menestykselle huonekasvien kanssa, ja miksi monien kasvien maaperän on kuivuttava, jotta se toimisi hyvin sisätiloissa, kuin jos se olisi kasvaa villinä.
Toinen tekijä, joka vaikuttaa järkevältä mainita tässä keskustelussa, on istuva vesipöytä , jota Laura kuvailee hänen kokeilunsa sienellä. Tämä selittää, miksi asiantunteva kasvi ei käytä kiviä tai muuta ”viemärimateriaalia” astioiden pohjassa – se ei salli veden valua, se vain vähentää juurien käytettävissä olevaa maaperää ja nostaa kyydissä olevaa tasoa vettä säiliössä.
Mikä on ”kyydissä oleva vesipöytä” ”?
(Tietysti istuva vesipöytä on luonnossa olemassa, ei pelkästään huonekasvien sisällä. Kun ihmiset tajusivat, että PWT toimi myös pienissä ruukuissa, se selitti paljon kasvavat huonekasvit. Vesipöytä – Wikipedia )