Paras vastaus
Tähän voidaan vastata monin tavoin. Aloitan ottamalla kaikkien aikojen parhaan joukkueen jokaisesta kahdeksasta divisioonasta.
AFC East: New England Patriots
AFC South: Indianapolis Colts
AFC North: Pittsburgh Steelers
AFC West: Denver Broncos
NFC East: Dallas Cowboys (kirjoittaminen oli tuskallista)
South NFC: New Orleans Saints
NFC North: Green Bay Packers (anteeksi Chicagon ystävät)
West NFC: San Francisco 49ers
AFC South oli helppo, sillä vain yksi joukkue on voittanut siellä Super Bowl (kaksi on laajennusjoukkueita ja yksi on siirretty Oilers). AFC East and North oli helppoa, koska valituilla franchising-yrityksillä on paljon enemmän titteleitä kuin kenellekään muulla jaossa. AFC West oli hieman vaikeampi; Raidersilla ja Broncosilla on molemmilla 3 Super Bowl -voitoa, 15 divisioonavoittoa ja 22 pudotuspeleissä. Denver on kuitenkin ollut Super Bowlissa useammin (7 kertaa vs. 4). Voit väittää, että Al Davis oli tärkeämpi kuin Denverin omistus NFL: lle, mutta en ole varma, voitko sanoa, että hänen franchising-palvelunsa on parempi.
NFC East oli kova. Dallas Cowboys selviää siitä kuitenkin yhdellä uudella Super Bowl -voitolla (vaikka Giants voitti NFL-tittelit ennen kuin Cowboyt tulivat liigaan), vuosikymmenen todellinen joukkue 1990-luvulla ja suurin voittoprosentti mikä tahansa NFL-joukkue. NFC South on pohjimmiltaan kaatopaikka historiallisesti, mutta toisin kuin toinen joukkue, joka on voittanut Super Bowlin tältä divisioonalta, New Orleans Saints ei ainakaan ole kuollut viimeisenä NFL: n voittoprosenttina. Karhut ja pakkaajat ovat kaula ja kaula voittoprosentissa, mutta Green Bayssa on enemmän nimikkeitä ennen Super Bowlia ja enemmän Super Bowlin voittoja. NFC Westillä ei todellakaan ole kilpailua 49ersin kanssa.
Näistä kahdeksasta joukkueesta aion poistaa Coltsin, Broncosin ja Saintsin kilpailusta. Tämä jättää meille Patriots, Steelers, Cowboys, Packers ja 49ers. Jokainen 4+ Lombardi Clubin jäsen New York Giantsia lukuun ottamatta. Packersilla on historia (vaikka se tarkoittaisi paljon voittajia paljon pienemmässä NFL: ssä eri aikakaudella) ja neljä Lombardin palkintoa. Cowboysilla on 5 Lombardi-palkintoa, Tom Landyn aikakausi ja 1990-luvun joukkue, joka voitti 3 Super Bowlia 4 vuodessa. 49ersillä on Joe Montanan aikakausi 1980-luvulla ja melko hyvä joukkue 1990-luvun alussa, joka pääsi konferenssin mestaruuskilpailuihin ja voitti lopulta Super Bowlin Steve Youngin kanssa. Steelersillä on 1970-luku, muutama kunnollinen joukkue, joka ei ole koskaan päässyt siihen, ja pari rengasta 2000-luvulla. Patriotit omistavat periaatteessa 2000-luvun, mutta olivat keskimäärin parhaimmillaan suurimmaksi osaksi ennen sitä.
Jos kriteerisi menestyvät jatkuvasti 20 vuoden ajan, se riippuu joko 49eristä tai Patriotista , ja mielestäni sinun on annettava etu Patriotsille ylimääräisille Lombardille plus kolmelle ylimääräiselle konferenssin mestaruudelle. He saavat myös nyökkäyksen historialliseen voittoprosenttiin. Joten, näkemiin San Francisco. Jos olet enemmän kiinnostunut joukkueesta, joka on onnistunut voittamaan Super Bowlin eri aikakausilla eri QB: n ja valmentajien kanssa, sinulla on vaikeampi valinta. Steelersillä on eniten Lombardin pokaaleja ryhmässä, mutta heillä on myös huonoin historiallinen voittoprosentti (yksi NFL: n vanhimmista jäsenistä, he eivät koskaan voittaneet mestaruutta ennen Super Bowl -kautta). Cowboysilla on korkein voittoprosentti NFL-historiassa, viisi Lombardin pokaalia ja pieni etu pudotuspeleissä ja divisioonan mestaruuskilpailuissa (divisioonassa, joka voitti 13 53 Super Bowlista). Packersilla on kolme konferenssimestaruutta viimeisen 50 vuoden aikana, eivätkä ne ole yksinkertaisesti olleet yhtä hyviä kuin Cowboys tai Steelers, ellet todellakaan halua punnita näitä varhaisia titteleitä.
Minun on vaikea valita välillä Cowboyt ja Steelers. Luulen, että voit väittää joko näiden joukkueiden tai New England Patriotsin puolesta. Jälkimmäiset kenkäsarvet pääsevät keskusteluun tekemällä 18 vuoden ajan sitä, mitä sinun ei yksinkertaisesti pitäisi pystyä tekemään pelin nykyaikana. Et voi mennä pieleen millään näistä kolmesta vaihtoehdosta.
Vastaa
Pitkän tarinan tekemiseksi nykyaikainen joukkue purkaisi ne ehdottomasti.
Vanhemman joukkueen ottamisen ja nykyaikaisen joukkueen kanssa ottamisen ongelma on heidän varusteensa säälittävä, heidän yleinen urheilullisuutensa / voimansa on heikentynyt, heidän pelityylinsä on arkaainen ja ennustettavissa ja ne näyttävät täysin kadonneilta.
Saanen käytä analogiaa. Jos ottaisit Albert Einsteinin vuodelta 1921 ja lähetät hänet aikakoneen läpi ja pyydät häntä pelaamaan Jeopardiaa, hän näyttää kuin peura ajovaloissa. Hän todennäköisesti vastaisi kaikkiin kysymyksiinsä väärin tai todennäköisesti ei viitsi vastata. Se on ongelma. Hänellä ei ole tietoa eikä valmistelua viimeisen sadan vuoden ajalta. Sama asia koskee NFL: ää.Vanhemmalla tiimillä ei olisi tietoa eikä mahdollisesti henkilökuntaa pysäyttääkseen modernia rikkomusta, kuten leviäminen, RPO jne.
Mutta jos annoit Albert Einsteinille kuukausia etukäteen sopeutua moderniin maailmaan ja surffata Internetissä (hän oli ahne oppija) ja antoi vanhemmalle joukkueelle offseasonin ottelemaan urheilullisesti ja ymmärtämään modernia pelikirjaa, kuka sitten tietää, mitä he voivat olla. Ne voivat olla yhtä hyviä kuin mikä tahansa tällä hetkellä pelaava joukkue, he voivat olla keskitason liigassa tai voivat olla kauheita. Kuinka he tekisivät, on puhdas hypoteettinen, jota kukaan ei koskaan tiedä.
Mutta tarpeeksi puhetta. Mennään vain eteenpäin ja pidetään nykyaikainen joukkue vs. 40 vuotta sitten vanhempi joukkue. Olettaen, että mitään muutoksia ei ole tehty.
Valitsin vuoden 1978 Pittsburgh Steelers vs 2019 Kansas City Chiefs
Vuoden 2019 Chiefs ovat viimeisimmät Super Bowlin voittajat, joiden otsikko on nuori supertähti QB Patrick Mahomes ja erittäin vaarallinen. Legion Of Zoomia ja vuoden 1978 Steelersiä pidetään yhtenä kaikkien aikojen suurimmista NFL-joukkueista, joita Teräsverhon puolustus on esittänyt ja joille on ladattu HOF: ita molemmilta puolilta.
Haluan ensin näyttää Steelersin hyökkäyslinjan vs. Chiefsin hyökkäyslinja, koska se on melko leuan pudottaminen.
Vasen taklaus: 62 262 Jon Kolb vs. 67 315 Eric Fisher
Vasen vartija: 61 255 Sam Davis vs. 66 309 Andrew Wylie
Keskusta: 61 255 Mike Webster vs. 63 300 Austin Reiter
Oikea vartija: 63 244 Gerry Mullins vs. 65 321 Laurent Duvernay-Tardif
Oikea taklaus: 64 251 Ray Pinney vs 65 320 Mitchell Schwartz
Tarkoitan Steelersin hyökkäävää linjaa katkaravut. He ovat suunnilleen yhtä suuria kuin linebacker tämän päivän pelissä. RB Derrick Henry, Chiefs TE Travis Kelce ja jopa Steelers QB Ben Rothliesberger ovat yhtä suuria, ellei suurempia kuin nämä kaverit.
Miksi se on merkittävä? Koska Chiefs-puolustuslinja, joka koostuu Frank Clarkista, Chris Jonesista ja yhteistyökumppaneista, käsittelisi ehdottomasti näitä hyökkääviä miehiä. He asuisivat takakentällä. Jos pannukakku oli tilasto, he todennäköisesti keskimäärin 10 heistä neljännesvuosittain. Tämä tarkoittaa, että Franco Harrisilla / Rocky Bleierillä ei olisi käytännössä mitään juoksutilaa ja Terry Bradshaw joutuisi painostamaan jokaista ohikulkevaa peliä ja kuka tietää potkut jokaisesta näytelmästä.
Tiedän, että vanhan koulun fanit kunnioittavat Bradshawia, mutta kaveri oli sieppauslaite, ja sillä on huonompi urakulkijoiden luokitus kuin Geno Smithillä.
Joten vuoden 1978 Steelers, joka laittaa telakat, pisteistä puhumattakaan, olisi äärimmäisen kovaa, ellei se saisi moitteetonta vastaanottotyyppiä. Vuoden 2019 päälliköillä ei ole tarkalleen eliittipuolustusta, mutta he näyttävät todennäköisesti sellaisilta, jos heidän olisi pelattava joukkuetta vastaan 40 vuotta sitten.
Jalkapallon toisella puolella. Vuoden 2019 Chiefs-rikkomuksen pitäisi olla rehellisesti kiinni teräsverhon puolustusta vastaan. Heidän isomman, nopeamman, vahvemman ja vielä paremman hyökkäyslinjansa pitäisi luoda aukkoja Damien Williamsin hyödyntämiselle, ja ne antaisivat Patrick Mahomesille enemmän kuin tarpeeksi aikaa taskussa. Ja se on iso, koska jos pystyt antamaan pelinrakentajalle yhden kerran eliitin, hän valitsisi sinut erilleen. Puolustus voi peittää vain niin kauan. Tyreek Hill, Sammy Watkins, Mecole Hardman ja Travis Kelce venyttelivät puolustustaan kuin kuminauha ja kuka tietää ehkä ”sammuttaa” heidät jokaiseen hallintaansa. Myös Andy Reid on yksi luovimmista pelaajista liigassa, joten voit kuvitella hänen tekevän jotain, mikä hämmentäisi kokonaan Steelersin puolustusta.
Joten tässä lopullinen tuomio on, että vuoden 2019 Chiefs tuhosi vuoden 1978 Steelersin. useilla TD: llä. Muista, että otamme Steelersin sellaisenaan. Tiedän, että jotkut ihmiset tuovat esiin sääntömuutoksia ja kuinka Steelers on kovempi ja kuinka tämän päivän NFL on pehmeää blaa blaa. Katsokaa vain hyväksyä se tosiasia, että peli on parempi kuin koskaan, ja riippumatta siitä, kuinka monta sääntömuutosta ne läpäisevät, se on silti kova fyysinen urheilu.
Ja luultavasti 20–30 vuoden kuluttua on joukkue, joka tehdä vuoden 2019 päälliköistä näyttävät lukiolaisilta. Sen meidän on hyväksyttävä.
Joka tapauksessa vastaukseni tähän kysymykseen on. Toivottavasti nautit pitkästä lukemisesta.