Paras vastaus
Minulle korkean vastakohdan merkitys on maadoitettava maadoitetuksi on olla paksu minulle korkean vastakohdan merkitys on maadoitettava maadoitetuksi on olla kaiken pimeydessä ymmärtääksesi enemmän olevan korkealla, näet vain ulkopuolelta olevan maadoitettu, jotta voimme ymmärtää enemmän savua, jos sinulla on seuraava kysymys
vastaus
Mikä on rasismin vastakohta?
Kiinnostava kysymys.
Näen joidenkin vastausten lähestyneen tätä kielellisesti, etsimällä suoraa antonyymiä. Olen samaa mieltä siitä, ettei sitä todennäköisesti ole.
Jotkut vastaukset lähestyivät sitä sosiologisesti, kuten millaisessa käyttäytymisessä olet yhteydessä jonkun kanssa, joka on ei rasistinen. Mielestäni tämä on parempi lähestymistapa, vaikkakin hieman ylimitoitettu, koska vastaukset, kuten ”rakastaa toisiaan”, voisivat ainakin osittain koskea henkilöä, jolla on myös rasistisia näkemyksiä. Eivätkö bigotit rakasta myös äitinsä, vaimonsa, lapsensa?
Katsotaanpa vain rasismin määritelmää ja kuvataan sen vastakohta, vaikka tätä ei välttämättä olisikaan olemassa. Englanti.
Määritän rasismin uskomukseksi, että (A) kourallinen erikseen tunnistettavissa olevia ja erillisiä ihmisrotuja, toisin sanoen biologisesti erilaisia ja ”puhtaita” geneettisiä linjoja, on olemassa ja (B) että jotkut kilpailut ovat parempia kuin toiset . Tähän liittyy yleensä stereotyyppinen kuvaus epäsuotuisien rotujen ominaisuuksista , toisin kuin yksilöllinen huomio vaihtoehtoisiin persoonallisuuksiin, jotka fanafo antaa helposti jäsenille. ”Oma” rodunsa.
Olen keskustellut rasismin ja stereotypioiden alkuperästä ja laajuudesta, niiden muodosta ja toiminnasta niitä työllistäville isoille, useita kertoja aiemmin Quorassa, kuten :
Michael Jacobsin vastaus luokittelemiemme koirien joukossa yksi laji, jota käytetään toisen vartijana, on metsästys, toinen haju. Miksi emme voi luokitella ihmisiä, miten se voi olla rasismia?
Michael Jacobsin vastaus kysymykseen Onko rasismia vai onko se vain kolorismia?
Michael Jacobsin vastaus kysymykseen Mitkä ovat yleisimmät kulttuuriset stereotypiat? Mihin ne juurtuvat? ”Onko todellisuus?
Michael Jacobsin vastaus kysymykseen Miksi ihmiset ovat niin ennakkoluuloja rasistisia ihmisiä kohtaan?
Michael Jacobsin vastaus kysymykseen Miksi hyvin älykkäät ihmiset opleilla on joskus hyvin rasistisia näkemyksiä?
Michael Jacobsin vastaus kysymykseen Onko kaikki ihmiset rasistisia jossain määrin?
Michael Jacobsin vastaus kysymykseen Onko se edelleen rasismia, jos käytät positiivisia sanoja kuvaamaan tiettyä rotua?
Michael Jacobsin vastaus kysymykseen Uskotko, että rasismia voi tapahtua valkoihoisilla ihmisillä?
Michael Jacobsin vastaus kysymykseen Miksi rasistit eivät ole hyväksyttäviä? Onko se historiasta vai laista, joka kieltää sen?
Michael Jacobsin vastaus kysymykseen Miksi kutsutaan rasistiseksi juhlia ja olla ylpeä valkoisesta tai valkoihoisesta perinnöstään, mutta okei sanoa ”minä” musta ja Olen ylpeä ”?
Mikä on tämän vastakohta? Olen samaa mieltä siitä, että englanniksi ei ole yhtä sanaa, mutta rasismin vastakohta sisältäisi:
- Ketään kieltäytyminen stereotypioista ominaisuudet, joiden oletat olevan ihonvärin, etnisen alkuperän, kansallisen alkuperän, kulttuuriperinnön, sukupuolen tai minkä tahansa muun pinnallisen ja merkityksettömän piirteen perusteella (toisin sanoen pinnalliset ja epäolennaiset siltä osin kuin niillä ei ole yhteyttä muihin kysyttäviin ominaisuuksiin). Tämä tarkoittaa jokaisen henkilön tuomitsemista yksilönä, aina kun on tehtävä jonkinlainen valinta (kuten, palkkaaminen työhön, talon myynti, annettava heidän istua linja-auton etuosassa jne.) perustuen niiden luonteen sisältöön pikemminkin joidenkin pinnallisten ominaisuuksien, kuten ihonväri.
- Hylkää usko rodun olemassaoloon. Ei. Se on naiivi, tieteellisesti hylätty, 1800-luvun käsite, joka edeltää kattavampaa ymmärrystä genetiikasta ja väestötieteistä. On vain yksi, risteytyminen, ihmiskunta, ja minkä tahansa sijainnin geneettinen pooli sulautuu huomaamattomasti ja ilman teräviä eroja minkä tahansa naapurimaiden geneettiseen pooliin. Ihmiset solmivat avioliiton. Aina.
- Tunnustamalla, että uskomuksella roduihin on edelleen huonoja vaikutuksia, ja toimimalla näiden torjumiseksi pikemminkin kuin naiivisti väittäen olevansa ” värisoke ”tai” rodun neutraali ”. Se on fudge, epäoikeudenmukainen taktiikka, joka on suunniteltu säilyttämään etuoikeus niille, joilla se jo on, jättämättä tunnustamatta, että hallitsevalla ryhmällä, jolla on systeemisen etuoikeuden etu, on tosiasiallisesti puolen mailin etumatka elämän maratonilla. Se ei takaa, että he voittavat, mutta vaikeuttaa epäedullisten vähemmistöjen kiinniottoa.Joten majoitukset ovat välttämättömiä tasapuolisten toimintaedellytysten luomiseksi kaikille, koska sosiaaliseen järjestelmään rakennettu rakenteellinen eriarvoisuus ei katoa vain, jos se jätetään omien laitteidensa piiriin.
- olla mukava ja kunnioittava muille, kohdella heitä oikeudenmukaisesti , jopa niillä, joiden edut ovat ristiriidassa omiemme kanssa tai joiden kanssa olemme kiivaasti eri mieltä. Kansalaisyhteiskunnalla on vaikeuksia selviytyä kaaoksesta, joka syntyy, kun ainoa keskustelun muoto on väkivaltainen huutaa epiteettejä toisiinsa ja / tai estää toisia puhumasta mieltään. Älä huoli, saat vuorosi; ja totuus, kuten aina, voittaa, jos sen sallitaan ilmaista, verrattuna erilaisiin kilpaileviin valheisiin. Älä sekoita tosiasioita, älä huijaa ja älä kiusaa – älä tee näitä asioita tietenkään, mutta etenkin tarkoituksemme vuoksi tässä, älä tee niitä jonkun toisen ihonvärin tai uskosi perusteella mihin ”roduun” he kuuluvat.
- Suvaitsevat, mutta eivät välttämättä rakastavat niitä, joita emme pidä osana henkilökohtaista ”in” -ryhmäämme. Jos satut rakastamaan ja ihailemaan jonkun toisen kulttuuria ja perinteitä, hieno! Lisää voimaa sinulle! Mutta se ei ole vaatimus, jotta vältetään rasistisuus . Ainoa mitä tarvitaan rasistiseksi olemiseksi, on noudattaa ”elää ja anna elää” -politiikkaa ja suostua jokaiselle henkilölle, jonka kanssa olet yhteydessä, perusihmisoikeudet , jotka perustuslaissa tai laissa taataan kaikille yhtäläisesti. Sinun ei tarvitse olla yhteydessä jonkun kanssa, josta et pidä; mutta et voi välttää heitä osallistumasta ammattiin tai kieltäytyä palvelemasta heitä asiakkaina, tai kieltää heitä äänestämästä, tai kieltää heiltä yhtäläiset mahdollisuudet käyttää samoja kouluja, asuntoja ja muita julkisia palveluita kuin kukaan muu, vain koska et pidä heidän ihonsa väreistä tai muista rodun merkkeistä.
Olen varma, että olen jättänyt muutaman elementin pois ja olisin mielelläni keskustella kommenteissa. Mutta pähkinänkuoressa siinä kaikki.