Paras vastaus
Kvartsin läsnäolo sinänsä ei ole diagnoosi minkään asteen metamorfismille. Muut alkuperäisessä hiekkakivessä pieninä määrinä esiintyvät mineraalit (savet, kalsiitti, raskaat mineraalit, kuten zirkoni, magnetiitti, ilmeniitti) ovat niitä, jotka osallistuvat reaktioihin (joihin voi liittyä pieniä määriä kvartsia) ja jotka kulutetaan osittain tai kokonaan uusien mineraalien muodostumisprosessi metamorfismin avulla. Tämän alueellisen metamorfismin tämän vaiheen aikana havaittavissa olevat kasvut muodostuvat osittaisen sulamisen aikana detriittisillä zirkonijyvillä. (Peck et al. 2010, American Mineralogist, DOI: 10.2138 / am.2010.3547)
Keski-Madagaskarilla Morteani ja Ackerman (2006) ovat kuvanneet mesoproterotsooisen aikakauden amfiboliitti-kasvohoitoisen kvartsiitin. DOI: 10.1127 / 0077-7757 / 2006/0036 .. Metamorfinen laatu päätellään alumiini-fosfaatti- ja borosilikaattilisäaineiden kokoonpanosta. Yleisimpiä tapauksia on, että kvartsiitti on sekoitettu fylliittien kanssa, ja niiden mineralogia sisältää mineraaleja, joiden avulla voidaan määrittää amfiboliittifasiteita vastaava laatu.
Kloriittia sisältäviä kvartsiitteja esiintyy, jotka eivät kypsyneet vihreän aineen ohi fasiat jne.
Jos kvartsiitti ei sisällä tietyn luokan diagnostisia lisämineraaleja, sen metamorfinen aste päätellään välittömästi sen alapuolella ja yläpuolella olevien kivien mineraalikokoelmasta.
Vastaus
Kvartsiitin emo on hiekkakivi.
Hiekka – pienet kivihiukkaset, usein runsaasti kvartsihiukkasia – ovat hyvin yleisiä sedimenttejä ja muodostavat suuren osan sedimenttipaketista. yleensä, mutta erityisesti ”mannermaiset” sedimentit – ts. kuljetetut kallioperät, jotka ovat peräisin mantereen lähteistä. Kalkkihiekkaa kutsutaan kalkareeniitiksi tai bioklastiseksi kalkkikiveksi tai karkeaksi kiteiseksi kalkkikiveksi (riippuu siitä, kuka kuvaa kiviä, riittävän usein). Seuraavalla keskustelulla ei ole mitään tekemistä merihiekan, kalkkikivien, dolokivien tai muiden karbonaattikivien kanssa. Hiekkakivi ja kvartsiitti ovat kalliotyyppeinä jatkuvasti peräisin olevia piipitoisia sedimenttikiviä (ja niiden metamorfoituja vastaavia aineita).
Sedimenttiset hiekkakertymät kehittyvät hiekkAKIVIKSI diageneesiprosessin aikana: hautaaminen ja sementin muodostuminen interstitiaalivedestä (tyypillisesti). Sementti on – kvartsia hallitsevassa hiekassa (ja useimmat mantereelta peräisin olevat hiekkakokoisten jyvien sedimentit ovat tyypillisesti kvartsia hallitsevia) – tyypillisesti runsaasti piidioksidia.
Hiekkakivi on (kuten olen oppinut) heikosti tai kohtalaisesti sementoitunut hiekkakomposiittikivi. Se tuntuu rakeiselta, ja voit usein vierittää yksittäiset hiekanjyvät jopa käden painostuksella. Kun murtat hiekkakiveä, se yleensä rikkoutuu hiekan kokoisten jyvien ympärille, jolloin saadaan karkeasti rikkoutunut pinta, joka tuntuu kuoppaiselta.
Jos diageneesiprosessi ja sementoituminen jatkuvat, sedimentin hiekanjyvät sisällytetään siten voimakkaasti piidioksidipitoiseen sementtiin, että kallio ei enää tunnu erityisen ”rakeiselta”, ja se murtuu suoraan hiekanjyvien ja sementin läpi erottelematta – et voi enää erottaa yksittäisiä hiekanjyviä kivestä. Tämä on ”ortokvartsiitti” (siitä tulee arkaainen termi). Rikkoutunut pinta tuntuu suhteellisen sileältä.
Kvartsiitti (moderni) tai metakvartsiitti (arkaainen – ja minä seurustelen itseäni: se ei ole t) on vastaava kallio todellisen metamorfismin jälkeen: kallio (hiekkakivi / ortokvartsiitti) kokee jonkin verran voimakasta lämpöä ja / tai paineita, jotka ovat suurempia kuin yksinkertaisen hautaamisen (diageneesi) kautta syntyneet.
Metamorfismin tulos tuottaa saman, voimakas sementoituminen diageneesin aikana, mikä on voinut sanoa: erittäin voimakkaasti sementoitu hiekkakivi, joka murtuu suoraan yksittäisten hiekanjyvien ja sementin läpi ilman taukoa.
Pohjimmiltaan – opin hiekkakiven hiukan murenevana (helposti rikkoutuvana) kivenä, ortokvartsiittina yksinkertaisesti erittäin voimakkaasti sementoituna hiekkakivinä ja metakvartsiitin metamorfoituna vastaavuutena.
Nykypäivän korkeakouluopiskelijat oppivat hiekkakiviä sedimenttikivi, riippumatta siitä, kuinka hyvin se on sementoitu, ja kvartsiitti metamorfoituna ekvivalenttina. p>
Tämä vie minut usein ylös. Näen heidän mielensä, mutta sitä ei ole (ainakin ainakin) sisällytetty maailmankatsomukseeni.
Minäkin – ensisijaisesti kenttägeologina – asetan etusijalle hyödylliset kenttäluokittelunimet geneettisen / alkuperänimet ”. KENTÄLLÄ, kun otat satunnaisen kiven ja hajotat sen, ero hiekkakivestä ja kvartsiitista on selvä muuten kallion rikkoutuessa – ”arkaaisessa” järjestelmässäni.Ilman tietoa alueellisesta tilanteesta, kenttäsuhteista ja joistakin laboratoriotiedoista ei ole niin helppoa tunnistaa, onko jokin kvartsikivi valmistettu sedimenttiprosessina vai tuotettu metamorfisena prosessina.
Siksi se vikaa minua vähän, että kivi, jonka kentällä voin tunnistaa kvartsiitiksi, saatetaan myöhemmin nimetä uudelleen hiekkakiveksi ominaisuuksien ja suhteiden vuoksi, joita ei voida nähdä kyseisessä kalliossa, sen sijaan, kukkulan rinne jossain.
Silti – huomaat usein (ja pitäisi, todella), että hiekkakivi on sedimenttikivi (riippumatta siitä, kuinka hyvin se on sementoitu) ja kvartsiitti on muodonmuutoskivi.
En ole varma, olenko ollut aivan selvä – ongelmani näyttää olevan se, että sain tietää, että kvartsiitti oli hyvin sementoitu hiekkakivi, ilman tietoa alkuperästä sedimenttinä tai muodonmuutoksena. Kvartsiittia oli (oli!) Kaksi Eri lajikkeita: Ortokvartsiitti ja Metakvartsiitti – nämä eivät olleet visuaalisesti erotettavissa kentällä, mutta tänään minun on tarkoitus kutsua sedimenttilajiketta hiekkakiveksi ja metamorfista lajiketta kvartsiitiksi – vaikka – kentällä – en voi kertoa APART: lle ilman lisätietoja.
Huoka. Olen liian vanha tähän.
Anteeksi, olen hämmentynyt.
Kvartsiitin ”vanhempi” on kuitenkin hiekkakivi. Suurin osa hiekasta on kvartsia (ei kaikki) ja kvartsiitti on kivi, joka on valmistettu vähintään 90\% kvartsihiekasta.
Likaista hiekkaa on olemassa (hiekkaa, jossa on paljon ei-kvartsiteriä) ja eri nimillä, ja niiden metamorfoiduilla vastaavilla on myös eri nimet.