Paras vastaus
Ihminen yhteiskunnalle on kuin säiliö RP-pelille. Miehen tehtävä on kestää ja suojella perheitään ja ystäviään ulkomaailman vahingoilta. Naiset voivat tehdä niin, mutta miehet, rehellisen mielestäni, ovat parempia vahinkoa kantajia, koska heillä on taipumus ottaa asioita vähemmän emotionaalisesti ja vähemmän dramaattisesti.
Mies on sosiaalistettu suojelijaksi, vartijaksi, kilpi, joka suojaa osapuolta ylhäältä tulevilta nuolilta, kun puolue etenee kohti määränpääään. Sen ei ole tarkoitus päätellä, että miehet ovat tikkareita; sen on tarkoitus sanoa, että miehillä on mielestäni paremmat kestävyystaidot tai ainakin useimmilla miehillä kuin useimmilla naisilla.
Koko maskuliinisuuden ajatus, onko se fyysisesti, henkisesti tai seksuaalisesti , on se, että miehet ovat kaikkein maskuliinisimpia, kun he kestävät taistelun aikana, ja tämä taistelu on XP, joka nostaa tilastojaan saadakseen heistä entistä parempia tankkeja, kun taistelu on päättynyt ja lepo on tulossa. Siksi valitettavasti kaukaisessa menneisyydessä miehiä käytettiin lihansuojana sodan aikana, kun taas naiset ja lapset piiloutuivat linnan seiniin. Valitettavasti ”lihakilpi” on säiliö negatiivisessa merkityksessä.
Naiset taas ovat parempia vahinkokauppiaita kuin miehet. Voisit loukata naista, ja hän tekisi koko maapallosta häpeän sosiaalisen median kautta. Naisten stereotyyppinen herkkyys on itse asiassa heille suuri vahvuus kuin heikkous, kun he kanavoivat rikkomuksen, jonka he tekevät kasvattaakseen vahinkojaan, jotta potentiaalisesti tuhoisa isku kohteisiinsa. Siksi naiset, taas ”mielestäni”, ovat parempia kostaa kuin miehet, jotka saattavat olla vähemmän loukkaantuneita samalla loukkauksella tai muulla vahingollisella käyttäytymisellä (koska säiliöinä he absorboivat paremmin vahingot kuin vahingot) Jälleenmyyjät).
Vaikka tämän viestin kommenttiosassa minua saattaa loukata naiset ja muut ihmiset, jotka saattavat pitää mielipiteitäni loukkaavina, mutta miehenä ottaisin vastaan vahingot ja käyttäisin niitä parantaa terveyttäni ja puolustustani loukkaavuuteni sijaan, kuten naiset ja naiselliset ihmiset mahdollisesti tekevät.
Siksi miehet ovat yleensä rennompia kuin naiset, jotka ovat yleensä henkisesti dramaattisempia, ainakin stereotyyppisesti. Otan naapurini esimerkkinä; tyttärelleen huutava nainen on yleensä dramaattisempi ja stressaantuneempi kuin mies, jota tuskin kuulen, ja puhuessaan hän kuulostaa rauhallisemmalta ja luottavaisemmalta kuin äiti, joka samoin kuuluu teatteriin.
Vastaus
Kuten stereotyyppisten naisten sukupuoliroolien kohdalla, stereotyyppisiä miesten sukupuolirooleja on valtava määrä.
1. takaa-ajo-ohjaaja
Miesten odotetaan olevan yllyttäjiä melkein kaikesta romanssista ja vastaavista. He eivät vain pyydä tyttöä treffailuun, vaan heidän odotetaan myös olevan seksuaalisten kohtaamisten ja myöhemmin avioliiton alullepanijoita. Kaikkien uroseläinten biologiaan on melkein kirjoitettu jahtaavan naista jatkuvasti.
2. Leivänvoittaja
Kun uros on löytänyt kumppanin, hänen odotetaan hoitavan häntä. Eläinkunnassa tämä saattaa merkitä hoitoa tai ruokauhreja. Ihmisille se tarkoittaa yleensä itseään kuolemaan asti maksamalla talosta, ruoasta , ja luottokortti, jota missus käyttää.
Tällä on myös toissijainen vaikutus siihen, että miehet asettavat suuren osan arvostaan taloudelliseen menestykseen. Tämä on johtanut siihen, että palkkana on ”esineistetty” palkkio, samalla tavalla naiset ”objektisoidaan” ulkonäönsä avulla.
3. Puolustaja (tai kostaja)
Tämä voi olla joko ”valkoinen ritari”, joka suojelee piika-neitojen kunniaa, tai paadutettu sotilas, joka taistelee lastensa tulevaisuuden puolesta. Joko niin, miehet ovat nimettyjä taistelijoita. Saatat huomata, että pojat nauttivat hieman karkeista ja romahduksista. Kuten leijonanpennut, tämä karkea ja romahtaminen olisi tapa harjoittaa taistelua myöhemmin.
4. Kunnioitettava uhri- / lihakilpi
Melkein kaikki hätätilanteet, jotka yhteiskunnassa asettamme naiset ja lapset etusijalle. Miesten odotetaan olevan yhteiskunnallisesti kunnia uhri. Lukemalla sanomalehteä näet rohkeita poikia, jotka heittivät itsensä tyttöystävänsä eteen suojellakseen heitä iskuilta ja kuolivat itse. Arvoisat miehet.
Kuitenkin yhteiskunnallisesti puhuen, jos mies pakenee tilanteesta, jossa hän olisi voinut uhrata itsensä naisen tai lapsen hyväksi, ja me pidämme tätä itsesäilytystä halvalla.
Odotamme miesten kuolevan naisten puolesta .
Voimme sanoa, että se on odotus, kun katsot miehiä, jotka toimivat omien etujensa mukaisesti katastrofissa, esimerkiksi uppoavan Titanicin miespuolisia selviytyjiä.
Vuoden 1997 artikkelin mukaan, joka julkaistiin noin menestyselokuvan aikaan Titanic , Hosono joutui pian julkisen tuomion kohteeksi. Hänet tuomittiin julkisesti Yhdysvalloissa.
Archibald Gracie kirjoitti hänet ”perämieheksi” pelastusveneessä 10. myydyin katsaus katastrofista, kun taas veneestä vastaava merimies Able Seaman Edward Buley kertoi Yhdysvaltain senaatin tutkinnassa, että Hosonon ja toisen miehen on täytynyt naamioida itsensä naisiksi livahtamaan alukseen. p> Tätä väärää syytöstä ei raportoitu Japanissa.
Hän menetti työpaikkansa ja japanilainen lehdistö tuomitsi hänet pelkurina. Vuonna 1997 julkaistussa artikkelissa väitettiin, että koulukirjoissa häntä kuvattiin esimerkkinä siitä, kuinka olla epärehellinen, ja etiikan professori tuomitsi hänet moraalittomaksi. – Wikipedia
5. Johtaja (vanhentunut)
Menneinä aikoina katsomme luonnollisesti miehille johtajina. Luonnollisesti tarjoajan / suojelijan on oltava myös johtaja? Nykyaikana miehet pärjäävät edelleen hyvin useimmissa johtotehtävissä naisiin verrattuna, mutta todellinen sukupuolirooli on melkein kuollut. Pääasiassa järjestelmällisen purkamisen avulla.