Paras vastaus
Luulen, että se on Bigfoots. Sinun on tietysti luotava konteksti, jossa tämä saattaa tuntua luonnolliselta – esimerkiksi joku saattaa kirjoittaa romaanin, jossa on enemmän kuin yksi näistä myyttisistä pedoista.
Yhdisteet, joissa pää (lopullinen) substantiivi ottaa epäsäännöllisen monikon, kun se seisoo yksin, se ottaa säännöllisesti monikon, kun se yhdistetään. Esimerkiksi jääkiekkojoukkue Toronto Maple Leafs . Kukaan ei kutsu heitä Toronton vaahteranlehdiksi , vaikka substantiivi lehti ottaa epäsäännöllisen monikon, kun se seisoo yksin.
(Älä hämää sitä, että vaahteran ja lehtien välillä on välilyönti; sen asema yhdisteenä paljastaa stressimalli. Pääjännitys on Maple ja toissijainen stressi lehdillä. saat tämän pisteen, vertaa yhdistettyä substantiivia mustarastas pääosiin musta , vs. lause musta lintu , pääpaino lintu .)
Paul Kiparskyn ensimmäisen kehitetyn teeman, nimeltään Lexical Phonology, mukaan ihmisen sanastossa on kaksi komponenttia, ja sanat syntyvät niiden molempien läpi kulkevalla peräkkäisellä tavalla. Epäsäännöllinen taivutus tapahtuu ensimmäisessä näistä, ja yhdistäminen ja säännöllinen taivutus tapahtuu toisessa. Joten yhdiste Maple Leaf syntyy toisella osastolla, ja sana ei voi liikkua takaisin ensimmäisen osaston läpi, joten se ei voi ottaa epäsäännöllistä monikkoa; sen on käytettävä tavallista loppuliitettä.
Sama kuin Bigfoot, IMHO.
Vastaa
Isojalat. Ei iso jalka tai ”iso jalka”, vaikka se onkin hauskaa: sääntö on, että moninkertaistat sanan yhdisteen sisällä vain, jos se on juuri. Toisin sanoen: Isojaloista tulee Isojalkoja, koska isojaloista tulee eläin, ei jalkoja. Vastaavasti joukko nuoria partiolaisia on lempeäjalkaisia, ja heidän mielenosoituksestaan huolimatta Sormusten herrassa olevaa hobittiperhettä kutsutaan oikein ylpeiksi.