Paras vastaus
Moaliteetin vastakohta ei ole moraalittomuus.
Päinvastainen on amoraalisuus. Hieno esimerkki Amoralistista on Frederich Nietzshe. Hän näki moraalin kaikkien muotojen olevan luonnostaan rajoittavia. Mikään jumala ei voi pakottaa meitä moraaliin, tiede ei tarjoa mitään moraalisia vihjeitä, ja mikä tahansa ihmisen omaksuma etiikka, joka on koskaan ollut olemassa, on tosiasiallisesti virheellinen. Hän oli perspektivisti, joten mikä tahansa ns. Tosiasia on tulkinta, ja koska se on avoin tulkinnalle, lähes kaikki voidaan perustella. Ainoa ”paha”, jonka Nietzsche sanoisi olemassa olevaksi, on itsen rajoittaminen ja muiden asettaminen etusijalle.
Se on pohjimmiltaan ajatuksen, jonka mukaan ”mikään ei ole totta, niin kaikki on sallittua”.
Vastaa
Hei Jack ja Lukijat,
Onko todella jotain väärää tai moraalitonta? Ajattele tätä vähän ja ehkä miettikää tätäkin. Tämä kysymys on todella älymystölle ja se koskee sanoja. Sanat joko ymmärretään (hengellisesti) tai ne määritellään älyllisen mielen (tietosanakirja) avulla.
Joten pieni metafora. Olet syntynyt ja avuton ja olet kasvamassa tähän maailmaan. Sinulla ei ole arvoja lainkaan alussa, mutta kun elämä jatkuu, tarkkailet, koet ja opit. Sinut ovat myös ohjelmoitu ja vaikuttavat voimakkaasti ympärilläsi oleviin asioihin ja olentoihin. Joten persoonallisuutesi on muodostumassa. Tämä voi kestää koko elämän, jos tulemme tietoisiksi kasvustamme ja evoluutiosta.
Joten mitä minä sanon sinulle tällä. Tässä kasvussa opit kokeilemalla ja erehdyksellä. Yrität ymmärtää, mitä sinulle opetetaan. Se voi tapahtua aivan kuten sanoilla, hengellisellä tai älyllisellä ymmärryksellä. Hengellisestä näkökulmasta se tarkoittaisi, että voit luoda enemmän tästä (esim. Runoja, musiikkia, taidetta jne.). Henkisen näkökulman mukaan hyväksyt vain toisten asiat ilman erottelua. Kehität ja opit jatkuvasti. Se, mitä tiesit 3-vuotiaana, oli hyvin erilainen kuin 20-vuotiaana. Joten elämä muuttuu jatkuvasti. Mikään ei ole staattista. Mielesi voi tehdä asioista staattisia. Mielesi arvioi koko ajan (useimmille ihmisille). Joten asetat oman määritelmän moraaliselle, moraalittomalle, väärälle tai oikeaksi. Ongelmaan on monia ratkaisuja, ei vain yhtä. Jokaisella on oma ratkaisunsa, ja ne vaihtelevat asteittain arvojesi ja asettamasi tavoitteen mukaan. Jotkut ihmiset ovat unohtaneet luovuutensa, kun taas toiset ovat luovuutta. Voit elää konformistina yhteiskunnassa tai ilmaista itseäsi luomuksellasi ja vapaudellasi. Kysy itseltäsi, mitä todella haluat?
Tätä universumia ei olisi olemassa, ellei sitä olisi liikkeessä. Joten sama pätee ymmärtämiseen, mikä toimii, mikä on jne. Asiat muuttuvat jatkuvasti. 500 vuotta sitten tupakkaa pidettiin lääkkeenä ja nykyään sitä pidettiin myrkyllisenä. 120 vuotta sitten ihmiset ajattelivat sinua idiootiksi, jos sanoisit, että lennämme avaruuteen. Sanon, että lennämme tähtiin, mitä mieltä olet siitä?
Joten, toinen mahdollinen ratkaisu. Miksi ei vain tarkkailla asioita ja miksi ei vain avata mieltäsi ja kuunnella? Näe asiat neutraalissa mielessä ilman tuomiota aivan kuten teit lapsena. Mieti, jos tarvitaan, onko sillä järkevää? Valintasi mitä hyväksyt tai teet? Meillä kaikilla on vapaa tahto.
Toivon, että tämä antaa sinulle ajateltavaa.
Ralph
Ääni meressä