Paras vastaus
Tietysti ensinnäkin luulet epämuodollisen, mutta kuka on sanoa mikä muodollinen ja mikä ei muodollinen .. Jokaisella ruumiilla, jonka uskon olevan, on oma näkemyksensä siitä, mikä oikea ja mikä häiritsee muita. Pitää elää tilanteessa tietävät maisemat ja tausta …
Vastaus
Adjektiivikuvaajana ”joko -tai ”viittaa kysymykseen tai valintaan, jota logiikkalaiset kutsuvat” yksinoikeudeksi ”ja tietokone-ihmiset XORiksi – sinulla voi olla yksi tai toinen vaihtoehto, mutta sinulla on oltava yksi vaihtoehto, etkä voi olla molempia. Laskennallisesti operaattori, joka tuottaa päinvastaisen tuloksen, olisi XNOR, ”eksklusiivinen eikä” – sinulla voi olla molemmat tai kumpikaan, mutta sinulla ei voi olla vain yksi eikä toinen. (Harjoituksena tietojenkäsittelytieteen tutkijoille, yritä ekstrapoloida tavasta voit kääntää XOR-operaation toisella XOR-operaatiolla luonnollisen kielen kentälle. Se saa pään satuttamaan.)
Luonnollisella kielellä ”joko – tai kysymys” voi olla ntrastive (hyödyllisempi käsite kuin ”vastakkainen” suurimman osan ajasta, semanttisissa asioissa) toisen, osallistavan merkityksen kanssa ”tai” (“Puhutko ranskaa vai saksaa?” – kyllä, puhun vähän molemmista). Erityisesti joko- tai kysymys etsii yleensä vastausta, jossa ilmoitetaan valitsemasi vaihtoehto, ei pelkästään vahvistus siitä, onko tilanne totta vai ei (kun joku kysyy sinulta ”Haluatko teetä tai kahvia?”, ”Kyllä” on ei yleensä pidetä asianmukaisena vastauksena, vaikka se onkin tarkka toteamus, minkä vuoksi logiikkien on pääosin tehtävä omat juomansa).
Wikipedia ehdottaa kolmen tyyppisen kysymyksen – ”napa ”Kysymykset, joissa haetaan kyllä tai ei vastausta; ”Vaihtoehtoiset” kysymykset, edellä kuvatun jommankumman tai kysymyksen tyyppi ja ”Wh-” kysymykset ovat avoimia kysymyksiä, jotka etsivät informatiivisia vastauksia (kuten ”kuka”, ”milloin”, ”mikä” ja niin edelleen). Ei ole mitään järkeä puhua ”vastakohdista” tässä kolmikantaisessa kontekstissa, vaikka vain vastakkaiset vaihtoehdot.