Paras vastaus
Kaiken nopeudesta ja laadusta tuli yrityksen tärkeimpiä osia. Ja jos voit tehdä jotain projektisi ajan ja tehokkuuden parantamiseksi, sinun pitäisi tehdä se. IDE: t ovat täydellinen ratkaisu kehitysprosessisi hyödyntämiseen.
Integroitu kehitysympäristö on ohjelmistopaketti, jonka tarkoituksena on lisätä ohjelmoijan tuottavuutta ja optimoida kehitysprosessia. Sitä käytetään yleensä koodin muokkaamiseen, virheenkorjaukseen ja automatisointiin. Itse asiassa IDE: t on suunniteltu hyödyntämään modernin JavaScript-ekosysteemin kaikki edut ja yksinkertaistamaan kehittäjän työprosessia.
JavaScript-toimittajilta puuttuu virheenkorjausominaisuudet, jolloin Javascript-kehityksen IDE: t ovat hyödyllisiä. Kehitysprosessin nopeuttamiseksi ja tehostamiseksi sinun on testattava koodi. Suurin osa JavaScripti-muokkaajista tukee vain tekstiä, joten testaamista ei ole. Tämä on IDE: n suurin etu yhdessä mahdollisuuden integroida ohjelmisto järjestelmään ja nähdä, miten asiat toimivat.
Olen johtanut omaa IT-konsultointia 8 vuoden ajan ja tiimini käyttää erilaisia IDE: itä projektin erityisvaatimusten mukaisesti. Tässä ovat suosituimmat JavaScript-tunnukset:
Verkkomyrsky on yksi parhaista vaihtoehdoista verkkokehitykseen JS: ssä. Webstormin suurimmat ominaisuudet ovat se, että tällä IDE: llä on tehokas virheenkorjain, paras automaattinen täydennys ja mahdollistaa tien päällä olevan editoinnin, korjauksen ja upean navigoinnin. Sovelluksen paikallishistoriaominaisuus seuraa kaikkia tekemiäsi lähdekoodin muutoksia. Joten voit palata takaisin ja tarkistaa koodin milloin tahansa. Se on todennäköisesti paras käyttöliittymän kehittämisen IDE tällä hetkellä.
Sublime Text on luultavasti yksi koodin yleisimmistä ja kehittyneimmistä tekstieditorista. Tämän IDE: n tärkeimmät edut ovat erinomainen käyttöliittymä, hämmästyttävä suorituskyky ja ylimääräiset ominaisuudet, kuten tehokas sovellusliittymä ja pakettiekosysteemi, jossa on erilaisia laajennuksia mihin tahansa tehtävään sen toiminnan laajentamiseksi. Se on erittäin muokattavissa (voit muuttaa valikoita, makroja, täydennyksiä jne.) Ja on todennäköisesti paras vaihtoehto suurille ja monimutkaisille projekteille.
Atom on hieno avoimen lähdekoodin tekstieditori, jonka on rakentanut GitHub, ja myös yksi parhaista IDE: istä käyttöliittymän kehittämiseen. Sitä voidaan käyttää Windows-, Linux- ja Mac-käyttöjärjestelmissä. Sovellus on muokattavissa ja modulaarisen rakenteensa ansiosta sen avulla voit muuttaa melkein mitä tahansa editorin osaa (eli luoda uusia paketteja ja teemoja). Atomilla on sisäänrakennettu paketinhallinta ja laaja luettelo paketeista, neljä käyttöliittymää ja kahdeksan syntaksiteemaa oletuksena. Siinä on valmiudet muokkaamiseen ja projektien selaamiseen yhdessä ikkunassa.
VS-koodi on hieno ja kevyt ratkaisu, jonka Microsoft on kehittänyt Windowsille, Linuxille ja OS X: lle. Se on avoimen lähdekoodin ja sitä voidaan käyttää useiden käyttöjärjestelmien ja tukee oletuksena JavaScriptiä, Node.js: ää ja TypeScriptiä (tukee myös laajennuksia muille ohjelmointikielille). Sen avulla kehittäjät voivat virheenkorjata ja upottaa Git-ohjauksen, ja se tukee myös älykästä koodin täydennystä, katkelmia ja koodin korjaamista. Muuttujista, toimintomääritelmistä ja moduuleista riippuen voit saada erittäin hyviä täydennyksiä. VS-koodi on muokattavissa, mikä tarkoittaa, että voit lisätä teemoja, laajennuksia ja muita kieliä hidastamatta editoria.
Saatat pitää myös siitä, että 5 parasta JavaScript IDE: tä
vastaus
Cycle.js on lähinnä kehyksiä, jotka pitävät . Voin työskennellä muiden – etenkin React and Angular – kanssa, mutta en haluaisi sitä, ellei työ sitä vaadi tai sillä olisi järkevää käytännön syistä.
Suurin osa aikakehyksistä on vain paisunut ja taakka. Toisin kuin heidän markkinointipaikkansa, he vaativat sinua kirjoittamaan * lisää * -koodin saadaksesi aikaan yksinkertaisia ei-triviaalisia asioita. He väistämättä jättävät tekemättä tai edes estävät kaikkea, mitä tarvitset monimutkaisempiin tehtäviin. Kussakin tietyssä projektissa he tekevät koko joukon asioita, joita et tarvitse, ja vaativat sinua kiertämään rajoituksia ja kattilaa, joka on tuettu näille asioille. Tämän vuoksi heillä on taipumus masentaa massiivisesti sovelluksen hyötykuormaa ja yleensä hidastaa koko asiaa.
Mitä saat vastineeksi kaikesta siitä ongelmasta? Vahvasti jäsennelty ja hyvin mielipidetty tapa tehdä asioita, mikä on hyödyllistä, jos työskentelet keskisuuren tai suuren tiimin kanssa, ja varsinkin jos sinun täytyy rekrytoida ja sisällyttää uusia kehittäjiä nopeasti (koska he tietävät jo kehyksen).Ne eliminoivat suurimman osan jokaisen sovelluksen tarvitsemasta perusarkkitehtuurista ja infrastruktuurista, ja on hienoa, jos ne tehdään tavalla, joka sopii hyvin sovelluksesi vaatimuksiin (vaikka useimmiten päätät suunnitella sovelluksesi kehyksen vahvuuksien ympärille). Suosituissa kehyksissä on myös vahvat avoimen lähdekoodin ekosysteemit, joista löydät paljon enimmäkseen toimivia, enimmäkseen vakaita hyllykoodeja, vaikka päädytkin suunnittelemaan sovelluksesi ympärille käytettävissä olevien ympärille useammin kuin löydät käytettävissä oleva koodi, joka täyttää sinun vaatimukset.
Pidän Cyclestä, koska se minimoi suurimman osan otteistani kehyksistä ja tarjoaa ainakin osan hyödystä. Pidän myös sen toiminnallisesta, reaktiivisesta lähestymistavasta arkkitehtuuriin ja siitä, että se on pieni ja suhteellisen nopea. Minulla on valintani keskisuurille projekteille, joissa olen joko ainoa frontend-kehittäjä tai työskentelen pienen ryhmän kanssa ihmisiä, jotka jo tuntevat Cyclen tai ovat valmiita oppimaan. Pienemmissä hankkeissa tavallinen ol ’vanilja JS voittaa kaikki puitteet, ja suuremmissa projekteissa iso kehys alkaa olla järkevää johdon, ellei suunnittelun näkökulmasta.