Paras vastaus
Vonnegutin teos on ryhmiteltävä kahteen eri luokkaan. Yksi on luokka, joka sisältää fantastisia elementtejä ( Haluan sanoa ”tieteiskirjallisuus”, mutta puhumme aikamatkoista, ulkomaalaisista, regressiivisestä evoluutiosta ja niin edelleen), ja yksi on oltava luokka, joka käyttää perinteisiä ”todellisia” laitteita ja aiheita. Hän oli taitava molemmissa.
Kaksi suosikkikirjani Vonnegut kuuluvat satunnaisesti ensimmäiseen luokkaan. Yksi on ensimmäinen tässä säikeessä mainittu kirja: Titanin sireenit . Toinen on Mestarien aamiainen . Puhtaasta lukemisesta huolimatta nämä ovat hänen parhaat kirjat, IMO. He nauravat ääneen hauskasti, erittäin mielikuvituksellisesti ja tarjoavat surkean kuvan koko ihmiskunnalle. En kuitenkaan tiedä, ovatko nämä hänen ”parhaat”.
Käsityön ja kertomuksen näkökulmasta hänen kaksi parasta kirjaa kuuluvat mielestäni molemmat perinteisiin aiheisiin ja nämä ovat Siniparta ja Äitiyö . Siniparta on lähes virheetön teos, ja siinä on erittäin yhtenäinen kertomus, joka ei ole Vonnegutin tyylin tunnusmerkki. Se, mitä molemmat näistä kirjoista tekevät erittäin hyvin, on tutkia yksittäisten hahmojen psyykettä. Tämä on ristiriidassa hänen fantastisten kirjojensa, kuten Kissan kehto , kanssa, jotka ovat paljon suurempia sosiaalisia kritiikkejä kuin yksittäiset tutkimukset. / div> Äitiyö sattuu tekemään molemmat erittäin hyvin. Joten minä vain kiehun tämän kaiken:
Äiti Night on Vonnegutin paras kirja. Siellä olen vastaukseni.
Vastaus
Suurin osa satiirikoista, Jonathan Swiftistä Jerome Salingeriin ja melkein kaikkiin välissä oleviin, on ollut misantroot. Kurt Vonnegut oli toisaalta humanisti, joka välitti syvästi ihmisistä. Hänen kirjoituksensa muokkasi ja informoinut hänen elämästään sotilana toisessa maailmansodassa, antropologian jatko-opiskelijana ja suurten sosialististen poliitikkojen Eugene Debsin ihailijana kotimaastaan Indianasta. Tässä on kolme lainausta hänen kirjoistaan, jotka saattavat havainnollistaa tätä asiaa.
Ajattelen joskus koulutustani. Kävin jonkin aikaa Chicagon yliopistossa toisen maailmansodan jälkeen. Olin antropologian laitoksen opiskelija. Tuolloin he opettivat, ettei kenenkään välillä ollut mitään eroa.
He saattavat opettaa sitä edelleen.
Toinen heidän opettamansa asia oli, ettei kukaan ollut naurettava tai huono tai inhottava. Pian ennen isäni kuolemaa hän sanoi minulle: ”Tiedät – et ole koskaan kirjoittanut tarinaa, jossa on konna.”
Sanoin hänelle, että se oli yksi niistä asioista, jotka opin oppilaitoksesta sodan jälkeen.
– Slaughterhouse Five
Saatat vain oppia jotain, kun sinulla on mieliala oppia jotain. Ainoa asia, jonka olen koskaan oppinut, oli se, että jotkut ihmiset ovat onnekkaita ja toiset ihmiset eivät ole, eivätkä edes Harvardin kauppakorkeakoulusta valmistuneet osaa sanoa miksi.
– Titanin sireenit
Jälleen kerran olen monopolaarinen masennus, joka polveutuu monopolaarisista masennuksista. Siksi kirjoitan niin hyvältä.
– Aikavärinä