Paras vastaus
Keskeinen taustakuva: Aloitin Quark Xpressin käytön jo vuonna 1987, sen alkaessa. Työskentelin jonkin aikaa jopa urakoitsijana heidän laadunvalvontaryhmänsä kanssa Denverissä, virittäen uusia versioita freelance-suunnittelukeikkojen välillä. Jos kysytään mitä graafista asettelua / julkaisutyökalua oli – vastauksia oli vain yksi: ”Quark Xpress”
Vuonna 2000 alkuperäinen perustaja Tim Gill (jota kunnioitin suuresti) myi kaikki osakkeensa Fred Ebrahimille. Merkin tämän lopun alkuun, koska se oli todella Timin visio, joka teki ohjelmiston niin tehokkaaksi. Sitten Applen OS9: n auringonlaskun aikaan (2001?) – toimitusjohtaja Fred Ebrahimi ja Quark Inc. eivät jatkuvasti valmistaneet XPressin Mac OS X -versioita – upeille kolmelle täysversiolle (4.1, 5 ja 6). Käyttäjiä pyydettiin edelleen asettamaan iso pankki päivityksiä varten. Oman ja muiden käyttäjien turhautuminen saavutti huippunsa, kun vuonna 2002 Quark 5: n edelleen OSX: n ulkopuolisella natiivijulkaisulla toimitusjohtaja Fred Ebrahimi (jonka tiesin ja joka oli äärimmäisen ahkera ja häikäilemätön parhaat päivät) vieraantui pysyvästi käyttäjäkuntansa pilkkaamalla julkisesti OSX: n käyttäjiä siirtymään Windowsiin, jos he eivät pitäneet siitä, sanoen: ”Macintosh-alusta kutistuu.” Ebrahimi totesi myös, että kaikkien, jotka eivät ole samaa mieltä Quarkin vähentyneen Mac-sitoutumisen kanssa, tulisi ”vaihda mihinkään muuhun.” Hubris kirjoittaa suuren. Huomaa, että silloin, kun olit digitaalinen luova, käytit Macia. Ah, jos ole ’Fred olisi voinut käyttää vain niitä 20/20 jälkikäteen suojalaseja.
Vuonna 1999 paremmin rahoitettu Adobe näytti InDesign 1.0: lla. Se imi. Adoben edustaja antoi minulle InD 1.5: n täydellisen käyttöversion ja pyysi vain pyöriä ja antaa palautetta. Hieman karkea reunojen ympärillä, se oli kuitenkin huomattavan nopea OSX: ssä, ja tajusin, että Adobe ei vain emuloinut Quarkin ominaisuuksia – he olivat suunnitelleet ja suunnitelleet ohjelman, joka oli tarkoitettu sekä tehokkuuden nälkään joutuneille tuottajille ja mainostajille, joille esiteltiin, miltä tehokas ulkoasu ja digitaalinen typografia todella näyttävät. Kesti muutama versio, jotta suurimmat huijaukset saatiin selville, mutta Adobe oli todella tarttunut markkinamahdollisuuksiin ja sittemmin kehittänyt parhaan saatavilla olevan julkaisupaketin tänään. Hyödyntämällä lähes saumatonta integraatiota lippulaiva Photoshopiin ja koko Creative Cloudiin sekä PDF-työnkulkuun, sinulla on valtava joukko työkaluja, joilla ei ole alan vertaistietoja, joista olen tietoinen. Tiimini ja minä käytämme edelleen InDesignia tähän päivään asti, se on työhevosemme suunnittelu- ja tuotantosovellus. Emmekä käytä sitä vain perinteiseen painettuun julkaisemiseen, vaan käytämme sitä myös muiden CC-sovellusten rinnalla luo kehyksiä verkko- ja vuorovaikutteista työtä varten.
Missä Quark on nyt? Parallax Capital Partners osti Quark Software Inc: n heinäkuussa 2017 ja ilmoitti aikomuksestaan investoida yrityksen uuden sisältöautomaatioliiketoiminnan kasvattamiseen orgaanisen kasvun ja yritysostojen avulla . (Korostukseni) IMHO: Tämä on yrityspuhe ”… me emme todellakaan ole niin kiinnostuneita käsittelemään ydinkysymystä, joka on hämmästyttävän ohjelmiston kehittäminen käyttäjien ilahduttamiseksi ja fanaattisesti uskollisen käyttäjäkunnan houkuttelemiseksi, meidän on vain kerryttävä osakkeenomistajille. p>
Yhteenvetona: Käytä InDesignia.
Vastaus
Tähän oli useita syitä (ja tarkkaavainen lukija saattaa löytää yhtäläisyyksiä InDesignin / Adoben ja tämänhetkisen tilanteen kanssa):
Monopoli-ylimielisyys. 1990-luvun lopulla QXpressillä oli täydellinen valta sanomalehtimarkkinoilla maailmanlaajuisesti, mistä he varmasti hyötyivätkin – he veloittivat 2000 dollaria yhdestä lisenssistä, he eivät antaneet tukea, jos et maksanut vuosittain tukisopimuksesta InDesignia myytiin 200 dollaria. Mukana ilmainen tuki.
Kuva: Erik Eliasson
Merirosvoparanoia. Versiosta 3.31 alkaen eteenpäin sinun oli käytettävä laitteistolukkoa, donglea, jotta QXpress voidaan käyttää. työskennellä. Tämä oli pieni elektroninen laite, joka tulisi sijoittaa tietokoneen ja näppäimistön väliin. Tämä laite toimi joskus toimintahäiriössä aiheuttaen tuotannon seisokkeja. Tyypillinen puhelinkeskustelu Tanskan Quark-tukeen: QX: Hyvää huomenta, mitä voin tehdä sinulle? Minä: Dongleni lakkasi toimimasta. QX: Tukisopimuksen numero? Minä: Minulla ei ole sopimusta. QX: Kiitos ja näkemiin. * napsauta *.Painomaailma kaipasi todella kilpailijaa …
Kuva: Denis Apel / Wikimedia Commons
Tekniset edut. Vaikka InDesignin versio 1.0 ei todellakaan ollut valmis cmyk-ammattikäyttöön heillä oli vielä jotain, mitä QXpressillä ei ollut: läpinäkyvyyttä. Jos tarvitset aukkoa QXpressissä, sinun on käytettävä Photoshopin aukkoreittejä (alfa-kanava oli vaihtoehto, mutta se ei koskaan toiminut kunnolla), mikä johti karkeisiin leikkauksiin terävillä reunoilla. Toisaalta InDesign voisi tuoda .psd- ja .ai-tiedostoja säilyttäen läpinäkyvyyden. Valtava etu. Lisäksi taulukon toiminnot olivat paljon parempia, ja tulevissa versioissa seuraisi suurempia parannuksia.
PDF-standardi. Työskentely Quarkin kanssa kaksi tapaa jakaa tuotteesi painotaloon: 1 / Lähetä QX-asiakirjasi yhdessä käytettyjen kirjasinten ja pakkaamattomien kuvatiedostojen (EPS tai TIFF) kanssa. (Tämä on valtava kansio.) 2 / Tee dokumentistasi EPS-tiedosto ja lähetä se yhdessä kirjasinten kanssa. (Aivan yhtä valtava, mutta vähemmän tiedostoja). Jos sinulla ei ole painotaloa lähellä, sinun on lähetettävä se ISDN-yhteyden kautta – keskitaiton tai ensimmäisen sivun lähettäminen voi kestää tunteja. PDF 1.2 -muoto otettiin käyttöön vain vallankumouksena. Asettele asiakirja, fontit ja JPEG-pakatut kuvat yhdeksi kevyeksi tiedostoksi. Mutta QXpressissa joudut ensin viemään asiakirjan PostScript-tiedostona, ennen kuin voit ”tislata” sen pdf-tiedostoon. InDesign vei suoraan pdf-tiedostoon. Suurin ajansäästäjä.
Nykyään Adobe hallitsee painomaailmaa. He veloittavat nyt 240 dollaria vuodessa lisenssistä. Et voi ostaa sovellusta, vain tilata. Tuki sisälsi, silti parempi tarjous kuin QXpress.
Mutta vakava kilpailija on saapunut. Brittiläinen yritys Serif on ottanut käyttöön ensimmäiset versiot suoraan Adoben sydämeen suunnatusta ohjelmistopaketista: Affinity Photo, Affinity Designer ja Affinity Publisher – verrattavissa Adobe Photoshopiin, Illutratoriin ja InDesigniin. Voidaan ostaa hintaan 30 $ sovellusta kohden. Siirry Googleen.
Ehkä on aika uudelle taistelulle …