Paras vastaus
En tiedä RPI: stä, paitsi maantieteellisesti, se on liian kaukana mistään suurkaupungissa ja sen lisäksi näyttää olevan korkeampi maine sekä akateemisessa ympäristössä että teollisuudessa. Koillis-WPI: n välillä mielestäni se riippuu erityisestä ohjelmasta, budjetistasi ja tavoitteestasi. Jos haluat vain käyttää liian paljon rahaa, hankkia tutkinnon ja saada kunnollisen työpaikan, niin todennäköisesti WPI on hyvä valinta. Opetus on paljon halvempaa, melkein puolet Koillisosasta ja Worcesterin elinkustannukset ovat myös noin puolet Bostonista. WPI, jolla on vain muutama tuhat opiskelijaa, keskittyy opettamaan käytännön taitoja valmistellakseen heitä työhönsä, kun taas Koillis on liian suuri keskittymään mihinkään ja sen päätavoitteena on ansaita rahaa. Oletan, että kysyt undergrad-ohjelmista. Siinä tapauksessa mielestäni kampuskulttuurista ja ihmisistä ympärillä tulee tärkeämpiä asioita kuin aineet, jotka todella opit luokassa. WPI sopii paremmin opiskelijoille, jotka haluavat pienen yhteisön, jossa kaikki tuntevat toisensa ja voit lukea kirjaa kukkulan penkillä lauantai-iltapäivällä. Jos haluat värikkäämmän kouluelämän, enemmän vaihtoehtoja kursseille ja esitellä itseäsi suuressa, kiireisessä yhteisössä, Koillis on täydellinen. Minulla on tietysti ennakkoluuloja, mutta koska olen harjoittanut kolme harjoittelua kolmessa eri yrityksessä, valitsisin RPI> WPI> Koillis.
Vastaa
Parempi? Kuinka insinööri määrittelee paremmin? Kuinka taiteiden opiskelija määrittäisi paremmin? Kuinka työnantaja määrittäisi paremmin? Kuinka määrität paremmin?
Huomasin, että WPI on ihanan yhteydessä oleva yhteisö. Olet yhteydessä kaupunkiin, opiskelijoihin ja tiedekuntaan.
Muista kouluista sinusta tulee numero ja vain vierailija.
Mene käymään jokaisessa ja katso, mistä pidät. Vie itsesi mihin tahansa. Teet viime kädessä oikean päätöksen, ja se on sinun.
Koulu on vain elämäntapa. Sinun on edelleen ajettava elämääsi eteenpäin.
Onnea!