Paras vastaus
Epäselvä.
”Mahdollinen vaara” on tarpeeton , koska vaara itsessään on mahdollinen loukkaantumisen tai vahingon lähde. Voidaan sanoa ”Jos astumme luolaan, luola on mahdollista”, tai ”Jos menemme luolaan, on olemassa luolan vaara.” Jos olisi tarpeetonta sanoa ”Mahdollinen luolan vaara”.
Sanoa ”mahdollinen vaara” on kuin sanoa ”hiljainen kuiskaus”. En aio sanoa, että sinun ei pitäisi käyttää sitä, mutta kuten tällaisten irtisanomisten syynä aina on, sillä on todellakin vain painoarvo, sillä heijastusta käytetään lauseessa: ”Ammun hänet itse.”
Vastaus
Tässä on lyhyt osio oppikirjastani:
Jokaisella neuronilla jokaisella generoidulla toimintapotentiaalilla on yleensä sama korkeus. Tästä havainnosta on raportoitu niin johdonmukaisesti monen tyyppisten hermosolujen kohdalla monissa eri lajeissa, että sille on annettu lain asema, jota kutsutaan nimellä kaikki tai ei mitään laki . Jokainen tietyssä neuronissa kirjattu toimintapotentiaali on suhteellisen sama intensiteetti riippumatta depolarisoivan ärsykkeen voimakkuudesta. Kalvopotentiaalia esittävässä kaaviossa intensiteetti tarkoittaa piikin korkeutta (tätä kutsutaan myös toimintapotentiaalin amplitudiksi). Tämä tarkoittaa, että toimintapotentiaali ylläpitää voimakkuuttaan kulkiessaan aksonin pituutta alaspäin. Kaikki tai ei kukaan -laissa on myös havainto, että membraanikynnyksen saavuttava ärsyke luo toimintapotentiaalia.
Kaikki tai ei-lailla on joitain tärkeitä vaikutuksia. Jos jokainen toimintapotentiaali on sama korkeus, emme voi käyttää suuria tai pieniä toimintapotentiaaleja osoittamaan voimakkaita tai heikkoja ärsykkeitä. Kuinka sitten neuroni välittää tietoa sen aloittaneen ärsykkeen voimakkuudesta? Kun koemme yhä voimakkaampia ärsykkeitä, neuroni reagoi lisäämällä ampumisnopeuttaan. Tämä suhde, jota kutsutaan nopeuslaiksi, on tapa, jolla intensiteettitiedot koodataan ja lähetetään yhdessä neuronissa. Vahvemmilla ärsykkeillä on taipumus tuottaa korkeamman taajuuden toimintapotentiaalipurskeita.