Paras vastaus
Tarkasteltaessa täällä olevia vastauksia näyttää siltä, että monet ihmiset olettavat, että psykopaatin vastakohta olisi mukautettu hyvä ihminen. Terve empatia, joka tuo iloa maailmalle ja loistaa valoa hyväntahtoisen kurpitsa jokaisesta huokosesta. ”Neurotyyppinen” esitettiin myös mahdollisena vastauksena. Mielestäni nämä eivät ole todellisia vastakohtia, koska kaksinkertainen kieltäminen epäonnistuu – ”hyvin sopeutuneen” tai ”hyvää tarkoittavan” vastakohdan etsiminen ei välttämättä vie sinut takaisin ”psykopaattiin”.
Tunnistaminen psykopaatin todellinen vastakohta on ensin poistettava psykopaatin puolueellinen arvopäätös synonyyminä pahalle ja tarkasteltava psykopatian komponentteja erikseen ja matemaattisesti – soveltamalla samoja suuruuksia käyttäytymisakselien vastakkaisissa päissä.
Joitakin psykopaattien yleisiä piirteitä:
- Empatian, syyllisyyden, omantunnon tai katumuksen puute
- Matala tunteiden tai tunteiden esittely, jossa matala kuvaa volatiliteetti, ei voimakkuus. Tunteellinen näyttö on työkalu halutun vastauksen saamiseksi, ja se hylätään heti, kun se ei ole enää hyödyllinen.
- Impulssiivisuus ja heikko kyky lykätä tyydytystä ja hallita käyttäytymistä. Keskity intensiivisesti NYT.
- Instinktiivinen ja vaivaton käsitys sosiaalisesta vuorovaikutuksesta (heidän tavoitteidensa mukaan). Pinnallinen viehätys ja kimmoisuus. Luonnonvarainen karisma ja suostuttelu.
- Vastuuttomuus ja kyvyttömyys ottaa vastuuta teoistaan
- On epätodennäköistä, että manipuloidaan – etenkin muiden toiveiden ja tarpeiden perusteella. Voi mennä yhdessä manipuloinnin kanssa tavoitteisiin perustuvana strategiana.
- Oman arvonsa omaava grandioottinen tunne
On järkevää, että psykopaatin vastakohta osoittaisi:
- Empaation, syyllisyyden, omantunnon tai katumuksen lamauttava ylenpalttisuus.
- Kyvyttömyys ravistaa tunnetiloja kohtuullisessa ajassa. Tekee muistomerkin jokaisesta moluista.
- Patologisten riskien välttäminen ja jatkuva tulevaisuuden suunnittelu, usein nykyajan vahingoksi. Keskittyi voimakkaasti sekä menneisyyteen että tulevaisuuteen.
- Jatkuva ylianalyysi ja tulevaisuuden kompastuminen, joka voi aiheuttaa jääneitä sosiaalisia jonoja. Taisteluita sosiaalisen vuorovaikutuksen kanssa. Karisman ja suostuttavuuden melkein täydellinen puuttuminen.
- Ylivastuu – ottaa vastuun toiminnastaan, muiden toiminnasta ja jopa jumalan, luonnon ja sattumanvaraisuudesta.
- Helposti manipuloitava. Mennään ennakoimaan toisen henkilön tarpeet ja manipuloimaan itseään heidän puolestaan (mikä johtaa kaunaan asioihin, joita toinen henkilö ei koskaan pyytänyt). Laajentaa henkilökohtaisia resursseja täysin tuntemattomille.
- heikentävä itsearvostuksen puute ja tarve jatkuvaan ulkoiseen validointiin. Tämä tukahduttava ja jatkuva tarve tuhoaa väistämättä kaikki heidän suhteensa, romanttiset tai muut. Ei rajoista ole pulaa, vaan viestinnän tai näiden rajojen täydellisen puutteen puute.
Eivätkä ole myötätuntoisen moraalin hehkuva ja hyvin sopeutettu majakka, mutta loppujen lopuksi tulemme täydelliseen myrskyyn. itsensä alentaminen ja neuroottisuus sellaisen henkilön luomiseksi, joka yksilöllisesti ei sovellu ulkoisen vahvistuksen löytämiseen, jota he niin epätoivoisesti kaipaavat. Ystävät ja rakastajat huomaavat nopeasti, että ei ole mitään vaivaa, joka täyttäisi syvyyden, jonka tämä henkilö on rakentanut sydämeensä. Psykopaatin vastakohta olisi jonkinlainen välttelystä riippuvainen persoonallisuushäiriö. Luonnon märkä huopa.
Aivan kuten vitamiinipuutteen vastakohta on vitamiinitoksisuus, käyttäytymispatologian vastakohta on toinen käyttäytymispatologia.
Vastaus
Kun tapaan ihmisiä, minulla on tapana olla hyvin ystävällisiä ja kannustaa heitä puhumaan itsestään. Usein ihmiset tekevät mielellään tätä, he tuntevat olevansa halutuita ja kuunneltuja. Se, mistä he puhuvat, antaa minulle idean, mutta se on myös se, mitä muut ihmiset sanovat heistä.
Pienet vitsit hahmoista johtuvat usein todellisesta otteesta heistä. Hiljaisuus kohteliaisuuden sijasta, myös erittäin kertova. Kuuntelen, onko heillä taipumus kehua, mikä kiinnostaa heitä, miten he viettävät aikaa, minkä tiedon he luulevat tekevän minusta hyvän vaikutelman. Se kertoo minulle paljon.
Käyttäytyminen, vaikka se onkin tietyssä määrin hyödyllistä, kertoo niin paljon vain ensimmäisessä ja toisessa kokouksessa. On helppo nähdä piirteitä, jotka muistuttavat sinua jostakin muusta, mikä aiheuttaa tämän uuden henkilön luokittelun väärään paikkaan. Löydän tapoja saada heidät puhumaan esineistä, jotka lihoittavat heitä edelleen. Voi, he eivät ole gluteenittomia? He ostavat villityksiin. He ostavat yhteen, he ostavat moniin. He ovat tahtoisia ja heillä on itseluottamuskysymyksiä.
Olen yleensä mukavin henkilö, jossa he tapaavat Pitkään. Saan ihmiset tuntemaan olonsa hyvin rennoksi ja he kertovat minulle asioita helposti. Usein asioita, joita he eivät kerro muukalaisille.Monta kertaa olen saanut heidät huomauttamaan, kuinka he eivät yleensä ole niin puheita, tai he puhuisivat yleensä jostakin niin henkilökohtaisesta, mutta kanssani se vain tuli esiin.
Jokainen tieto on arvokasta. , he eivät välitä koirista (henkinen huomautus, heillä ei ole koiraa talonsa suojelemiseksi) perheenjäsenille, joilla heillä on tai joita heillä oli. Näen tiettyjä asioita yksinkertaisesti. Uskonnollinen, jos heillä on ikoni . Eronnut, mutta silti sormus. Kaikenlaisia yksityiskohtia.