Paras vastaus
Radikaali sosialismi on vastakohtana sosiaalidemokratialle tai demokraattiselle sosialismille. Sosiaalidemokratia ylläpitää kapitalistista talousjärjestelmää, mutta käyttää korkeita veroja sosialististen ohjelmien maksamiseen yrittäen siirtää sosialismin edut kapitalismiin.
Demokraattinen sosialismi sisältää pääteollisuuden sosiaalistamisen joko kansallistamisen tai suoran verran. työntekijöiden sosiaalistaminen ja yritysten demokraattinen valvonta neuvostojen tai ammattiyhdistysten kautta (pomo valitaan). Kapitalismin harjoittaminen pienessä mittakaavassa ja korkea-asteen teollisuudessa on kuitenkin siedetty siinä toivossa, että se ajaa kasvua. Kukaan ei astu sisään kertomaan pienen ravintolan omistajalle, että bussipojan palkkaaminen on orjuutta ja laitonta, vaikka työntekijöiden (tai byrokratisoidussa muodossa valtionhallinnon johtajien) oikeus puolustaa suurten teollisuudenalojen ja yritysten hallintaa, kun se on edun mukaista. työntekijöistä on yleensä ylläpidetty.
Vaikka sosiaalidemokratia on luonteeltaan kapitalistista, se hyväksyy sosialistisia ohjelmia. Vaikka demokraattinen sosialismi on luonteeltaan sosialistinen, se sietää ääreiskapitalismia.
Radikaalia sosialismi kuvaa sosialistista järjestelmää, joka ei suvaitse kapitalismia. Se voi silti olla demokraattinen, mutta ”tuotantovälineitä” ei voida enää omistaa, ja niitä pidetään niitä käyttävien ihmisten kollektiivisena omaisuutena. Jopa limonaditeline, jossa yksi lapsi yritti palkata kaksi muuta palkkaa vastaan, katsotaan kaikkien kolmen työntekijän yhteisomaisuudeksi; ensimmäisellä lapsella saattaa olla oikeus saada sijoittamansa varallisuus takaisin, mutta heillä ei ole oikeutta tehdä yhtään penniäkään siitä, mitä sosialistit pitävät muiden työvoiman hyväksikäyttönä. Tavoitteena on kannustaa ihmisiä rakentamaan taloutta yhdessä. Yleensä radikaali sosialismi toteutetaan askelna kapitalismin ja kommunismin välillä tavoitteenaan järjestelmän asteittainen muokkaaminen, jotta ihmiset voisivat tarjota maksuttomia tavaroita tai palveluja ja saisivat silti ”kohtuullisen osan” yhteiskunnan varallisuudesta , jonka lopullinen tavoite on poistaa kokonaan raha ja perustaa kommunismi. (Tämä vastaus ei ole koskenut aikoja, jolloin radikaali sosialismi on mennyt raiteilta ja johtanut pikemminkin valtion hallintaan kuin työntekijöiden hallintaan; monet radikaalit sosialistit vastaavat, että tämä ei ole väistämätön sosialismin tulos, mutta mitä tapahtuu, kun ei ole tarpeeksi demokratia; Albert Einstein on yksi radikaali sosialisti, joka esittää tämän väitteen.) h2> Vastaus
Sanoisin, että kaikki sosialismin muodot ovat radikaaleja, koska sosialismi on aina ristiriidassa ja on vapautenne kustannuksella. Sosialismi tarkoittaa, että hallituksella on valta ottaa omaisuutta laillisesti ihmisiltä luovuttaakseen sen kenelle tahansa hallituksen mielestä. Se tarkoittaa, että jonkun vapautta ja oikeuksia loukataan jonkun toisen hyväksi, voimakkaasti, ei heidän omasta valinnastaan. Sosialismi on ytimessään totalitaarista ja sortavaa, ja sen on todettu yhä uudelleen nousevan katastrofiksi jokaisessa sitä kokeilevassa maassa. Luonteeltaan ihmiset eivät pidä siitä, että heitä pakotetaan luovuttamaan tavaroitaan muille, he haluavat tehdä sen omasta valinnastaan ja sopivaksi katsomallaan tavalla. Jos haluat auttaa maasi tarvitsevia, paras tapa olisi vahva kilpailukykyinen koulutusjärjestelmä, ja yhdessä kapitalismin kanssa, joka antaa ihmisille mahdollisuuden käydä vapaata kauppaa, saat enemmän ihmisiä köyhyydestä.