Paras vastaus
Jokainen valtio asettaa omat norminsa, mikä tarkoittaa lain harjoittamista. Nämä määritelmät eroavat hieman, mutta ne kattavat joitakin yhteisiä toimintatyyppejä. Seuraava, yksinkertaistettuina, tulee lain harjoittamisesta ilman lisenssiä :
- Pidä itsesi asianajajana. Lakitoiminnan harjoittamiseen kuuluu itsesi pitäminen lakimiehenä, lakimiehenä tai oikeustoimintaa harjoittavana. Et voi esimerkiksi vuokrata rakennusta ja käyttää kylttiä, jonka mukaan se on asianajotoimisto tai lakitoimisto, ellet ole toimilupa.
- Edustaminen muut. Hyvin harvoilla poikkeuksilla vain asianajaja voi esiintyä jonkun toisen puolesta tuomioistuimessa tai muussa oikeudenkäynnissä. Tähän sisältyvät muodolliset välimies- tai sovittelukäsittelyt sekä sääntely- tai hallintomenettelyt. laiton neuvotella jonkun toisen puolesta, jos neuvotteluihin liittyy laillisia oikeuksia tai velvollisuuksia.
- Asiakirjojen valmistelu toisen puolesta. Valinta mitä Oikeudellisia asiakirjoja, jotka henkilön tulisi luoda, avustaa muita näiden asiakirjojen luomisessa tai valmistella niitä toisen henkilön puolesta, pidetään myös luvattomana oikeudellisena käytäntönä. Joissakin valtioissa sallitaan muun kuin asianajajien asiakirjojen valmistelu, vaikka ne tunnustetaankin vain muutama valtio.
- Oikeudellinen neuvonta. Vain asianajajat voivat antaa muille oikeudellista neuvontaa siitä, mitkä ovat heidän lailliset oikeutensa, mitä heidän on tehtävä näiden oikeuksien suojelemiseksi, tai tarjota muuta oikeudellista neuvontaa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että on laitonta puhua ihmisille laista tai antaa tietoja muille tai neuvoja heidän mielestään tekemisestä. Luvattomaan oikeuskäytäntöön sisältyy tietojen antaminen suoritettavista toimista tai neuvojen antaminen jollekin, joka on räätälöity nimenomaisesti yksilön ainutlaatuiseen tilanteeseen, asianajajan tai lakikokemuksen varjolla.
Maksu
Maksua tai minkäänlaista korvausta ei tarvitse hyväksyä, jotta voidaan tuomita luvattomasta lainvalvonnasta . Esimerkiksi tuomioistuimet ovat todenneet, että vankien vankit, jotka auttavat muita vankeja valitusten tai muiden oikeudellisten kirjelmien valmistelussa, ovat harjoittaneet lainvastaista laillista käytäntöä, vaikka he eivät ole koskaan saaneet maksua tai korvausta näistä palveluista.
Luvaton käytäntö laki voi olla joko rikkomus tai rikos. Sen valtion lait, jossa toiminta tapahtuu, määräävät rikoksen vakavuuden, ja jotkut osavaltiot sallivat joko väärinkäytöksen tai rikosilmoituksen olosuhteista riippuen. Luvattomasta lainvalvonnasta tuomitulle kohdistuu useita mahdollisia rangaistuksia.
- Vankeusrangaistus. Jos sinut tuomitaan uudelleen Rikos lainvastaisesta oikeuskäytännöstä, saatat joutua vankilaan tai vankeusrangaistukseen. Rikosoikeudellinen tuomio voi johtaa rangaistukseen enintään yhdeksi vuodeksi läänin vankilassa, kun taas törkeistä rangaistuksista voidaan määrätä vankeus vähintään vuodeksi, vaikka 5 vuotta tai enemmänkin. joissakin osavaltioissa vankilassa on enemmän mahdollista.
- Sakot. Sakot ovat yleinen rangaistus luvattomasta lainvalvonnasta. Vääräntason sakot ovat usein 1 000 dollaria tai vähemmän, kun taas rikosta määrättävät sakot voivat ylittää 5000 dollaria tai enemmän rikosta kohden.
- Koeaika. Koeaika on myös mahdollinen, jos tuomittu lain harjoittamisesta ilman lisenssiä. Koeaikana sinun on noudatettava tiettyjä ehtoja, kuten kaikkien sakkojen maksaminen, raportointi koeavustajalle, työpaikan löytäminen tai ylläpitäminen eikä muiden rikosten tekeminen.
- Palautus. Jos sinut tuomitaan luvattomasta lainvalinnasta ja veloitat uhrilta palkkion palveluistasi, tuomioistuin määrää myös palautusmaksun. Palautus on erillinen rangaistus sakkojen lisäksi. tuomioistuin määrää uhreille ja on maksettava vahingonkorvaukseksi kärsimänsä vahingot. Sinun on myös maksettava palautus koeaikaista rangaistuksen ehtona. Seuraava on otettu American Advice Associationin eettisten vakiosäännösten suositellusta säännöstä 5.5:
- “8. helmikuuta 2019
Sääntö 5.5: Lainvastainen lainharjoittelu; Lainvaltuustoiminta monialueella
Jaa tämä:
Lakitoimistot ja yhdistykset
(a) Asianajaja ei saa harjoittaa lakia lainkäyttöalueella rikkomalla kyseisen lainkäyttöalueen lakimiesten säännöksiä tai avustaa toista siinä.
(b) Asianajaja, jota ei ole sallittu harjoittamaan toimintaa tällä lainkäyttöalueella, ei saa:
(1) perustaa toimistoa tai muuta järjestelmällistä toimintaa paitsi näissä säännöissä tai muussa laissa sallitulla tavalla. ja jatkuvaa läsnäoloa tällä lainkäyttöalueella; tai
(2) kertoa yleisölle tai muutoin edustaa, että asianajaja on hyväksytty harjoittamaan lakia tällä lainkäyttöalueella.
(c) Asianajaja, joka on hyväksytty toiseen Yhdysvaltain lainkäyttövaltaan, ja joita ei ole estetty tai keskeytetty minkään lainkäyttöalueen käytännöistä, voivat tarjota oikeudellisia palveluja väliaikaisesti tällä lainkäyttöalueella, jotka:
(1) suoritetaan yhdessä asianajajan kanssa, joka on hyväksytty työskentelemään tällä lainkäyttöalueella ja joka osallistuu aktiivisesti asiaan;
(2) ovat tai ovat kohtuudella yhteydessä vireillä olevaan tai mahdolliseen menettelyyn tämän tai muun lainkäyttöalueen tuomioistuimessa, jos asianajaja tai henkilö, jota asianajaja avustaa, on lailla tai määräyksellä valtuutettu esiintymään tällaisessa menettelyssä tai jos hän kohtuudella odottaa saavansa siihen valtuutuksen;
(3) ovat tai ovat kohtuudella yhteydessä vireillä olevaan tai mahdolliseen välimiesmenettelyyn, sovitteluun tai muuhun vaihtoehtoiseen ratkaisumenettelyyn tässä tai toisella lainkäyttöalueella, jos palvelut perustuvat asianajajaan tai ovat kohtuullisesti sidoksissa asianajajaan ”käytäntö lainkäyttöalueella, jossa asianajaja on hyväksytty työskentelemään, eivätkä ne ole yksiköitä, joihin foorumi vaatii pro hac vice -valintaa; tai
(4) eivät kuulu kohdan (c) (2) tai (c) (3) soveltamisalaan ja johtuvat tai ovat kohtuullisesti sidoksissa asianajajan käytäntöön lainkäyttöalueella, jossa asianajaja on hyväksytty harjoittamaan.
(d) Asianajaja, joka on hyväksytty muuhun Yhdysvaltain lainkäyttövaltaan tai ulkomaan lainkäyttövaltaan ja jota ei ole estetty tai keskeytetty minkään lainkäyttöalueen tai vastaavan lainkäyttövaltaan, tai muu laillisesti sisäisen neuvonantaja ulkomaisen lainkäyttöalueen lainsäädännön mukaisesti, voi tarjota oikeudellisia palveluja toimiston tai muun järjestelmällisen ja jatkuvan läsnäolon kautta tällä lainkäyttöalueella, joka:
(1) tarjotaan asianajajan työnantajalle tai sen organisatoriset tytäryhtiöt eivät ole palveluja, joihin foorumi vaatii pro hac vice -pääsyä; ja kun ulkomainen asianajaja suorittaa ne ja vaatii neuvoja tämän tai muun Yhdysvaltain lainkäyttöalueen tai Yhdysvaltojen laista, tällaisen neuvonnan on perustuttava asianajajan neuvoon, jolla on lainkäyttöalueella asianmukainen lupa antaa tällaista neuvontaa; tai
(2) ovat palveluita, joita asianajaja on liittovaltion tai muun lain tai säännön nojalla valtuuttanut tarjoamaan tällä lainkäyttöalueella.
(e) Kohdassa (d) tarkoitetulla tavalla:
(1) ulkomaisen asianajajan on oltava tunnustetun lakimiehen hyvämaineinen jäsen ulkomailla, jonka jäsenet ovat oikeutettuja toimimaan lakimiehinä tai lakineuvojina tai vastaavina ja joihin sovelletaan asianmukaisesti perustetun ammatillisen elimen tai viranomaisen tehokas sääntely ja kurinalaisuus tai
(2) henkilöllä, joka muuten laillisesti harjoittaa yrityksen sisäistä neuvonantajaa ulkomaisen lainkäyttöalueen lainsäädännön mukaan, on oltava lupa harjoittaa tämän säännön mukaisesti harkintansa mukaan [korkeinta tämän toimivallan tuomioistuin]:
Ajattele kaikkea henkistä energiaa, joka kuluu vain näissä kahdessa osassa. Siksi on tärkeää yhteiskunnalle, asiakkaille ja itse lain käytännölle, että luvattomat ihmiset eivät saa vahingoittaa muita pitämällä itseään asianajajina, kun he eivät ole. Ei ole liikaa ehdottaa, että kyseessä on hyökkäys itse demokratiaa vastaan, koska demokratia riippuu kansalaisuudesta, joka voi luottaa hallitukseensa noudattamaan lakia eikä väärinkäyttämään tätä valtaa. Se on sydämessä niin hyvin, erittäin vaarallista nykyisessä hallinnossa – Trumpperien täydellinen laiminlyönti. Jos ei ole lakia, ei ole järjestystä, ja jos ei ole järjestystä, ei ole turvallisuutta ja sieltä se on viidakko, koska se on kirjaimellisesti jokainen ihminen itselleen.
Vastaa
Rangaistus vaihtelee lainkäyttöalueen mukaan. Täällä Washingtonin osavaltiossa UPL on törkeä väärinkäytös, mikä tarkoittaa, että siitä rangaistaan enintään 365 päivällä läänin vankilassa ja sakolla enintään 5000 dollaria.
UPL määritetään tässä seuraavassa laissa:
RCW 2.48.180: Määritelmät – laiton rikoksen teko – kurin syy – epäammattimainen toiminta – puolustus – kielto – oikeussuojakeinot – kustannukset – asianajajat – palkkiot – aika toimintaraja.
(1) Tässä osiossa käytettynä:
(a) ”laillisella palveluntarjoajalla” tarkoitetaan valtionpalkin hyvässä asemassa olevaa aktiivista jäsentä ja muita henkilöitä Washingtonin osavaltion ylin oikeus on valtuuttanut harjoittamaan täysimääräistä tai rajoitettua oikeuskäytäntöä;
(b) ”lainvastainen” tarkoittaa henkilöä, jolle Washingtonin korkein oikeus on myöntänyt rajoitetun oikeuden harjoittaa lakia, mutta joka harjoittaa laki kyseisen valtuutuksen ulkopuolella, ja henkilö, joka ei ole aktiivinen jäsen, jolla on hyvä asema valtion osavaltiossa, mukaan lukien henkilöt, jotka on evätty tai keskeytetty jäsenyydestä;
(c) ”omistusoikeus” tarkoittaa oikeutta hallita yrityksen liiketoimintaa tai oikeutta jakaa yrityksen voittoja, ja se sisältää lainan yritykselle, kun lainan korko perustuu yrityksen tuloon tai lainan korko on enemmän kuin kaupallisesti kohtuullinen korko kiinnostaa.
(2) Seuraava on lainvastaista käytäntöä:
a) lainvastainen harjoittaa lakia tai pitää hallussaan hänellä on oikeus harjoittaa lakia;
(b) laillisella tarjoajalla on sijoitus- tai omistusosuus yrityksessä, joka harjoittaa pääasiassa lakia, tietäen, että laittomalla henkilöllä on sijoitus- tai omistusosuus yrityksessä;
(c) lainvastainen tietää tietoisesti sijoitus- tai omistusosuuden yrityksestä, joka harjoittaa pääasiassa lakia;
d) laillinen palveluntarjoaja työskentelee yritys, joka harjoittaa pääasiassa lakia, tietäen, että rikoksentekijällä on sijoitus- tai omistusosuus yrityksestä; tai
(e) Lainvastainen jakaa oikeudenkäyntikulut laillisen palveluntarjoajan kanssa.
(3) (a) Lainvastainen lainkäyttö on rikos. Yksittäinen tämän jakson rikkominen on törkeä väärinkäytös.
(b) Jokainen tämän jakson seuraava rikkominen, riippumatta siitä, väitetäänkö siinä samoissa tai myöhemmissä syytetoimissa, on luokan C rikos, josta rangaistaan luvun 9A.20 RCW.
(4) Mikään tämän jakson sisältö ei vaikuta tuomioistuinten valtaan myöntää kieltomääräyksiä tai muita oikeudenmukaisia helpotuksia tai rangaista halveksimisesta.
(5) Aina kun laillinen palveluntarjoaja tai henkilö, jolla on valtion toimilupa yrityksessä tai ammatissa, tuomitaan, määrätään tai todetaan olevan vastuussa vahingoista tai siviilirangaistuksesta tai muusta tämän pykälän mukaisesta kohtuullisesta helpotuksesta , kantajan asianajajan on annettava kirjallinen ilmoitus tuomiosta asianomaiselle sääntely- tai kurinpidolliselle elimelle tai virastolle.
(6) Tämän jakson rikkominen aiheuttaa kurinpitoa ja on epäammattimaista toimintaa, joka voi johtaa kaikki laissa säädetyt sääntelyrangaistukset, mukaan lukien yrityksen tai pr: n epääminen, peruuttaminen tai keskeyttäminen ammatillinen lisenssi tai oikeus tai pääsy harjoitteluun. Tämän jakson rikkominen on epäammattimaista toimintaa, joka rikkoo RCW 18.130.180 -suhdetta.
(7) Tämän menettelyn mukaisessa menettelyssä § se on puolustautuminen, jos vastaaja osoittaa sen olevan todisteena siitä, että rikkomuksen tekohetkellä väitetylle teolle on annettu lupa ammatillisen käyttäytymisen säännöillä tai ammatin harjoittamista koskevilla säännöillä tai Washingtonin yritys- ja ammattioikeuksien lisenssillä tai sääntöjä.
(8) Riita-asianajaja on oikeusministerille myönnetystä auktoriteetista riippumatta hakenut ylemmän oikeusasteen kieltoa henkilöön, joka on rikkonut tätä lukua. Oikeudenkäynnit syyttäjän asianajajan nostamassa kieltokanteessa rajoittuvat määräykseen, jossa määrätään, pidätetään tai estetään minkä tahansa tämän luvun rikkomiseen syyllistyneen teon tai käytännön tekeminen ja määrätään enintään viisi tuhatta dollaria siviilirangaistus jokaisesta rikkomuksesta. Kanteen vallitseva osapuoli voi tuomioistuimen harkinnan mukaan korvata kohtuulliset tutkintakustannuksensa ja oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien kohtuullinen asianajajan palkkio. Tämän momentin nojalla nostetussa kanteessa vaadittava todistusaste on Tämän momentin mukainen kanne on nostettava kolmen vuoden kuluessa tämän luvun rikkomisesta.