Paras vastaus
Objektiivisessa mielessä ei ole olemassa sellaista asiaa kuin ”rodun alemmuus”. Ylivoimaisuus ja alemmuus ovat arvotuomioita, jotka ovat subjektiivisia jokaiselle henkilölle, ryhmille ja yhteiskunnille. Lisäksi rodullisesta paremmuudesta tai alemmuudesta kertominen on poliittisesti aina itsekästä ja voi johtaa holokaustin, pakotetun steriloinnin ja Jim Crown kauhuihin.
Jos sanoisin, että saksalaiset ovat yleensä pygmejä pitempiä Uusi-Guineasta, sanonko saksalaisten olevan parempia? Jos sanoisin, että heillä olisi parempi koripallo, tarkoittaako tämä sitä, että he ovat parempia? Annat arvopäätöksiä. Se, mitä pidetään hyödyllisenä yhteiskunnassa, riippuu kontekstista. Jos olisit syntyperäinen amerikkalainen, joka asuisi Great Plainsilla, korkea sanallinen älykkyysosamäärä ja kyky jäsentää kieli olisi vähemmän arvostettua kuin voimaa ja käsien silmien koordinaatiota biisonien metsästyksessä. Tässä mielessä juutalaisia pidettäisiin alempiarvoisina. Joten sinä käytät termiä ”esimies”, et minä. Noam Chomsky on sanonut, että IQ-eroja on genetiikan perusteella ja kulttuurin muokkaama. Mutta koska tiedämme, että jokaista ihmistä on kohdeltava erikseen keskimääräisen sijasta, tästä ei pidä huolehtia. Kukaan ei kuitenkaan ottaisi vakavasti ajatusta, että kaikki ihmisryhmät syntyvät tyhjinä taulukoina.
Vastaus
Demagogien ja valtaeliittien aiheuttama vaarallinen harhaluulue perustellakseen toisen ryhmän hyväksikäytön. tai luoda syntipukki poliittisen mukavuuden vuoksi.