Paras vastaus
Runouden kirjoittaminen on tapa kasvaa emotionaalisesti ja älyllisesti, kun kieli ilmaisee ja kehittää kokemusta symbolisesti. Runouden kirjoittaminen on myös luonnollinen prosessi, joka palvelee ihmisten luontaista tarvetta selittää itseään ja elämäänsä maailmassa (halu, joka on erityisen voimakas murrosiässä). Runouden kirjoittaminen tuottaa konkreettisen tuotteen, joka on ylpeyden lähde ja joka voidaan tunnistaa. Runon kirjoittaminen on keino ilmaista altruistisia arvoja ja filosofisia tutkimuksia elämän merkityksestä. Runojen kirjoittaminen on ilmainen ja käytettävissä oleva resurssi, jota voidaan käyttää itsetutkisteluun, tyydytykseen ja parantamiseen koko elämän ajan. Tässä on täydellisempi luettelo runon kirjoittamisen 16 edusta:
Runous tarjoaa kulttuurisen kontekstin ja ilmaisumallin, joka tukee avoimuutta ja emotionaalista rehellisyyttä.
Runoutta kirjoittavat ihmiset tuntevat olevansa kuunneltuja eivätkä tuomittu.
Runoa kirjoittavat ihmiset käyttävät oivallusta ja herkkyyttä, toisinaan syvällisin ja valaisevin tavoin.
Runouden luominen vahvistaa egon vahvuuksia, mukaan lukien oivallukset siitä, kuka olen, mikä olen ajattele, millainen elämäni on ollut, mitä haluan ja mitä voin saavuttaa.
Runon kirjoittaminen on luonnollinen prosessi kivun kärsiville ihmisille.
Runon kirjoittaminen on luonnollinen prosessi ihmisille, jotka kehittävät identiteettiä ja / tai etsivät ymmärrystä.
Runous tarjoaa turvallisen ja yksityisen kokemuksen, jolla on yksilöllinen vaikutus lopputulokseen.
Runous tarjoaa perustan suuremmalle ihmissuhteille henkilökohtaisista asioista ja vahvemmista suhteista.
Runoja kirjoittavat ihmiset käyttävät erilaisia kognitiivisia taitoja.
Ap asianmukaisesti jäsennelty ohjelma, runoutta voivat käyttää henkilöt, joilla on vakavia emotionaalisia vaikeuksia ja / tai heikot kognitiiviset taidot.
Runon kirjoittaminen on konkreettinen saavutus.
Henkilön tarkoitus kirjoittaa runoa voi olla altruistista, kasvatuksellista, inspiroivaa jne.
Runon toteutus voidaan tunnistaa julkisesti tallentamalla, jakamalla, lukemalla, julkaisemalla, julkaisemalla jne.
Luominen runous on iloinen ja itsensä vahvistava, vaikka sisällössä olisi kyse surullisesta tai traumaattisesta tapahtumasta.
Runoutta kirjoittavat ihmiset voivat olla enemmän yhteydessä elämän suurempaan merkitykseen ja yhteyteen, kehittäen hengellistä arvostusta elämä.
Runon kirjoittaminen on taito, jota ihmiset voivat käyttää auttamaan itseään uudestaan ja uudestaan koko elämän ajan.
Onnea!
Vastaus
Jos minun pitäisi vastata kysymykseen yleisesti, sanoisin ensin lyhyesti, mikä mielestäni on minkä tahansa kirjallisuuden tarkoitus ja miksi runous edes korostaa tätä kohtaa voimakkaammin. Mutta aion noudattaa kuvaustasi ja kysymys Mikä on järkeä kertoa kokemuksistasi / ajatuksistasi / tunteistasi tavalla, jota on vaikea ymmärtää?
Ensinnäkin minun on sanottava, että runous ei omista tarkoituksellisesti hämäryyttä sen takia! Komplikaatio ja hämärtyminen komplikaation ja hämmennyksen vuoksi olisi kauheaa, enkä lukisi yhtäkään sanaa runous, jos tiesin, että runoilija saa minut tarkoituksellisesti hyppäämään vanteiden läpi ymmärtämään, mitä hän tarkoittaa pelkästään sadismista.
Vaikka ymmärrän täysin, mistä tämä kysymys tulee. Minulle tämä tunne alkoi kasvaa minulla koulusta lähtien ja hyvin todennäköisesti Shakespearesta lähtien. On totta, että monet runot (tai ainakin monet ”hyvät”) vaativat voimakasta pohdintaa ja ”pureskelua” ennen kuin ymmärretään runoilija yrittää todella sanoa. Miksi joku tekisi tämän, ellei pelkästään sadistisesta impulssista?
On kaksi tapaa h runoa voi olla vaikea ymmärtää, ensimmäinen johtuu siitä, että se on täysin eri ajan ja / tai paikan tulos ja että siinä on siten kieltä, ideoita, teemoja, tunteita jne., joihin voi olla vaikea liittyä. Yksinkertaisimmalla sekaannustasolla Shakespearea on vaikea ymmärtää käyttämänsä kielen takia. Jopa tämän esteen selvittämisen jälkeen joutuu kohtaamaan monia muita, yksinkertaisesti siksi, että emme asu hänen aikanaan ja siksi emme tunne kaikkea asetuksesta hahmoihin viittauksiin – kaikki hyvin keskeiset elementit runouteen, kuten Shakespeare ”s.
Vaikka tietysti olemme kiinnostuneita toisesta tilanteesta, jossa runoilija voi olla yksi meistä, nähdä mitä näemme, kuulla mitä kuulemme, elää elämästämme ja silti hän päättää sijoittaa merkityksen aivan ”helppopääsyisyyden” alueemme ulkopuolelle. Uutisraportit, poliittiset esitteet jne. pyrkivät olemaan tämän vyöhykkeen sisällä. Mutta runous näyttää välttää tämä toistuvasti ja päättäväisesti. Miksi? on erittäin hyvä kysymys.
Saanen aloittaa korostamalla kaksi erittäin hyvää syytä tällä sivulla. Runolle on ominaista lyhytkestoisuus, sanatalous, tiivistetty (🙂 ) sen ideoiden luonne . Nyt luonnollisesti kaikkea ei selitetä ja hahmotella yksityiskohtaisesti, kuten minulla on tapana tehdä (usein liikaa) kuten tällaisissa vastauksissa. sähke, runouden on sisällettävä paljon lihaa hyvin muutamalla sanalla, ja tästä syystä on todella väännettävä linjat, jotta niistä saadaan kaikki mehu. Blake ”s Tyger ! Tyger! kuten alla osoitetaan, tiivistyy täydellisyyteen asti. Voi olla helpompaa ymmärtää, mitä hän tarkoittaa, jos hän olisi laajentanut sitä hieman, antanut johdannon, muutaman alaviitteen, jonkin kontekstin, jonkinlaisen selityksen. Mutta olisiko sillä edelleen sähkeinen kauneus? Teho? Siellä on syy, miksi nokkelat yhden linjan vastaukset ovat niin suosittuja Quorassa kuin pitkät ja yksityiskohtaiset vastaukset, ja tästä syystä runous tiivistyy siihen pisteeseen asti, että joskus uhrataan merkitys, jotta saadaan aikaan ”oomph”, voimakas pidättäytyminen musiikkikappaleessa, joka tarttuu mieleen enemmän kuin muu kappale. Toiseksi runous käsittää epäselvyyden paitsi tarkoituksellisesti, myös tarkoituksellisesti, jotta voimme löytää jokainen se on jotain erilaista, ota takaisin jotain erilaista, muista se eri syistä . Tämä on minulle järkevää. Epäselvyydessä on usein tietty vapaus, ja runon epäselvyys antaa sille vapauden niin monella eri tavalla Runo voi hyötyä suuremmasta yleisöstä – riittävän abstrakti sotaruno voi koskettaa jotakuta jonkun toisella puolella maailmaa, ehkä joka ei ole koskaan kokenut sotaa millään tavalla. Tämä johtuu siitä, että tällainen runo, kun se on riittävän abstrakti, tulee olemaan paljon suurempia asioita kuin se, josta se on vain erityistapaus. Teemoja ovat todennäköisesti konfliktit, epäsuhta, ihmiskunta, kärsimys, moraali, jotka kaikki ovat universaaleja. Jos runoilija olisi halunnut yksinkertaisesti välittää jotain tietystä sodasta, hän olisi todennäköisesti kirjoittanut esseen. Jos hän halusi olla rajoittumatta tähän ”merkitykseen”, hän kirjoittaisi novellin, romaanin tai (abstraktion lisääntyessä) runon. Tärkeintä tässä on, että runoilija ei vain ” kertoo kokemuksensa / ajatuksensa / tunteensa ”. Hän käyttää kokemuksiaan laukaisualustana ajatuksille ja ajatuksia laukaisualustana tunteille ja tunteita laukaisualustana teemoille, jotka pyrkivät olemaan universaaleja. Tätä varten runoilija voi ”t ilmoittaa , hänen on kirjoitettava runollisesti! Ja mitä runoilija uhraa runoilijan saaman erityisyyden suhteen
Sallikaa minun nyt lisätä pieni panokseni. Luulen, että toinen hyvä syy voisi olla se, että runoutta ei rajoita viestinnän välttämättömyys, ja voi olla paljon, paljon enemmän . Runous on ihmisille, jotka nauttivat siitä, paljon enemmän kuin merkityksen siirtäminen. Miksi ei voi olla hyvä asia, että runo saa sinut ajattelemaan, ennen kuin paljastat sen ”aarteet”? Luulen, että useimmat runot pelaavat ”vaikeasti hankittavaa” tarkoituksella, ja suurin osa runojen lukijoista nauttii ajattelusta, pohdinnasta ja harkinnasta samalla tavalla kuin taiteen rakastajat nauttia tunneista, jotka he viettävät tuijottaen sitä näyttelyssä. Mikään taideteos ei ole sataprosenttisesti kirjaimellinen, sillä se erottaa taiteen pelkästä viestinnästä!
Paljon iloa (ellei kaikkea), joka syntyy runon lukemisesta, on nimenomaan sen merkityksen selvittäminen. On vaikea olla törmäämättä runoon, jota ei ole kirjoitettu eräänlaisena puolitelmana, jossa jotkut asiat on tarkoituksellisesti piilotettu, tarkoituksella epäselvä. Tämän tarkoitus voi olla osittain välittää sama tyydytys, jonka ihminen saa palapelin ratkaisemisen jälkeen, kun ymmärtää runon, ”loppiainen hetki” on yksi runouden suurimmista asioista. Mutta se ei ole kaikki. Voit lukea sen ja lukea sen uudelleen, sillä sen epäselvyydestä johtuen sillä on suuri uudelleenlukuarvo. Voit ajatella sitä kauan sen jälkeen, kun olet lukenut sen, ja se pysyy mielessäsi, ja jopa vuosien kuluttua (jos runo on hyvä), saatat löytää itsesi muistelemassa monia runon rivejä yksinkertaisesti siksi, että se on kiinnittänyt mieltäsi hyvän ajan ja varmisti siten oman olemassaolon muistissasi. Ja voit jatkuvasti löytää erilaisia tulkintoja ja nauttia siitä eri tavalla joka kerta, kun luet sitä / ajattelet sitä. Nämä ovat hyveitä, joita hyvä runo yrittää saavuttaa! Ja vastaamalla pääkysymykseen, tämä on myös runouden kohta (nöyrä mielestäni).