Paras vastaus
Lähettäjä Nainen – Wikipedia
”Naisen” oikeinkirjoitus englanniksi on edennyt viime vuosituhannen aikana wīfmann : sta wīmmann käyttäjältä wumman ja lopuksi nykyaikainen oikeinkirjoitus nainen . Vanhassa englanniksi wīfmann tarkoitti ”naishenkilöä”, kun taas wēr tarkoitti ”mieshenkilöä”. .
Mann tai monn sukupuolineutraali merkitys oli ”ihminen”, joka vastaa nykyajan englantia ”henkilö” tai ”joku”; Normanin valloituksen jälkeen ihmistä alettiin kuitenkin käyttää enemmän viitaten ”miespuolisiin ihmisiin”, ja 1300-luvun loppupuolella hän oli alkanut peittää vanhempi termi wēr . wīfmann : n mediaaliset labiaaliset konsonantit fuusioituvat moderniksi muodoksi ”nainen”, kun taas alkukohta wīf , joka tarkoitti ”nainen”, läpikäyi semanttisen kavennuksen naimisissa olevan naisen (”vaimo”) merkitykseen.
On yleinen väärinkäsitys, että termi ”nainen” liittyy etymologisesti ”kohtu”. ”Kohtu” on tosiasiallisesti peräisin vanhasta englanninkielisestä sanasta wambe , joka tarkoittaa ”vatsa” (nykyaikainen saksa säilyttää keski-saksan kielen sanan ”Wampe” sanalla ”potbelly”) .
Vastaus
”Hyvästi” oli ennen ”hyvästi” (lyhenteestä ”Jumala olkoon sinun kanssasi”), mutta ihmisten mielestä se oli tervehdys kuin ”hyvää huomenta”. tai ”hyvää päivää”, joten he vaihtivat sen ”hyvästiksi”, vaikka ”hei” ei ole omaa merkitystään.
Tällainen asia on melko yleistä: puhujat ottavat väärin sanan alkuperän, ja joskus muuttaa sanoja näiden oletusten mukaiseksi. Tätä ilmiötä kutsutaan ”kansanetymologiaksi”.
Toinen esimerkki tästä on ”nainen”. Vanhassa englanniksi wer (liittyy latinaan vir ) tarkoitti ”mies” ja wif ( mies ) tarkoitti ”nainen” ja mies tarkoitti jotain henkilöä. Wer selviää ”ihmissusi” (kirjaimellisesti ”ihmissusi”) ja wif ” vaimo ”.
Vaimot menetti f: n ja tuli wimman , sitten ”nainen”; mies muutti hieman saadakseen yksinoikeuden miehille. Ihminen säilytti määritelmän ”henkilö” vasta 1900-luvulle asti, jolloin ihmiset olettivat, että se sulkisi naiset pois – ymmärrettävästi, koska monet miehet käyttivät sitä tällä tavalla – joten se on pudonnut käytöstä suurimmaksi osaksi.
Sillä ei myöskään ole yhteyttä kohdunmieheen: vanhassa englanniksi kohtu tarkoitti jotain enemmän kuin ”vatsa” tai ”vatsa”, joten wombman illa, jos se olisi sana, ei olisi ollut mitään selvää sukupuolisuhdetta vanhan englannin kielellä .
(”Ihminen”, muuten, tulee latinasta humanus , eikä sillä ole mitään tekemistä sanan ”ihminen” kanssa. ) https://www.quora.com/Where-do-we-come-from/answer/Oscar-Tay-1
”Mies” on latinaksi masculus (”uros”), joka sitten lyhennettiin vanhan ranskan kieleksi masle , ja koska ranska tykkää pudottaa S: itä, hänestä tuli ”mies”. ”Nainen” on myös ranskasta, mutta femelle (”nainen”), latinan pienimuotoisesta femina ; sillä ei ole koskaan ollut mitään etymologista yhteyttä ”urospuolisiin”.
Joskus voi olla päinvastainen tilanne, jossa puhujat eivät näe sanan alkuperää ja päätyvät etymologiseen flotamiin. Karpalo on esimerkki tästä: se tulee alaksaksalaisesta kraanbere , kirjaimellisesti ”nosturimarjasta”. Kun englanti lainasi sitä, puhujat tunnistivat oikein, että bere tarkoitti marjaa, mutta ei sitä, että kraan tarkoitti ”nosturia”, joten he käänsivät kraan sanaan ”cran” ja päätyivät sanaan ”karpalo”, jossa ”cran” ei tarkoita mitään, mutta sitä tarvitaan saada sana toimimaan.
”Etymological flotsam” on nimetty tämän tapahtuman mukaan; heidät tunnetaan kielitieteessä ”karpalomorfeemeina” (”morfeemi” tarkoittaa ”sana bittiä”; katso täältä).