Paras vastaus
Ensinnäkin omenasta omenaan.
Jos sinä ja minä emme ole yhtä mieltä tietämättömyys tarkoittaa aluksi, meillä on vähän mahdollisuuksia sopia päinvastaisesta.
(Olen tehnyt -kohdat lihavoituna niille, jotka haluavat skimaa ensin ja lue syvästi myöhemmin. Kokeile vain.)
Tietämättömyys määritellään sanakirjassa löyhästi ollessa tilassa ilman tietoa jostakin .
Useimmat meistä eivät ajattele tietämättömyyttä tällä tavalla, kun sanaa käytetään, koska useimmat meistä eivät yksinkertaisesti käytä sanaa tällä tavalla. Käyttämämme sanan tietämättömyys määritelmä on kaukana kliinisestä, tieteellisestä, muodollisesta tai ystävällisestä .
Kun kuulen sanan puhuttu, ihmisten äänessä on katkeruutta . Siinä on halveksuntaa.
Se on kirous , joka perustuu puhujan turhautumiseen. He löytävät jotain inhottavaa heistä.
Tässä on kuitenkin asia. Onko vastasyntynyt tietämätön ? Kun kaikki on päällään, yrittää löytää jotain korjattavaa. Kun nämä pienet pienet kädet puristavat sormiasi.
He saattavat kakata paljon ja pitää sinut yöllä, mutta he eivät ole halveksittava .
En kutsuisi heitä tietämättömiksi. Kutsun heitä viattomiksi .
Joten mikä sitten voisi olla määrittelevä kriteeri? Mitä eroa on syyttömyydellä, vihkimättömyydellä tai tietämättömyydellä jostakin olemassaolosta ja sen vastakohdasta tietämättömyydelle?
Kuten toinen vastaaja huomautti, se voi liittyä olemiseen ei kykene oppimaan.
Mutta kutsummeko sitä henkisesti vammaisiksi? Kutsumme heitä tietämättömiksi? Tai kohtelemmeko heitä ja puhumme heistä myös viattomina ? Vai kohtelemmeko heitä ankarasti?
Sanoisin, että meidän pitäisi ja yleensä kohdellaan heitä viattomina aivan kuten me teemme pikkulasten kanssa.
Sallikaa minulle pieni lisenssi. Puhun puolimetaforisesti. Entä hiiri , joka juoksee sokkelon läpi etsimään juustoa? Kurkistaminen kulmien takana. Takaisku. Kiirehti eri suuntiin etsiessään mitä tahansa tekee tuoksun. Hän ei tiedä missä juusto on, mutta hän etsii sitä jatkuvasti.
Tarkoittaako tämä sitä, että hän kävelee tuossa sokkelossa tietämättömyyden tilassa? Hän saattaa olla tietämätön juuston sijainnista hyvin lyhyellä hetkellä, mutta onko hän tietämätön hiiri?
Mikä on silmiinpistävin minulle sanan ”tietämättömyys” käytöstä on puhujan pettymys – miten tämä pettymys asetetaan päälle, kun tuomio tietämättömäksi kutsutulle henkilölle . Varmasti imeväiset ja vammaiset eivät ansaitse näitä tuomioita , koska olosuhteet eivät ole omia syitä.
Joten kouluttamattomuuden tila sanan määritelmä – En usko, että se sopii sen käytön kontekstiin. Ei koko ajan.
Joskus teen. Jos kerrot minulle: ”Katso sitä hiirtä. Katso kuinka tietämätön hän on meistä tuon kaksisuuntaisen peilin takana? Hän on niin keskittynyt juustoon, eikä hänellä ole aavistustakaan, että voisimme vain murskata lasin hänen päällensä ja ottaa sen itsellemme. ”
Olen samaa mieltä. Hiiri ei ole tietoinen meistä. Hänellä ei ole tietoa. Tällaisessa käytössä sovellettaisiin sanan säännöllisiä vastakohtia: koulutettu. Tietoinen.
Näin sana määritellään sanakirjassa. Näin se on tarkoitettu käytettäväksi.
Mutta vain kuten sanat ”säälittävä” tai ”säälittävä” (molemmat ilmaisevat ansaitsevaa myötätuntoa) , sitä tuskin käytetään samalla tavalla kuin se on virallisesti määritelty. Itse asiassa näissä kahdessa tapauksessa sanoja käytetään epävirallisesti täsmälleen päinvastoin kuin ne on määritelty . Kun ihmiset käyttävät näitä sanoja, he sanovat, että kuvatut henkilöt eivät ansaitse lainkaan sympatiaa.
Kuten jotkut Frankenstein hirviö-serkut automaattiseen antonyymiin .
Joten tietämätön henkilö? Tarkoitetaan jotain erilaista kuin mitä sanakirjassa on siitä, mitä kuulen korvillani.
Joten nämä asiat mielessä, Näen kaksi määritelmää , joista muut vastaajat mainitsevat vain yhden. Ellet ole tietämätön jostakin muusta vastauksesta?
- -tila ei yksinkertaisesti ole tietoinen aiheesta tai olosuhteesta. (Tämä on hyvin peitetty alue).
- Henkilön strategia ja tahto, joka vääristää tai sulkee pois havainnot oman viihteen vuoksi tai mukavuuden vuoksi, huolimattomuudesta . määrätietoisesti . Taistelevasti .
Eikö niin? Sieltä tulee pettymys. Siitä lähtee halveksunta, jonka kuulen ihmisten äänistä .
Jos vastaisin kysymykseen nimellisarvo sille, mitä sanan tietämättömyys vastakohta on sanakirjassa? Paras valintani vastaukseksi olisi todennäköisesti sana viisas .
Oma kysymys on ollut muutama vuosi elämästäni. ” mikä on sitä vastoin persoonallisuuden piirre ? ” Mikä on vastakkainen piirre tahalliselle totuuden sabotoinnille urheilun vuoksi?
Siellä on kysymyksen todellinen liha minulle.
Yhteistyö tulee kiinni. Rationaalisuus? Älykkyys? ”Rationaalinen osuuskunnan älykkyys”? Se on vähän liian pitkä. Kuulostaa ajatushautomon nimeltä.
Tarvitsen jotain yksinkertaista.
Tarvitsin yhden sanan itselleni päättää, miten päästä eroon kyseisen henkilön kaltaisesta, koska minusta on inhoa sitä.
Kuinka voin kysyä itseltäni tällä hetkellä, harjoitanko tietämättömyyttä vai ”\_\_\_\_\_\_\_\_”? Mikä on kysymys jonka voisin käyttää milloin tahansa elämässäni saadakseni minut pois tilanteista, joissa olen huomannut olevani imeytynyt kuurojen vuoropuheluun?
Tätä ei sanasto-sanasta löydy, valitettavasti. Se ei ole niin nopea kuin Google-haku.
Onko hyödyllisin määritelmä löydetyn persoonallisuuden piirteen vastakkaiselle ? Paras valinta minulle tiedon hakemisen tai estämisen välillä?
Uteliaisuus.
Se on sana I Olen tyytynyt. Muut sanat saattavat sopia sinulle paremmin. Tai sinulla voi olla parempi ehdotus, jonka hyväksyn jonain päivänä.
Jos sana, johon tyydyt, on todellakin päinvastainen siitä tietämättömästä tuotemerkistä, josta puhun?
Se ei tule olemaan helppoa.
Uteliaisuus ei ole tervetullut vieras missään heimossa .
Vastaa
Katastrofi (Gk. ”alas-” tai ”käännöstä vasten” ”) Viittasi alun perin kreikkalaisen kuoron (tusinasta useisiin kymmeniin laulajiin ja tanssijiin kuuluvan ryhmän) lopulliseen risteykseen näyttämön kreikkalaisen tragedian aikana. Tragediassa tietysti tämän lopullisen ylityksen muodostama draama on päähenkilöiden kauhea päätöslauselma (usein päähenkilön kuolema) traaginen virhe. Sanalla sanoen päähenkilö kermastuu: Troijalaiset naiset vedetään pois orjina; Antigone tappaa itsensä haudattuaan elävänä; Agamemnon ja Cassandra murhataan kylvyssä – saat idean. Termi on täten tarkoittanut, ei kuoron johdantoa kohtaukseen (tai yhteenvetoa sen jälkeen), vaan itse kohtausta. Joten nyt käytämme termiä tarkoittamaan kamalaa loppua huonoon tilanteeseen. Deepwater-Horizon -öljyvuoto Meksikonlahdella oli katastrofi; George Malloryn kuolema Everestissä oli katastrofi. Tšernobylin katastrofi oli katastrofi.
Ongelmana on tietysti se, että emme keksi sanoja asioista, jotka sujuvat hyvin. Oletamme vain, että se on normaalia. Me keksimme sanoja asioista, jotka poikkeavat normista, joko todella hyvät (” ihme , ”” jumalatar ”, juhla ”) tai todella huono (“ onnettomuus , ”” katastrofi ”, katastrofi ”). Meillä ei ole sanaa (meidän pitäisi) siitä, että asiat sujuisivat hyvin). Ellei se ole harvinaista hämmästyttävää, meillä ei vain ole sanaa. Tolkienin täytyi keksiä yksi: eukatastrofi (lausutaan yoo-catas…) Hän kiinnitti sanan eteen kreikkalaisen etuliitteen eu ”hyvä”. Paras, mitä voimme tehdä, vaikka Tolkien leimasi oli yllättävän hyvä loppu melkein tietyn huonon lopputuloksen edessä.
Lyhyesti sanottuna katastrofi on eukatastrofi .Mutta jälleen kerran, tämä on melko spesifistä hyvän loppun vetämiseksi huonosta. Joten, sinulla on jatkumo: Katastrofi – normaalitilanne – Eucatastrope (ihme jne.). Kuten Mary Hope huomauttaa, Triumph voi olla paras panoksesi.