Paras vastaus
”Uudelleen syntynyt” tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että henkilö on löytänyt sielunsa pelastavan uskon, ja sitten – Pyhän Hengen työn kautta – kyseinen ihminen syntyy paitsi miehestä ja naisesta maallisessa mielessä myös ”syntyi taivaaseen”!
Ja henkilökohtaisen elämäni kokemuksen mukaan minä pelastui, kun pyysin Jeesusta tulemaan sydämeeni 12-vuotiaana paeta helvetin tulta. Ja tiedän, että se todella tapahtui, koska minusta tuntui, että lämmin kultainen valo tuli sisälle, ikään kuin Jumala olisi tullut ruumiini, ja se laskeutui kuin päähän pudotettu hunaja, joka ”peitti” hitaasti koko sisäpuoleni, ja sen jälkeen en ollut koskaan enää sama henkilö!
Mutta … sen sijaan, että kasvaisi lähemmäksi Jumalaa lukemalla ja tutkimalla Hänen Sanaansa ja keräämällä ja rakentamalla rauhani ja luottamukseni heidän tietoonsa ja viisauteensa. Hänen tiensä, minusta tuli kapinallinen teini ja nuori aikuinen, joka syrjäytti Jumalan tien, ja sen sijaan rakastin maailman himoja – jahdoin juhlia ja poikia ja asetin itseni todella vaaralliseen häkkiin. tilanteita vuosia, ja tekin asioita, jotka todennäköisesti olisivat tappaneet minut, ellei minulla olisi jo ollut sydämessäni ja elämässäni Jumalan lämpimän kultaista läsnäoloa!
Mutta sitten, LUKUAJAN vuosien jälkeen polku varmaan tuhoon, ”vain” sattui kuningas Daavidia käsittelevään artikkeliin ja sain tietää, että hänellä oli ollut myös adu ltery ja monia muita syntejä, ja minä liitin hänen elämänkertomuksensa Raamatussa heti omaan elämäni tarinaan ja ”tunsin” olevan pakko murtaa Raamatuni ensimmäisen kerran, en tiedä … ehkä 22 vuotta?
Ja niin, Daavidin sanat hyppäsivät sivuilta ja päähäni ja sydämeeni, ja pystyin rukoilemaan rukouksen, jonka Daavid oli nostanut Jumalan tykö yhdessä psalmistaan - ja kun nousin ylös ja seisoin, tunsin … olevan puhdas – ja tällä kertaa sen sijaan, että olisin täynnä lämpimää kultaista valoa, kuten olin kokenut aikaisemmin, tällä kertaa ”tunsin” valkoista ja puhdasta sisäpuolellani !!! Oli kuin minulla olisi ollut shampoota ja pesty siihen pisteeseen, että tunsin itseni valkoisena kuin lumi!
Nyt … molemmissa tapauksissa tunsin tosielämän tunteita, jotka tuntuivat ”väreiltä” tulevan ruumiini, ja se oli minulle TODELLINEN asia. Ja näin ollen olen ajatellut ja ajatellut noita loistavia kokemuksia todellisista tunteistani sisälläni … ja löysin keinon ilmaista, mitä kaikki minulle tapahtui, ja halusin varmistaa ja osoittaa teille, mitä olen määrittänyt erojen välillä. kaksi kokemusta olivat 🙂
Ensimmäisessä tapauksessa olin enimmäkseen viaton 12-vuotias lapsi, jota ei ollut vielä seksualisoitunut tai altistettu siihen liittyville himoille, ja siinä vaiheessa elämää, en vain ollut ”kerännyt tonnia himoitunutta syntiä sydämeeni ja mieleeni … näette sen?
Mutta toisessa tapauksessa olin täynnä äärimmäisen täynnä kaikkien käynnissä olevien ja jatkuvasti lisääntyvä synti, tunsin sisällä olevan ”mätä ja likainen”, ja niin … Tarvitsin puhdistautumista ja puhdistusta ja tarvitsin vakavia ”peseytymisiä”, ja niin – Pyhän Hengen työn avulla – palasin tunne kuin jos Jumala olisi tullut jälleen ruumiini sisälle, pyyhkinyt kaiken lian pois ja jättänyt minut virkistyneeksi ja täynnä uskoa ja ”kaikki puhdistettu! ja valkoiseksi kuin lunta. Ja SITÄ minä kutsun omaksi ”uudestisyntyneeksi” kokemuksekseni !!!
Ja niin rakas lukija, saatat kohdata elämässäsi ihmisiä, jotka ajattelevat ”uudestisyntyä” muutamalla eri tavalla. Jotkut uskovat sanovat, että he ovat syntyneet uudestaan, kun heidät pelastettiin ensimmäisen kerran – ja he olisivat aivan oikeassa sanamuodossaan tällä tavalla.
Mutta sitten voit myös löytää jonkun toisen, joka sanoo olevansa uskovia, jotka tarvitsi uuden alun Jumalan kanssa, ja uudestisyntyivät, kun he antoivat elämänsä uudelleen palvelemaan Jumalaa ja Hänen Poikaansa – mikä olisi myös aivan oikein!
Kiitos kysymyksestänne ja harkinnastanne lukemalla minut täältä Toivotan teille suuria siunauksia elämässäsi kohti rauhaa ja Jumalan ja Hänen Poikansa valaistumista! Hei!
Vastaa
Se ei ollut helppoa!
Tyypillisesti henkilö riittävästi ideologiaan sementoitu valitsi kuoleman eikä jätä sitä ideologiaa. Uskonto kuuluu tyypillisesti tähän luokkaan. Minulle sanottiin koko elämäni, että helvetin tulipalo seuraa pienintäkään poikkeamaa Jumalasta. Minut lähetettiin kasvavaan yksityiseen baptistikouluun. Jos ei olisi tosiasia, että olen homo, todennäköisesti olisin yksi näistä erittäin konservatiivisista ihmisistä, joista kuulet. Homo oleminen saa sinut kyseenalaistamaan kaiken, mitä sinulle on kerrottu – varsinkin jos sinulle kerrottiin, että homo on valinta ja että sinun tarvitsi vain rukoilla riittävän kovasti ja / tai etsiä ”kirkon miesten” ohjausta ja ne voisivat parantaa sinut.
Quorassa olen keskustellut PALJON asioista avoimesti, yksi harvoista asioista, joita en ole keskustellut (tai joita en mielestäni ole koskaan keskustellut), ovat hullut ponnistelut Menin ”olemaan suora”.Se on yhdistelmä hämmennystä siitä, että olen niin tyhmä, että uskoisin, että voisin olla se, mitä en ollut, ja raivostuin [minulla ei ole ystävällisiä sanoja, joten lisää kaikkein kauhistuttavimmat, mautonta loukkauksia, joita voit kuvitella tässä], jotka ovat vakuuttuneita minä olin inhottava, paha ja turmeltunut. Minulle kerrottiin jossain vaiheessa, että perheenjäsen oli minun vallassa. Minulle on kerrottu PALJON, koska olen homo.
Ja nuo asiat – niin tuskallisia kuin olivatkin – tekivät minusta sellaisen, joka olen tänään. He tekivät minusta pään vahvan ateistin. Olen ylpeä siitä, että käytin sisäisestä luottamuksen ytimestä, jota ei ravista, kun ympärilläni olevat ihmiset sytyttivät minua noin kuusi vuotta elämästäni. En koskaan epäillyt sisäistä normaaliani, hyvyytteni ja identiteettiäni. Pitkään aikaan en vain sovinnut luonteeni kahta puolta: intohimoinen, uudestisyntynyt kristitty ja homo. Elin kaksi elämää ja tein sen, mitä kongressi tänään tekee: työnsin tölkkiä tietä pitkin myöhempi päivä, jolloin minulla oli voimaa ja viisautta käsitellä sitä.
Katso, paluumatkalla lukiossa (ennen kuin kukaan tiesi olevani homo) – tein päätöksen, että ratkaisisin kaksi yhtenä päivänä. Se ei ollut ehdoton asia. Menin tavallaan sisään ja ulos kaapista. Rukoilin ”vapauttamista” näistä ei-toivotuista ajatuksista. Yritin itsemurhaa olla ”vapaa pahasta luonteestani”, vaikka se tarkoittaisi palamista sisätiloissa. Melkein itsemurhayrityksen jälkeen lupasin, että en vain sovi näitä kahta puoliskoa ja että yhtenä päivänä minulla on viisaus sovittaa yhteen luonteeni ja ”Jumalan käsky”.
Mutta se ei toiminut. Kun vahvistuin identiteetissäni homomiehenä, aloin myös ajautua pois uskonnosta. Se pelotti minua. Minulla oli helvetin painajaisia. Aloin vihata minua perheen kanssa yhä enemmän ja lopulta menin huumeiden reittiä tukahduttaakseni itseni ympäröivästä maailmasta. Noin ajankohtana, jolloin kävin läpi huumeiden kuntoutuksen, minut ”pelastettiin” uudelleen; kastettiin uudelleen Jumalan kokoukseen ja minulla oli hämmästyttävä opastus Kun aloin parantua, hän alkoi kuljettaa kanssani tietä ymmärtääkseni kuinka virheellinen kasvatukseni oli ja kuinka missään vaiheessa Jeesus ei koskaan sanonut MITÄÄN homoksi tulemisesta.
Hän kyseenalaisti intohimoisesti. pastorin Jeremy oli raamatullinen kielitieteilijä – hänellä oli edistyneitä tutkintoja muinaiskreikan ja heprean kielellä. Hänen erikoisuutensa oli tietää, mitä raamattu sanoi. Hän puhui kanssani paljon vastaanotetusta tekstistä ja enemmistötekstistä. Kävelimme raamatun tieteellisten puutteiden ja retoristen epäjohdonmukaisuuksien läpi e huomautti selvästi, että raamattu oli (parhaimmillaan) allegoria ja kristittyinä minun tarvitsi vain keskittyä Kristuksen sanomaan ja opetuksiin. Mikään muu ei merkinnyt, koska ihmiset lisäsivät sen kaiken vastaamaan omia poliittisia tarkoituksiaan. Hän näytti minulle, kuinka raamattu koottiin, suurimmaksi osaksi yleissopimusten mukaan ja suurimmaksi osaksi konventin ajan tarkoitusten mukaiseksi. Kirjat hylättiin, koska ne eivät vastanneet sinodin osallistujien (suurimmaksi osaksi poliittisten ja kirkkohenkilöiden, halukkaita, jotka lähetettiin sinne vahvistamaan oppia ja käsitteitä, jotka säilyttivät juurtuneet vallanhaltijat) haluja. Hän selitti, että Kristuksen aikaan ja muutama sata vuotta hänen elämänsä jälkeen ei ollut raamattua ja ne varhaiskristityt, jotka olivat lähimpänä sitä, mitä Jeesus halusi ruumiina, eivät tunnistaisi Raamattua ollenkaan, koska heillä ei ollut sellaista kirjaa .
Eräänä päivänä kirkossa nainen väitti tuntevansa demonin läsnäolon houkuttelevan häntä tekemään väärin. Jeremy pysäytti hänet radoilla (rakastin, kun hän teki niin) ja sanoi: ”Miksi etkö voi ottaa vastuuta omasta väärinkäytöksestäsi? Miksi yrität syyttää demoneja ja perkeleitä jostakin, jonka pystyt täydellisesti tekemään yksin? ”
Se oli loppun alku meille kahdelle. Myöhemmin hän huomautti, että hän oli poistumassa kirkosta ja siirtymässä tietotekniikkaan ohjelmistokehittäjänä. Kysyin häneltä, jättääkö hän uskonnon. Hän sanoi periaatteessa olevansa inhottava kristittyjen tekopyhyydestä yleensä. Hän antoi minulle parhaan analogian ja sanoi: ”Katsokaa, oletetaan vain sekunnin ajan, että homo on synti. XYZ-nainen, sanoen, että demonit houkuttelivat häntä. Hän on sairaalloisesti liikalihava. Hän vie skootterin kirkkoon. Isäsi on tupakoitsija. He murhaavat pyhän temppelin, mutta molemmat ovat ilmaisseet perustavanlaatuisen uskomuksensa siitä, että homot menevät helvettiin, kaikki kääntäen lintua Jumalaa ja sanoen: ”Anteeksi. Tämä on ruumiini. Tapan sen mielestäni. ”Useimmat kristityt eivät edes tunnusta kauhistuttavia syntejään, varsinkin jos he ovat kulttuurisesti juurtuneet tai osa identiteettinsä kangasta.
Toisen kerran hän huomautti minulle kristittyjen tekopyhyydestä (muotoilemalla sitä, mitä muistan). ”Kristinusko uskoo siihen, että Kristuksen käsky apostoleilleen on kuin hän antaisi ne kristityille itselleen. Hän seisoo jokaisen maan päällä olevan kristityn edessä ja käskee heitä ikään kuin he olisivat apostoleja.Kristus käskee meitä ruokkimaan köyhiä ja luopumaan maallisesta omaisuudestamme. USA: n konservatiiviset kristityt ovat kuitenkin keränneet valtavaa vaurautta, kun taas lapset nälkää Afrikassa ja Aasiassa. Silti he tuskailevat siitä, mitkä homot haluavat mennä naimisiin. Joten toisessa päässä he piiloutuvat sen takana, että nämä ovat ”ruskeat” tai ”keltaiset” lapset toisessa kansakunnassa – ikään kuin heidän elämästään ei olisi väliä – ja murehtivat homojen naimisista.
En voi sovittaa tieteellisiä epäjohdonmukaisuuksia ja jokaista … Yksittäistä … kristillistä span tieteellistä epäjohdonmukaisuutta. > Olen ”koskaan tavannut elämässäni. Erilaiset pyhät, apostolit ja profeetat ovat sanoneet homoista ja kristityt pitävät sitä näin:” Tee maasi lakeihin heijastamaan näitä arvoja. ”HUOMAA: EI JUMALA, mutta profeetat. Mutta JUMALAN POIKA, jonka jotkut kristityt uskovat olevansa JUMALA, KÄSKYT sinun pitää huolta köyhistä, pukeutua alastomiin ja luovuttaa maallinen omaisuutesi tehdäksesi niin, mutta kristityt tulkitsevat sen kätevästi henkilökohtaisena viestinä (ja sellaisena, jota he eivät edes seuraa kovin hyvin). Joten anna minun sanoa tämä suoraan: [1] ei-Jumala, tärkeät ihmiset sanovat homoista ja se on kirjoitettava lakiin homojesi ”ick” -tekijänne vuoksi, mutta [2] Kristus, messias, käski kaikkia seuraajia ruoki köyhiä ja pukeutuu alastomiin, ja siitä ei pitäisi tehdä lakia? (joka näyttää paljon ”sosialismilta”, joten luulen, ettei sitä tule noudattaa).
Tekopyhyys.
Ja voisin jatkaa. Ja eteenpäin. Ja eteenpäin. Enkä voinut sovittaa buffet-satunnaisia asioita, joista kristityt valitsevat, jättäen loput. Ja sitten eräänä päivänä otin kopion Charles Pellegrinon palatusta Sodomaan ja Gomorraan ja luin sen kannesta kanteen vain lyhyessä ajassa. Pysäytetty. Miettinyt. Lue se uudelleen. Ja siinä se oli. Siitä hetkestä lähtien, kun lopetin kirjan, tiesin, että kristinusko oli täysin keksitty, keksitty uskonto, joka on vääntynyt ja muuttunut ajan myötä vastaamaan arvoja, joita kristityt toivovat säilyttävän ikuisuudeksi ja näin tehdessään vahvistaneet ennakkoluulojaan pidempään kuin heidän pitäisi.
Tajusin, että minulle valehdeltiin. Ei tahallaan, mutta tahattomasti. Tämä tehtiin samalla tavalla kuin mikä tahansa kulttuuri valehtelee sukupolvelle: he välittävät ”arvoja” ja ennakkoluuloja lapsilleen. XYZ-henkilö ei ole tasa-arvoinen meille kastinsa tai rodunsa vuoksi. Naiset eivät ole samanlaisia kuin miehet. Lapset ovat vanhempiensa omaisuutta. Tämä uskonto on huonompi kuin tämä. Tämä kansallisuus on paha, mutta meidän on hyvä. Luetteloa voidaan jatkaa Kristinusko ei ole erilainen. Ei parempi. Ei huonompi.
Ja onneksi jätin uskonnon menneisyyteen.