Paras vastaus
Minulla on yksityinen rekisterikilpi autossani. Se tunnetaan yleisemmin nimellä ”vaalia rekisteröintiä” tai turhamaisuuskilpiä, koska siinä kirjoitetaan nimi tai sana tai siinä on henkilöiden nimikirjaimet.
Minulla on Isossa-Britanniassa rekisteröity ajoneuvo, jolla olisi oltava kilpi. muodossa
XX 02 VVV
jossa XX edustaa rekisteröintipiirin kahta kirjainta ja VVV voi olla mikä tahansa kolme satunnaista kirjainta ja kaksi numeroa edustavat vuotta / kuukautta rekisteröinti. Levyni on itse asiassa paljon vanhempi muodon rekisteröinti
X nn YYY
jossa X on rekisteröintivuosi (vuosina 1983–2000), nn voi olla mikä tahansa satunnainen, kaksi tai kolminumeroinen luku ja YYY ovat mitä tahansa kolmea satunnaiskirjainta.
Se tuli auton mukana, ja edellinen omistaja siirsi sen paljon vanhemmasta autosta, koska kolme loppukirjainta olivat hänen nimikirjaimet.
Aikaisempi kuin yksi autoni oli BMW 5-sarjan Tourer, jolla oli aito rekisterikilpi vuonna 1992, joka myönnettiin alun perin auton ensimmäisen rekisteröinnin yhteydessä.
Kilpi oli K1 JAB. Yksinumeroisen numeron takia kilpi oli enemmän kuin auton arvo, kun hävitin sen.
Myin auton hintaan 400 puntaa ja myin kilven JAB-nimikirjaimella haluavalle henkilölle se heidän BMW K1 -moottoripyörälleen henkilökohtaisena kilvenä. Levyn arvo oli yksinomaan 2000 puntaa, ja rekisteröinnin siirtomaksu oli 80 puntaa. BMW Tourerille myönnettiin ikään liittyvä kilpi, jonka laitoin siihen ennen kuin se myytiin (K422 EEP).
Myynnissä oli hyvin samanlainen kilpi (Isossa-Britanniassa on useita erikoistuneita rekisterikilpi-välittäjiä) vain yhden numeron erolla. Levyllä luki K9 JAB. Eläinlääkäri osti sen autolleen (Canine Jab) turvakyltiksi yli 15000 puntaa.
Vastaus
Tämä on ladattu kysymys, koska on monia tekijöitä, harkita. Laissa on oltava ”Todennäköinen syy”, jotta ainakin epäillään rikosta tai lain rikkomista rekisteröintien ”OIKEUDELLISEEN HAKUAN”. Massachusettsissa jotkut osavaltion poliisit (kuvernööri on heidän pomo) ja syyttäjä on osavaltion oikeusministeri, voivat käyttää ”rekisterikilven lukijoita”, jotka ovat lasereita, jotka lukevat rekisterikilven numerot ja nämä yksiköt. vain oletettavasti käytettäväksi lukittujen lisenssien, maksamattomien valmisteverojen ja maksamattomien lippujen lukemiseen. Kun henkilö pysähtyy liikennepysähdyksessä, mikä voi olla väitettä ylinopeudesta, pysähtymättömyydestä, pysäytysmerkillä, kudonnasta, kiinteiden viivojen ylittämisestä, suuntasignaalin käyttämättä jättämisestä, jalankulkijan periksi jättämisestä ajoradalla, raitista ajamista, juoksevia liikennevaloja, rikkoutunutta takavaloa tai rikkoutuneita ajovaloja tai häikäiseviä, moottoriajoneuvo-ongelmia, kuten ei, moottorin huppu, tai kovaa pakoputkea, ajoneuvo liian korkealla, maasta, (jotkut osavaltiot eivät salli Monster Trucksia), tai jokin muu, ongelmat, tai, tunnetut, halut ja takaa, pidätettävät, ovat syitä, poliisi, voi pysäyttää sinut.
Nyt , tämä on, missä se saa olemaan harmaa alue. Jos sinua epäillään rikoksesta, siitä syntyy epäily ja sitten se antaa lain, suuremman keveyden, käyttäytymisen, ”kohtuullisen etsinnän” henkilöille ja omaisuudelle tai ajoneuvo.
Toisin kuin Kanada, Yhdysvalloissa, Warrantless-haut eivät ole sallittuja. Tämä ei salli sisäänpääsyä alueelle, joka ei ole näkyvissä, piilotettu tai suljettu.
Poliisi voi EI etsiä, istuinten alta, suljetuissa tuhkatarjottimissa, hansikaslokerossa, takana, ovipaneelit, tavaratilassa, joka oli suljettu, tai sisäpuolella tupperware-laatikko, jota ei ole, läpinäkyvä. SEKÄ haku voi tapahtua vain laillisesti, kun upseeri kysyy ajoneuvon omistajalta, jos hän tai hän voi etsiä niitä alueita.
Jos, omistaja kieltäytyy, ja sen jälkeen laillisesti vaaditaan poliisin toimesta hakemaan paikallisen rikostuomioistuimen tuomarilta tai virkailijalta virkaa säännöllisin väliajoin etsintälupaan. . Ajoneuvo voidaan vetää ja takavarikoida (varsinkin jos se on pidätetty rikoksesta tai epäilty rikoksesta tai rikkomuksesta, kuten liian suuret maksamattomat pysäköintiliput), ja auto on silloin , varastoituna turvallisessa takaiskussa estämiseksi, väärentäminen, kunnes etsintälupa on saatu. Valitettavasti kaikki lainvalvontaviranomaiset, tuomarit, tuomioistuimet ja lakimiehet eivät ole eettisiä, rehellisiä tai noudata lakia.
Hakulausekkeissa on määriteltävä, mitä haetaan, ( aseet, huumeet, varastetut tavarat jne.). Etsintälupaa ei voida saada ”Villistä keinottelusta”. Esimerkiksi, jos henkilöllä on ollut huumeiden pidätyksiä, se antaa todennäköisen syyn etsintälupaan ennakoiden huumeiden löytämistä.) Se voi olla Scarlet Letter, joka on merkkituote, kuten huumekauppias, mutta laki näkee onnistumisen todennäköisyyden sellaisen käyttäytymisen kanssa, joka heidän mielestään muuttuu, ei muutu.) Määräyksessä on ilmoitettava, missä etsintä tapahtuu , ja suoritettu määräys, on erityinen kyseiselle alueelle.
Esimerkiksi etsintälupa, etsintä, makuuhuone, mukaan lukien piirtäminen, vaatekaappi jne., ei salli huopahakua tai koko hakua koko kodista .
Jos poliisi ylittää toimivallan laillisen ulottuvuuden, se on laillista, oikeudessa kiellettyä, tuomioistuimessa. Se on vapauttavaa todistetta.
Siitä tulee aihe, aihe, joka kuuluu ”Myrkkypuun opin hedelmään”, jossa mikä tahansa laittomasti saatu, on automaattisesti pätemätöntä ja pätemätöntä Kaikki tämä seuraa yhtä laittomasti ja täytäntöönpanokelvottomasti. Sinun on puolustettava hyvä rikos- tai kansalaisoikeuksien asianajaja. Tuomarit, vaikkakin maallikkojen tai yleisön vaaditaan antamaan enemmän mukavuutta ja asemaa, eivät aina tee niin. Asianajajan on toisinaan kutsuttava tuomari ulos siitä, mitä laki sallii eikä salli.
Jos tuomari laiminlyö, ei noudata lakia, siksi, valitukset, toteutettava, paikka, kuten, oikeudelliset virheet, ei, virheet, tosiasiat. Valitettavasti poliisi valehtelee ja väärentää tosiasioita ja raportteja, mikä on laillisesti rikos. Julkinen lahjonta, väärennökset, väärät todistajat, julkisten asiakirjojen väärät julkaisut, kunnianloukkaukset ja kunnianloukkaukset ovat kaikki toimintakelpoisia. puutteellinen ja virheellinen. Tuomioistuimet ovat usein poliisin rinnalla, jopa silloin, kun he ovat selvästi väärässä.
Asianajajalla on löydettävä tapoja päästä ohitse niistä asioista, milloin he , on olemassa.
Esimerkiksi Bostonissa, MA. Bostonin poliisi perusti herra Limonen, joka kätki todisteita ja asiakirjoja ja tuomitsi väärin, että mies, Ganglandin tappamisesta, järjestäytyneen rikollisuuden hahmosta. Hän vietti kolmekymmentä vuotta vankilassa turhaan, missä hän myöhemmin osoittautui rikokseksi. Hän haastoi Bostonin poliisin oikeuteen ja sai 30 miljoonan dollarin tuomion.
Springfieldissä, Massachusettsissa. siellä tapahtui Nathans Bar Brawl -tapahtuma, jossa Springfieldin poliisit hyökkäsivät ja löysivät asiakassuhteita erimielisyyksien ja vuorovaikutuksen jälkeen. Poliisi yritti peittää heidän väärinkäytöksensä ja oli laittomasti kohdentanut uhrinsa laittomasti etsimällä heidän, ajokorttirikkomuksiaan, pysäköidyille autoille, yksityisomistukselle ja yrittää sitten löytää pidätyksiä ja syytteitä tai seurauksia uhrien uhriksi. Tämä paljastettiin tiedotusvälineissä, ja poliisi tehtiin vastuuvelvolliseksi Springfieldin, MA: n kautta. asianajaja, Maple Streetillä.
Syy, miksi poliisilla ei oletettavasti ole rajoittamatonta suojaa ja rajoittamatonta pääsyä, ylittämistä, yksilön oikeuksia ja suojaa, johtuu siitä, että Yhdysvaltain perustuslaki halusi, estää, hallitusten väärinkäytöksiä, vallan väärinkäytöksiä ja prosessin väärinkäytöksiä. Hallituksen esi-isämme halusivat, estäisivät, hallituksen, henkilöiden ja omaisuuden laittomat etsinnät ja takavarikot. , Yhdysvaltain perustuslain ja Bill of Rights -sopimuksen. Vapaus ei ole, taattu tai vapaa, vaikka Yhdysvaltain perustuslaki kutsuu heitä ”luovuttamattomiksi oikeuksiksi ja oikeuksiksi”.
Sinä, niin kutsuttu, vapaa kansalainen, täytyy taistella jokaisen hengityksen puolesta, ja siellä on niitä, jotka hallituksessa ovat aktiivisia, työskenteleviä, heikentämään ja purkamaan Yhdysvaltojen perustuslakia ja kaikkea sitä, mitä se tarjoaa. Tämä kaikki alkoi käyttöönotolla Patriot Act ”.
Älä kuuntele hyppyjä ja propagandaa, koska hallituksessa on niitä, jotka haluavat orjuuttaa meitä kaikkia, omiensa puolesta, pahat mallit. Sinun pitäisi tunnistaa heidät, kuten sudet lampaiden vaatteissa, tai väärät profeetat, käärmeöljymyynnin myyjät, jotka lupaavat sinulle suuruutta, antavat sinulle, suuren hymyn, sitten, murskaavat sinut, yli pääsi, suolen, sinä, korva, korvaan, veitsellä (hallituksen valtuudet) ja tartu sitten lompakkoosi ja kaikki te, työskentelitte ja kamppailitte, puolesta! Sitten väittäen, että mikään ei ole, on väärin, kun kaikki on väärin, ja sitten, kertoa kaikille, että sinä olet ongelma, joka sinä olet harhaanjohtava, hullu, tietämätön tai häiritsijä. Joka tapauksessa, halventamaan sinua.
Daniel Ellsberg, Edward Snowden ja Chelsea Manning eivät olleet väärässä. He olivat Yhdysvaltojen puolustajia, Yhdysvaltain perustuslakia ja kansaa, joiden oletetaan olevan suvereeni. Niiden, joiden hallituksessa oletetaan olevan ”virkamiehiä”, mutta kun kaikki sanotaan, tehdään ja kaikki ristiriidat syntyvät, heidän suhtautumisensa yleisöön on ”halveksuntaa”, on halveksiva, mikä tahansa, Oikeudet, sinulla on, lain nojalla, ja sitten, kun kohtelet sinua, palvelijana, niille, jotka ovat ottaneet kansan voimamme käyttämään meitä kaikkia vastaan, kuten Kansalaiset, perverssi, voimamme ja heidän etuoikeutensa, jotka julkisuus on antanut, missä he ovat kaapanneet järjestelmän yksityisen edun vuoksi. Tässä maassa on aivan liian paljon epäoikeudenmukaisuuksia, ja yleisön pitäisi nähdä, että verkkosivustot, kuten Judicial Watch Facebookissa, ovat enemmän tietoa.