Mikä rajoittaa sinua ihmisenä?

Paras vastaus

1. Olen hyvin itsekäs. En näe sitä niin suurena ongelmana, mutta joskus voin ärsyttää ihmisiä asettamalla itseni etusijalle. Se on kuitenkin palvellut minua hyvin.
2. Olen laiska. Jos en halua tehdä sitä, en tee sitä, ellei se vaikuta minuun negatiivisesti. Olen valmis nousemaan töihin joka päivä kello 6, koska siitä on hyötyä minulle . Jos ei, en olisi koskaan tehnyt sitä. Haluan nähdä, kuinka vähän pääsen eroon, kunnes jokin alkaa epäonnistua – voidaan sanoa, että haluaisin tietää, missä rajat ovat.
3. Olen erittäin ylpeä. Tämä tarkoittaa, että jos yrität manipuloida minua tekemään jotain riippumatta siitä, miten se sopii siihen, mitä haluan, teen hyvin todennäköisesti päinvastoin. Esimerkiksi isäni pakotti minut oppimaan pyöräilemään, jotta voisin saada hänet ruokaa kaupasta. Lopputulos? En koskenut pyörää huolimatta neljä vuotta. Saatat ajatella, että tämä on minulle huono asia, mutta huomaat, että 16-vuotiaana en ollut koskaan pyörittänyt polkupyörää enkä tuntenut sen tarvetta. Kumppanini käyttää erilaista taktiikkaa saadakseen minut saamaan ajokortin – hän haluaa ajaa ympäri Eurooppaa, mitä emme voi tehdä, jos hän on ainoa kuljettaja. Minun etuni on tehdä se, koska hän on onnellinen ja tyytyväinen, ja se on minun edun mukaista. Pidän siitä, miltä hänestä tuntuu. Isäni ei ole vieläkään oppinut sitä tosiasiaa, että pidättäisin sinua ennemmin hyppimästä opettaessani minulle jotain kuin oppimalla sen omaksi eduksi, varsinkin jos en todellakaan tarvitse.
4. En Tätä ei pidetä rajoitteena, mutta minulla on tietty sivuutus sosiaaliseen tapaan ja perinteisiin kunnioittaen silti joitakin sen näkökohtia. Uskon esimerkiksi avioliiton olevan täysin turhaa, koska olen jo uskollisessa ja kunnioittavassa kumppanuussuhteessa, joka sisältää kaiken paitsi allekirjoitetun asiakirjan ja rekisteröinnin valtion arkistoihin. Käytän skeittikenkiä virallisissa tapahtumissa, koska ne maksavat yhtä paljon kuin korkokengät – historiallisten standardien mukaan kallein vaatteesi on paras muodollinen vaatteesi kuin tältä osin , Minulla on muodolliset kengät. Toivon, että voit seurata.
5. Olen hyvin, hyvin, erittäin kovaa. Minua on hyvin vaikea vakuuttaa tai suostutella, ellei sinulla ole riittävästi todisteita. Ei todisteita, ei tuloksia. Tämä on johtanut moniin väitteisiin molempien vanhempieni kanssa, jotka ovat yhtä kovaa.
6. Olen hieman herkkäuskoinen, jos sait minut turhaan. Se ärsyttää minua. Olen erittäin vilpitön ihminen ja joskus en usko.

Vastaus

Sääntö 1. Äärimmäiset rajoitukset Rajoitan vain yhteen aiheeseen tällä hetkellä ja siihen ”Aihe on lasten kerääminen vain sen kanssa, että minä ansaitsin tämän pasan.

Sääntö 2. Kykyni ja ajatukseni aktivointi voi olla määrittelemätön kesto voi kestää päiviä viikkoja tai kuukausia.

Sääntö 3. Tasa-arvoisen kaupan kirous: Jotta minulle tapahtuisi jotain hyvää, täytyy ensin tapahtua jotain pahaa.

Sääntö 4. Kieliopivirheiden aihe on olla asentamatta Google-näppäimistöä, jotta vastustajalla olisi paremmat mahdollisuudet voittaa hänet verkossa käytetyssä argumentissa. Testaustestissä epäonnistunut kohde voi toipua ja puolustaa kielioppivirheitä lähes vaivattomasti. 5. Kohteen on oltava rajoitettu yhteen neljästä ydinpersoonasta, jotta vastustajille annettaisiin parempi etu.

Sääntö 6. Kohde ei saa paljastaa muiden persoonallisuuksiensa täydellisiä kykyjä siellä olevien nimien kanssa, lukuun ottamatta demoninen henkinen miekka ”Ragnaratosis” -kolme muuta persoonallisuutta on kutsuttava aina ”demoniksi” ”Demi-Demon” ja ”The Angel”.

Sääntö 7. Kohteen on oltava avoin kirja jopa vihollisilleen, antaa vastustajalle paremmat mahdollisuudet käyttää tiettyjä tekijöitä, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, hänen takatarinaansa, hulluuteensa, ajatteluprosessiinsa, väärään egoonsa ja ylimielisyyteensä muun muassa. Tila: epäonnistui ilmeisesti tämä loi ”syyllisyyden tajunnan” vaikutuksen, jolloin aihe oli avoimempi ja voimakkaampi kuin aiemmin odotettiin, mutta kohteen on edelleen osoitettava tätä ”heikkoutta” ja oltava valmis kaatamaan kaiken jopa ihmisille, jotka eivät pidä tai jotka hes vastaan.

Sääntö 8. Joskus minulla on jatkuvasti yksi ajatus päälleni, joka kestää päiviä, jopa viikkoja, ehkä jopa kuukausia 1 kerran koko vuoden, ratkaisemaan kuinka kauan ajatus voi pysyä minun pää. Tämä kuitenkin johtaa ”viimeisen keinon” tekosyyn tuhoamiseen lapsille, joten odotus turhautuminen, suuttumus ja muut tunteet ovat psykologisesti vahingollisia missä sen arvoista on.

Sääntö 9. Kohteen on yleensä annettava hehku ”Hulluutta”, jotta vastustajien asiat olisivat helpompia ja jotta heille olisi helppo kohdistaa … tämä suuresti potkut taka-aihe muutti mielettömyytensä aseeksi puolustusmekanismiksi ja siitä tuli todellakin hänen vahvin ajattelutapa, joka kykenee poistamaan useita ihmisiä kerralla. Tila, epäonnistuminen heikkoudena.

Sääntö 10.Valmistumisaika, kuten muistiinpanojen kirjoittaminen, kirjanmerkkien lisääminen, strategioiden asettaminen ja suunnittelu, ovat ERITTÄIN pitkiä.

Sääntö 11. kohteen on aina sanottava olevansa ”parhaimmillaan” myös ilman täydellä teholla…. tila onnistunut ”Ish”

Sääntö 12. Kohteella on äärimmäinen heikkous yhden tietyn aiheen ulkopuolella, mutta valtakohteesta johtuen, jos kohde pysyy 1 liian pitkään toistettuna jopa kuuden kuukauden ajan , mieli alkaa poistaa kaikki aikaisemmat tiedot henkisesti vuorostaan ​​uusien tietojen saamiseksi. Lainaus aiheesta ”Tapoin melkein vitun negatiivisen LGBT + paskan kerran. Kun aloitin, en voinut” lopettaa enkä anna edes helvettiä LGBT + TBB: stä, koska se ei ole nykyinen tavoitteeni, kaikki vitun vitsit, negatiivisuuden syyt vihaan vain alkoivat kuolla ……… Mutta menetin ajatukset, joita minulla oli lapsiin lyömisestä, joten minun täytyi lopettaa ruumiillisen rangaistuksen poistaminen on paljon tärkeämpää minulle silloin LGBT + -oikeudet ”annan jonkun muun käsitellä sitä”.

Sääntö 13. Kohde vihaa rasvattomia lukijoita ja on taipuvainen vihaan, kun joku huomaa, että joku on lukenut mitä hän kirjoittaa, riippumatta siitä kuinka kauan .

Sääntö 14. Kohde vannoo paljon, koska joillekin ihmisille kiroaminen osoittaa ”Puute Älykkyys ”tämä lisää egon ja itsepäisyyden toisiin ihmisiin, mikä saa heidät tulemaan vaikeammaksi käsittelemään, tämä rajoitus on monimutkaisempi sitten voidaan selittää tässä.

Sääntö 15. Koehenkilöiden kyky suorittaa monia tehtäviä jättää hänellä on useita tehtäviä kerralla ja unohdetaan jokin muu, vaikka se onkin todella merkityksellistä ja välttämätöntä.

Jopa joillakin jumalastani rajoillani on heille etuja, JOTKA ”LITERAALISESTI AINOASTAAN MITEN VITTELY VAHVAKSI MINUN OIKEUDESI ON.

Sääntö 16. Kohteiden mieli ei halua vähäisempää täydellistä täydellisyyttä ja tuhoa. Johtava aihe, joka ajaa hänet hullemmaksi ajattelemalla itseään tai etsimättä koskaan vastausta, joka ”on tyydyttävä paljon myöhempään ajankohtaan asti.” Tapoin vitun vaarallisten tilanteiden väitteen ja selkäsaunan ”Oikein” Dosen ”ei tee mitään haittaa, mutta minä” en ole onnellinen, en ole kaukana onnellisesta, minulla on standardeja, haluan, että tämä paska on yhtä vahva kuin muutkin argumenttini, haluan ihmisten vitun näkevän kuinka typeriä he ovat, haluan argumentin, josta ei voida asettaa haastetta. halua, että se sattuu henkisesti yhtä paljon kuin lapselle sattuu fyysisesti 16+ kertaa, ei mitään muuta eikä vähempää ”, koska olen nähnyt mitä tämä paska voi tehdä, kaikki mitä tarvitsee on yksi” hyvä ”syy lyödä lapsi ja tämä paska voi levitä kuin virus, kaikki mitä tarvitaan, on yksi ”selkäsauna” tai ”melonta” täsmälleen oikeaan aikaan saadakseen ihmiset rukoilemaan siellä vanhempien tulisi lyödä heitä enemmän kuin opettaja koulussa (olen kuullut tämän monta kertaa). Se on kuin Halon ”tulva” ja minä olen helvetin Halo-rengas. Tuomari: ”Yksi tulva-itiö voi tuhota koko sivilisaation.” En vain tarvitse niitä narttuja, jotka sanovat lyövänsä vain juoksemiseen liikenteen vuoksi, tai että selkäsauna ei tarvitse murskata mitään haittaa. Ei, en halua ei tarvitsen vähempää sitten täydellinen vitun psykologinen kuolema murskaamaan mielen ruumis ja henki vain sanoillani. Se yksi vitun huhutarina ei ole mitään ennen ”Kuninkaan” valtaa. Tarvitaan vain yksi kirottu lipsahdus nartulle tekemään laki sanomalla ” Lasten lyöminen on kunnossa, kunhan käytät vain kättäsi ”ja minä en halua toista pirun kanadalaista tilannetta … Yritätkö muuttaa vyötä käyttävän henkilön mieltä? Ha yritä muuttaa mielikuvaa äitinsä, joka käyttää ”avointa kättä”, palaa sitten luokseni.

Sääntö 17. Kohde voi todellakin olla ankara itselleen.

Sääntö 18 . Aikaisempien saavutusten kohteiden mieli näyttää keskittyvän vain ”virtaan, joka yleensä saa hänet unohtamaan asioita, jotka voivat auttaa ratkaisemaan hänen nykyisen dilemmansa. Kohde turhautuu, kiihtyy ja raivostuu myös näin, vaikka kohde olisi viivytellyt väitteeseen. tai tilanne aikaisemmin.

Sääntö 19. Kohde-mieli poistaa kaikki saman argumentin tiedot, jos hän lukee edes päivää myöhemmin, ja käynnistää tämän uudestaan, mutta myös heikkous antaa tutkittavalle mahdollisuuden tarkastella asioita erilainen näkökulma ”uudesta alusta” löytää asioita, joita hän ei löytänyt etukäteen.

Sääntö 20. Kohde voi toistaa saman asian, mutta asia tulee esiin, kun useiden toistojen jälkeen lopulta muodostuu uusi idea , tämä nähdään korkealla SK-luokan 104 skenaariona. Kohde toistaa saman saman päivän, viikon, jopa suun ajan. Lainata.”Huomasin, että toistan vain samaa paskaa uudestaan ​​ja uudestaan. Olin kuin ihmiset, joita vihaan, jotka toistavat jatkuvasti” ei koskaan vihassa ”-argumenttia toistuvasti, mutta tuntui siltä, ​​että mieleni työskenteli taustalla muodostaen uusia asioita, jotka voin” En vielä näe, minulla oli kerran tarina, jossa kaveri melkein sytytti talon tulelle, juuttui pääni vuosiin, mutta tämän väitteen tappamisen jälkeen se melkein samanaikaisesti johti ”viimeinen keino” -argumentin kuolemaan. lyödä hänen sisartaan ja tarina kaverista, joka osui kouluun ja uskoo nyt lyömään lapsia, mutta pystyin vetämään hänet takaisin. Se on kuin yhden argumentin takia, voisin saada siitä voimaa, se teki muuta paskaa näyttää heikommalta verrattuna mieleeni vain .. … .. se vain räjähti. Luuletko, että poika, joka melkein sytyttää talon tuleen, olisi täydellinen syy lyödä lapsi, mutta ei ……… .. nyyhkytystarinaa … … se vain ei ollut ”tarpeeksi vahva mieleni, en … En edes näe ajatuksia, jotka muodostuvat päähäni, en päässyt koskettamaan niitä ja kun vuosi kului siihen mennessä, kun tein … Otin useita muita mukaan. ” tämä tapahtuu odottamattomasti, ja hallitsemattomasti kohteiden mieli toistaa jatkuvasti ”ongelman” LONNNGGG-perseelle ajanjaksona, joskus jopa kirjoittamalla saman vastauksen, mutta useimmille kaikille kysymys on ”Onko hän lopettaa toistamisen”.

Sääntö 21. Ajatus toivottomuudesta, epätoivosta, surusta, heikkoudesta ottaa myös aiheen haltuunsa, vaikka hänellä olisi jotain ”hyvää” tai jos hän ei voi ohittaa tiettyä ajatusta. ”Tarina pojasta, joka satuttaa jatkuvasti ihmisiä riitti repimään mieleni erilleen … … palautin palveluksen ”, nyt ei tiedetä, miksi nämä epätoivon ja negatiivisuuden ajatukset valloittavat.

Lisätutkimuksia on tehtävä. Spekuloidaan, että negatiiviset ajatukset aiheuttavat jotain aivoissa toimintaa, ja tietyt ajatukset ja ideat vahvistuvat kuin ne, joilla olisi positiivisuutta enemmän tutkimusta.

Sääntö 21. Joskus kohde menettää ajatuksensa riippumatta siitä, kuinka hyvä tai voimakas se tapahtuu. ubject-annoksella on tarkalleen vastaus, mutta se saa ”lähelle” jotain, mikä saa säännön 20 ja säännön 21 yhdessä muiden aktivoitumaan. ”Se on kuin ajatus viimeistelee ja vahvistaa itseään taustalla”.

Sääntö 22. ”Pysäyttämätön” -vaikutus tulee voimaan siellä, missä aihe on todella niin vahva, että siitä tulee hänen oma heikkoutensa. useita ajatuksia kerralla, unohdus ja joukko muita asioita.

Sääntö 23. Koska aihe on erityisesti rakennettu Vastatakseen nykyiseen maailmaan ja online-kaaoksen maailmaan, Aiheella on pieniä asioita, jotka koskevat laillisia mukavia ihmisiä, jotka yleensä vain aiheuttavat väliaikaisen ”Mind Freeze” -aiheen on tarkoitettu käsittelemään tuntemattomia, egotistisia, ”Genisues” -tuotteita ylimielinen, ja oikeat ihmiset. Pohjimmiltaan vain paska, jonka näet Internetissä, kuvittele pohjimmiltaan todellisia oikeita argumentteja ja paskaa, jota ihmiset yrittävät yrittää helposti ”hylätä” tai ”lyödä” tai vain uhkaa estää sinua. ” jopa työtä. Tosiasiallisten ystävällisten ihmisten käsittely aiheuttaa vain mielen tilapäisen jähmettymisen tai hän hylkää argumentin kovemmalla.

Sääntö 24. Kohde ei ole ”täsmälleen joku, jota” seuraa ”tai sinä” d olla samalla puolella kuin, Vaikka kohteella on tällä hetkellä voimakkaimmat perustelut ihmisten tuntemien lasten lyömisestä, hän ei ole tarkalleen joku, jonka päästisit lapsiin vain hänen henkisen tilansa perusteella. Hänen sanansa eivät ole täsmälleen johdonmukaisella tavalla, josta osoittaisit pitävän jotakin korkeaa ryhmää tai organisaatiota tai ihmisiä, jotka haluavat näyttää ”ammattimaisilta”, tämän on havaittu tekevän aiheesta MAHDOLLISESTI heikompaa, jos hän pyrkii ”normalisoimaan” sanansa kirjaimellisesti joka tapauksessa, mukaan lukien hulluuden aivoaallon, mutta myös viiden muun poistaminen käytöstä kuudesta muusta uudelleenkäsittelystä yhdessä.

Sääntö 25. Siellä on myös ”Hyvä olla totta” -vaikutus. mikä vaikuttaa myös aiheeseen, jossa jotkut hänen ajatuksistaan, sanoistaan, argumenteistaan ​​ja paskaistaan, joita hän sanoo, ajattelee ja tekee, on ”Hyvä olla totta” useimmille kenellekään, mukaan lukien itse. Myös aikaisemmat saavutukset.

Minulla on paljon jumalan heikkouksia, mutta asia ei ole, että yksikään niistä ei ole helposti hyödynnettävissä, mikä johtaa muiden ihmisten turhautumiseen, vihaisuuteen tai vain ympärilläsi kiusaamiseen.

Olen vahva kuin vittu, mitä muuta voin sanoa hehehehehehehe paska, minulla on todennäköisesti enemmän heikkouksia kuin tälläkin.