Paras vastaus
Ammattikilpailun hustlerit ovat ihmisiä, jotka kannustavat ja edistävät jakautumista ja pelon levittämistä hyödyntääkseen rodulliset ja etniset jännitteet edistääkseen henkilökohtaista, poliittista, ideologista, taloudellista tai muuta asialistaa.
1960-luvulla George Wallace juoksi nimenomaisesti presidentiksi ehdolla tukahduttamalla valkoisen desegraation pelon ja integraation mustien kanssa. Kansalaisoikeuksien taistelun huipentuman jälkeen 1960-luvun loppupuolella valkoisten rasismista ja rotusta tuli sosiaalisesti tabu. Siinä määrin kuin rodullinen pelonvaraisuus jatkui, se sai hyvin hienovaraiset muodot.
1970- ja 1980-luvuilla mustan rodun hustlerit, kuten Al Sharpton ja Jessie Jackson, nousivat esiin mustavalkoisten rodujännitteiden hyväksi hyödyntämisessä. omaa taloudellista ja poliittista hyötyä. Väärennettyjen viharikosten ilmiöt alkoivat Tawana Brawleyn vääristä raiskaussyytöksistä. Toinen kuuluisa esimerkki oli väärät raiskaussyytteet Duke LaCrosse -ryhmää vastaan. Viime aikoina on esiintynyt väärennettyjä viharikoksia, mukaan lukien silmukoita, hakaristoja ja muita rasistisia graffitteja, erityisesti yliopistokampuksilla.
”Critical Race Theory” kehitettiin herättämään afrikkalaisia amerikkalaisia edistämällä kertomusta. katumattoman, rasistisen valkoisen Amerikan jatkuvasta sortosta. Se sai aikaan mustan poliittisen koneen nousun Chicagossa, joka paljastettiin hetkeksi, kun presidentti Obaman ministeri joutui videosaarnaan ”Jumala, hitto Amerikka!”. hyökkäsi korkea-asteen koulutukseen, joka edisti teoriaa nimeltä ”intersektionalismi”, jonka mukaan ”syrjäytyneet” identiteettiryhmät (mustat, naiset, LGBT, jne.) ovat salaliiton valkoisen, miehen, kristillisen patriarkaatin sortamisen uhreja. Kriitikot väittävät, että liike on ensisijaisesti varavoima pitkään diskreditoitujen marxilaisen teorian uudelleen pakkaamiseksi, ts. Päivitetty versio proletariaatin / porvariston taistelusta vallan ja vaurauden uudelleenjakamiseksi alakategorialle. Rasismin määritelmät vesittyivät niin paljon, ja väitteet niin usein ja järjetön, että kansalaisoikeuksien aikakauden sosiaalinen tabu alkaa kulua ja asettaa lähtökohdan tulevalle vastareaktiolle.
Tänä aikana uusi, erittäin voimakas kilpailuhämähäkki tuli esiin, Southern Poverty Law Center (SPLC). Kuten muut kansalaisoikeuksien aikakauden organisaatiot, SPLC teki kerran erittäin tärkeää työtä, mutta sen lähes täydellinen menestys heikensi sen merkitystä ja kykyä kerätä rahaa. Korvaukseksi se alkoi pelon levittämistä niin kutsuttuihin ”viharyhmiin” vastaan keinona ampua luovuttajiaan. Tämä metastasoitui sallimalla itsensä tulla aseistetuksi poliittisen vasemmiston haaraksi, viheltämällä ”viharyhmän” etikettiä kaikkia poliittisia vastustajia vastaan. Se on liioiteltujen ja harhaanjohtavien tilastojen fontti rasismin tilasta Amerikassa.
Vuonna 2016 seurasi kovaa vastarintaa. Syötä Donald Trump, joka sinkki valkoista, sinistä kaulusta Amerikkaan liioittelemalla muslimien ja laittomien maahanmuuttajien Meksikosta ja Etelä-Amerikasta aiheuttamia vaaroja.
Siksi rotumiehet ovat heikentäneet syvästi kansalaisoikeuksien aikakauden menestystä. Voidaan todellakin sanoa, että he ovat paha rokko yhteiskunnalle. Ne ovat vastakohta Martin Luther King, Jr.: n visiolle värisokeasta, ansioihin perustuvasta yhteiskunnasta. Valitettavasti ne ovat syvään juurtuneet politiikkaamme ja yliopistoihimme.
Vastaus
Luulen, että tähän kysymykseen pitäisi erottaa rodut, jotka ovat todelliset kilpailut ja kilpailut / tapahtumat, joissa oletettavan tavoitteen on maali. Monissa tähänastisissa vastauksissa on luettelo myöhempää tyyppiä olevista tapahtumista. Barkley-maraton, seikkailukilpailut jne. Ne ovat epäilemättä todella vaativia tapahtumia, mutta eivät todellakaan ole kilpailuja, koska kilpailijat ovat harvoin tasa-arvoisia ja tavoitteena on enemmän maalaus kuin kilpaileminen. Meidän on myös luovuttava tempputapahtumista . Yhdessä vastauksessa mainittiin soutu Atlantin yli. Se ei ole kilpailu, se on temppu.
Todelliset kilpailut tuovat yhteen suhteellisen tasaisen kilpailijoiden kentän, joka esiintyy maksimikapasiteetilla kyseisen tyyppiselle tapahtumalle. Joten kun ajattelen kovinta kilpailua, ajattelen jotain, jossa keskimääräinen urheilullinen henkilö ei voisi ripustaa. Ei ole vain yhtä nopea, mutta todennäköisesti edes loppuun asti tapahtuma.
Tässä mielessä olen samaa mieltä Mark Gordonin vastauksesta. Maantiekierroksella pyöräily, yhdessä, antaa vaikeimmat kilpailut. Annan nyökkäyksen Tour de France -pelille, koska suurin osa lukijoista tietää sen. Jopa kokeneet maratonin juoksijat, ultraratajat, seikkailukilpailijat eivät todennäköisesti pystyneet edes lopettamaan Tour de France -kurssia 21 päivän aikana. Pro-maratonilaiset tekevät kaksi, ehkä kolme kilpailua vuodessa. Myös yksi vastaus sanoi, että kiertueen ratsastajat ajavat keskipitkällä vaivalla, mikä ei ole aivan asia.Keskimääräinen kestävyysponnistelu on kuin aerobista vaivaa. Kiertue ajetaan suurimmaksi osaksi Tempo-vaivalla.
Luulen, että kiertoajelu verottaa lihastesi, sydämesi ja kehosi energiajärjestelmiäsi tavalla, jota mikään muu kilpailu ei todellakaan voi. Toki, jos yrität juosta 48 tuntia tai jotain, se on vaikeaa. Se on kuitenkin vaikeaa kovien ja suhteellisen vähäisten energiaponnistusten vuoksi. Kierrepyöräilyllä tarkoitetaan melkein kaikkialle suuntautumista pitkäksi aikaa useita päiviä. Se on vain vaikeaa.
Luulen, että vähemmän ihmisiä voi ripustaa kiertueella kuin muissa tapahtumissa. Toki, Barkley Marathons on kova, mutta se on vain kovaa, koska sillä on aikakatkaisu. Monet ihmiset (riittävällä tuella) voivat tehdä Barkleyn silmukat, eivätkä mielivaltaisessa aikakatkaisussa. Harvat ihmiset voivat ajaa 2160 mailia vauhdilla, jonka välissä ovat kynnyspyrkimykset kiivetä vuorille, ja kaikki aikakokeet 21 päivässä.