Miksi Black Butlerin kausi kolme on niin erilainen kuin kaksi ensimmäistä vuodenaikaa?


Paras vastaus

No, en ole vielä lukenut mangaa, mutta joo, olen vain menee mukaan siihen, mitä muut sanovat. Ja huomasin myös tämän eron enkä edes katsonut toisen kauden tai ensimmäisen kauden toista puoliskoa.

Okei, joten vain saadakseni tämän pois tieltä en ole nähnyt toista puolet kaudesta 1 vain siksi, että olen asettanut oman pienen aikajärjestykseni animeille, jossa katson jaksoja 1–15 kaudesta 1, sitten sirkuksen kirjaa ja palaan sitten kauden 1 toiseen puoliskoon. Se on vähän outoa, mutta suunnittelin vain kun tein sen tällä tavalla, koska halusin nähdä Black Butler -sarjan, joka seuraa mangaa mahdollisimman tarkasti, mutta ei tartu siihen liikaa.

Nyt, kun sanoin, huomasin laatueron kun katselin Sirkuksen kirjaa. Älä nyt ymmärrä minua väärin, kausi 1 (alkupuolisko) on hyvä, ei loistava tai vaikuttava, mutta silti hyvä, ja kun katselin tämän kauden ensimmäisiä jaksoja, sain saman tunteen, mutta pyhää paskaa edistyessäni rakastin kaudelle. Se oli pimeää, se oli hämmentävää, siinä oli syvällisiä ja traagisia viestejä, se oli täydentänyt hahmot täydellisesti ja sillä oli kiehtova mysteeri. Silti siinä onnistui silti olla joitain koomisia tekijöitä.

Toivon, että tavallaan kauden 1 jaksot 1–15 olivat. Älä ymmärrä minua. Rakastin siellä olevia kahta päähahmoa ja pidin erilaisista sivuhahmoista, kuten Madame Red, Finny, Mei Rin, Lao, Tanaka, Lady Elizabeth jne. Suurimmat ongelmani ensimmäisen kauden kanssa olivat kuitenkin että täyteainetta oli paljon ja sävy tuntui joskus hieman poissa, koska se oli kuin yksi minuutti, Ciel ja Sebastian tutkivat jotain julmaa murhapaikkaa, mutta seuraavaksi kohtaus, jossa Phantomhive-palvelijat sekoittavat tahattomasti kartanoa tai varastavat piirakan tai jotain. Oli kuin he tekisivät hieman liikaa komediaa ja hauskaa, mutta eivät tarpeeksi tummaa sävyä, jota esitys tarvitsi.

Kun taas Book of Circus -sovelluksessa, koska jaksoja on vähemmän, on huomattavasti pienempi mahdollisuus saada nämä täyteaineet hetkiä ja koska se on vain yksi kaari eikä 3 tai 4, se antaa heille enemmän aikaa keskittyä tarinaan sen sijaan, että heidän pitäisi huolehtia ylimääräisestä ajasta. Minusta tuntuu myös, että sävy on nyt yhdenmukaisempi pelkästään henkilöstön vuosien varrella saaman kokemuksen vuoksi, joten nyt he pystyvät keksiä yhtenäisemmän sävyn.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä tällä kaudella ei ollut puutteita, koska se oli, se varmasti teki, mutta ne olivat niin pieniä, että usein ne eivät ole ongelma. Esimerkiksi olen hieman surullinen siitä, että Phantomhive-palvelijoilla ja Snakella ei ollut tässä suurempia rooleja (varsinkaan ennakko, jonka he antoivat Snakelle), ja olen hieman hämmentynyt siitä, miksi kesti 2 jaksoa vain saadakseen Ciel ajattelemaan sirkusta, mutta jälleen kerran, nämä olivat molemmat vähäisiä.

Asia on, että rakastin todella tätä kautta ja on helppo nähdä laatuero sen ja muiden vuodenaikojen välillä. Vaikka nyt olen hieman epäröivä palata kauden 1 katseluun, koska löysin Book of Circus -sarjan paremmista liigoista kuin S1 (vaikka kuten aiemmin sanoin, S1: n ensimmäinen puolisko ei ole kauheaa), joten palaan toiseen puolet hieman huonommasta laadusta (ja se on pohjimmiltaan täyteainetta) tuntuu hieman pettymältä. (Eikä ole myöskään mitään tapaa, jolla katson 2. kautta, olen pahoillani, mutta se kuulostaa typerältä helvetiltä.)

Vastaus

Mangassa on ehdottomasti materiaalia vielä yhdelle kaudelle. Se on myös erittäin suosittu sarja. En usko, että se tarvitsee neljännen kauden. Sirkusmurhan ja Atlantin kirjan jälkeen se pääsi melko tyydyttävään tulokseen. En välitä neljännestä kaudesta, mutta en toivoa toista kautta. Black Butlerin tulisi pysähtyä varsinkin kauden 2 ja outojen OVA: n jälkeen. Kausi 3 jätti meille hyvän tunteen, ja murhan kirja ja myös Atlantti olivat hyviä, joten ehkä lopetin sen ollessa hyvä. Neljäs kausi voisi saada sen menemään Maken-ki: n, testamentin sisaren uudesta perkeleestä, maailman jumala vain tietää, ja Helvetin tytön testamentista. Nämä 4 ovat esityksiä, jotka haittasivat viimeisen kauden. Maken ki ei käyttänyt vakiintuneita juoniketjuja. Maailman jumala tietää vain: jumalattaren salaisuudet antoivat meille jumalattaria tyhjästä. Helvetin tytöstä ei olisi pitänyt tulla erilaista tyttöä. Kikuri oli virhe 2. kaudella, mutta Ai Enman korvaaminen tappoi sen. Testamentti sisaren uudesta pahasta menetti pohjimmiltaan juoni ja muuttui melkein hentaiiksi ihmisille, joilla oli askel-sisar-fetissi. Toki turnaus oli mukava, mutta se ei pelasta sitä. Mielestäni mustan hovimestarin tulisi lopettaa välttääkseen tämä fiasko. Kiitos, että luit arvosteluni.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *