Paras vastaus
Annan sinulle todella korkean tason vastauksen ja annan sinun täyttää yksityiskohdat, koska en tiedä melkein mitään emo-alakulttuuri, mutta olen kuitenkin kiinnostunut tästä aiheesta ja haluan edistää hyviä keskusteluja 🙂
Väitän, että vastaus kysymykseesi noudattaa yleistä sääntöä, jonka mukaan alakulttuurit ja alakulttuurin identiteetti (tässä tapauksessa emo-alakulttuuri) muodostuvat vastakohtana hallitsevammille kulttuureille ja muille alakulttuureille. Tämä on malli, käytän hyvin vähän datapisteitä argumenttini tueksi, mutta sallin minun tehdä ensimmäinen sukellus, koska kukaan muu ei.
Antakoon ensin analysoida emo-alakulttuuri, joka on ”emo” musiikin tyylilajina. Tosiasiassa ”emoksi” tunnistavien, ”emomuotia” omaksuvien ihmisten välillä voi olla valtava kuilu, jonka käyttäytymiseen liittyy perinteisesti ”emo” ja seuraajat emomusiikkia tiiviisti.
Joten heti meidän on tehtävä selväksi, että kaikki emo-musiikkia kuuntelevat ihmiset eivät ole osa emo-alakulttuuria ja emo-alakulttuurin ihmiset eivät välttämättä kuuntele emo-musiikkia mutta voi yksinkertaisesti samastua alakulttuuriin lukuisista muista syistä ja käyttää vain itse genren keinona päästä käsiksi muihin alakulttuurin tarjoamiin resursseihin (emotionaalinen tuki, vertaisverkko, sukupuoli, identiteetti jne.). henkilö, joka kuuntelee gangsteriräppiä, ei välttämättä kuulu jengiin, ja henkilö, joka kuuluu a jengi ei välttämättä kuuntele gangsteriräppiä.
Alkaen Wikipediasta:
Emo / ˈiːmoʊ / on rock-musiikin tyyli , jolle on ominaista ilmeikäs, usein tunnustuksellinen sanoitus. Se on syntynyt 1980-luvun puolivälissä hardcore punk -liikkeessä Washington DC: ssä , missä se oli tunnetaan nimellä ”emotionaalinen hardcore” tai ”emocore” ja edelläkävijänä bändit, kuten Kevään rituaalit ja Embrace .
Jos noudatamme oletusta, jonka olen tunnistanut yllä, näemme heti, miksi emokulttuuria hallitsevat valkoiset ihmiset: koska rockia hallitsevat valkoiset ihmiset. Etsimme joukkoa ihmisiä, jotka samankaltaistuvat rokkikulttuuriin jollain tavalla, mutta eivät voi tai eivät halua sopia kulttuurisesti rock-kulttuuriin.
Hypoteesiin voi sisältyä:
- homofobia ja hypermaskuliinisuus rokkimusiikissa,
- perhepaine, ikäisensä paine, sosiaalinen mukautus
- että rock-musiikkia pidetään yksinkertaisesti vanhanaikaisena tai liian perinteisenä (jotain, mitä heidän vanhempansa kuuntelevat), kun taas uudemmat tyylilajit, kuten emo, nähdään ”lonkkana”, muodikkaana tai vapauttavana. Mikä korostaa: emokulttuuri on nuorisokulttuuria
- Sukupuoli: Emo-alakulttuuria hallitsevat söpöjen nuorten tyttöjen symbolit, joissa on mustat hiukset ja raskas silmälasien luominen, vaikka vain harvoissa emo-yhtyeissä on naislaulajia.
- Emo antaa myös paremman identiteettituntemuksen kuin ”rock” – pitkät, jet-mustat hiukset, kissat ja lävistykset kuormittavat tehokkaasti muuten ahdistavia sosiaalisia tavoitteita ja taakkoja. valkoisen normatiivisen kehyksen suhteen
- Se on vähemmän homogenisoituva kuin kallioidentiteetti, sen voidaan jopa nähdä pakenemisena olemisesta ”valkoisiksi” roduttomiksi, nykyaikaisiksi ihmisiksi, jotka ovat olemassa roduttomassa genressä.
Sitten voimme esittää vastakkaisen kysymyksen: miksi emossa ei ole enempää vähemmistöjä. Vastaus on sama on se, että alakulttuurit muodostavat vastakohdan hallitsevalle kulttuurille ja useimmille vähemmistöille hallitseva kulttuuri ei ole kulttuuri, johon he ovat syntyneet tai joita ympäröivät ne.
Ei ole n o syy liittyä emo-alakulttuuriin (käyttäen musiikkilajia sisäänkäynninä), jos et edes pääse rock-alakulttuuriin – sinun on ymmärrettävä valtavirran kulttuuri ennen siirtymistä alakulttuuriin, joka sisältyy ja määritellään vastakohtana valtavirran kulttuurille. Vetämällä jälleen rinnakkain, et todennäköisesti kuuntele ja arvosta gangsteriräppiä, jos et edes tiedä edes vähän rapista.
Toivon, että seuraava kuva havainnollistaa paremmin tätä ajatusta vallitsevasta kulttuurista johtuvasta alakulttuurista, joka erotetaan etnisen rodun perusteella:
(Huomautus: Edellä mainitulla ei ole tarkoitus sanoa, että on olemassa esimerkiksi valkoista musiikkia tai ei-valkoista musiikkia, koska itse musiikki on rodutonta. Tunnustetaan, että eri rodut kuuntelevat tilastollisesti erityyppistä musiikkia edustaa eri rotujen edustajia, mutta se ei missään tapauksessa ole väite siitä, että eri rotujen ihmiset saavat tai eivät saa kuunnella tiettyä musiikkia.)
Halusin käsitellä syvällisemmin sitä, mitä ihmiset tekevät liittyessään alakulttuuriin, kuten aiemmin mainittiin, että itse lajityyppiä käytetään vain rintamana tai rallipisteenä, jonka todelliset osallistujat voivat vaihdella suuresti taustalla ja näkymiä, mutta luulen, että se poikkeaa siitä, miksi valkoiset ihmiset hallitsevat alakulttuuria niin, että se koskee suoraan kysyjää. Toivon, että hypoteesini on kohtuullinen, eikä rock-kulttuuri ole ainoita hallitsevia voimia, joita vastaan emo-alakulttuuri on määritellyt itsensä. Tarvitaan paljon monimutkaisempia selityksiä, jotta voidaan täysin analysoida tarkalleen, mihin kulttuureihin emo-alakulttuuri on määritellyt itsensä ja mitkä ovat vaikutukset osallistujiin.
Vastaus
Etsin ”miksi ovatko ihmiset emo ”itselleni, koska 2–3 vuotta sitten olin emo. En tajunnut, että 16-vuotiaana emona oleminen ei ollut normaalia. Minulle se ei ollut tyyli, ärtyisä tai yrittää erottua. Minusta se oli mielestäni ilmaista itseäni. Minulla todettiin vakava masennus 13-vuotiaana, samassa iässä, jonka aloin tunnistaa ”emoksi”. Nautin tumman meikin käytöstä ja ”emo” -musiikin kuuntelusta ja mustien tai tummien vaatteiden (erityisesti mustien farkkujen) käytöstä.
(Liitteenä olevat kuvat ovat minusta. Ensimmäinen otettiin vuonna 2015, juuri ennen kuin menin ”full emo” -ohjelmaan (poistin kaikki kuvat minusta tytöstä (selitetty myöhemmin) ja joka sisälsi kaikki emo-kuvat. Toinen on minusta nyt (heinäkuu 2018) (vasemmalla) ja toimii vertailuna I arvaus)
Noin 5 minuuttia sitten luin joku, joka oli nähnyt sekä vanhempiensa kuoleman että oman raiskauksen, ja myöhemmin elämässä hän kulki emo-reittiä. Joten tämä sai minut miettimään, onko emolla jotain tekemistä tapahtunut trauma. Ilmeisesti joistakin ihmisistä tulee emo valinta ja tekevät sen lausuntona. En minä. Minulla ei ole koskaan ollut valtavaa traumaa elämässäni, enkä silti vielä. Minua kiusattiin ja tein syrjäytyneeksi koko elämäni. , Minulla ei ollut koskaan vankkoja ystäviä vasta vuosi sitten, olin jatkuvasti toinen valinta, joten luulen, että emo minulle oli tapa vain hiipua taustalle ja heijastaa tätä nds so emo wow) pimeys, joka tapahtui sisälläni. Aloin leikata itseäni 14-vuotiaana ja 15-vuotiaana minulla todettiin myös vakava ahdistuneisuus.
Tulin transseksuaaliksi melkein vuosi sitten, mikä oli ehkä oletettu trauma. Taistelin jatkuvasti itseni kanssa 14. vuodesta lähtien. Ensin sanoin lähimmälle ystävälleni, että olen sukupuolen suhde. Hän hyväksyi minut ja olisin mukava hänen ympärillään. Sitten leikkain hiukseni ja tulin lokasuojana lähimmille ystävilleni. Sitten tulin transiksi ensimmäistä kertaa LGBT-ystävieni kanssa tapaamisen jälkeen trans-henkilön kanssa. Tuolloin olin stil emo. Päätettyäänni, että en ole trans, ja sitten päättänyt, että olen jälleen, tulin ulos Lukena. Ja sitten lopetin tunnistamisen emoksi. Luulen henkilökohtaisesti, että itseni ja vapaana oleminen oli tapa, jolla lakkasin olemasta emo.
Teoriani ja oman kokemukseni mukaan ihmisillä, jotka ovat emoja elämäntapana eivätkä vaihtoehtona, on joko ollut trauma heidän elämässään, eikä heillä ole asianmukaista tapaa ilmaista itseään tai he ovat tukahduttaneet tunteitaan. Ilmeisesti tämä ei välttämättä ole oikein muille, mutta se johtuu siitä, mitä olen havainnut. Entinen paras ystäväni ajatteli, että hänen isänsä oli kuollut 14 vuotta, hänen isoisänsä on alkoholisti ja ketjutupakoitsija, ja hän itse vahingoitti ja polttaa. Hän oli myös emo. Joten se sopii teoriani.
Älä hyökkää minuun, jos et ole sitä mitä olet kokenut. En tarkoittanut myös, että tämä olisi niin kauan.