Paras vastaus
Miksi Kalifornian Eurekan osavaltiomotto on?
Kalifornia on kultainen osavaltio. Kulta löydettiin tunnetusti Sutterin myllystä vuonna 1849, mikä aiheutti vuoden 1849 kullan nousun. Kaivostyöläisiä kutsuttiin nimellä 49ers. Kulta on valtion mineraali. Eurekan on tarkoitus tarkoittaa ”Olen löytänyt sen!”
”Kalifornian osavaltion motto on” Eureka! ” (virallinen vuonna 1963). Kaikki osavaltion tunnuslauseet
Motto esiintyy Kalifornian osavaltion sinetissä ja viittaa todennäköisesti kullan löytämiseen Kaliforniassa (kulta tunnustetaan myös Kalifornian virallisena mineraalisymbolina). ”Eureka” on kreikkalainen sana, joka tarkoittaa ”olen löytänyt sen” – kuuluisan kreikkalaisen matemaatikon Archimedesin sanotaan huutaneen ”Eureka!” kun hän lopulta löysi menetelmän kullan puhtauden määrittämiseksi. ”
Kalifornian osavaltion tunnuslause
Vastaus
Meillä olisi periaatteessa kaksi hyvin demokraattista valtiota ja yksi ”marginaali” demokraattinen valtio. Tämä voisi sallia republikaanien noutaa pari ylimääräistä parlamentin paikkaa aaltovuonna, mutta todennäköisesti antaa demokraateille vielä kaksi senaatin paikkaa. Ja presidentin tasolla demokraattien odotetaan nettoutuvan neljästä vaaliäänestyksestä.
Tässä on taulukko hypoteettisten valtioiden historiallisista demokraatti-republikaanien äänimarginaaleista:
Voit nähdä melko selvästi, kuinka äänestys heilahtaa presidentinvaalien ja puolivälien vaalien välillä kaikilla alueilla; mutta silloinkin republikaanit suljetaan tosiasiallisesti Pohjois-Kaliforniassa ja (piirretään) Kaliforniassa. Vaikka vaihtelut ovat dramaattisempia Etelä-Kaliforniassa, republikaanit eivät ole saaneet presidentin voittoa vuodesta 2004.
Etelä-Kalifornian välitulokset viittaavat kuitenkin vahvasti siihen, että republikaanit olisivat erittäin kilpailukykyisiä muissa osavaltioissa vaalit ja kampanjat (esim. kuninkaalliset ja senaattorit), jotka saattavat lopulta lisätä puolueen yleistä tehokkuutta ja äänestysprosenttia seuraavissa vaaleissa.
Nyt, koska Kalifornia leikataan viipaleiksi ja kuutioiksi, se tarkoittaisi myös, että sen johdannainen osavaltioiden kongressialueet olisi piirrettävä uudelleen – jopa ne, jotka eivät ylitä rajoja. Tämän vuoksi on käytännössä mahdotonta ennustaa, miten uudet talon kilpailut saattavat levitä. Voisin myös ehdottaa, että kun otetaan huomioon osavaltioiden voimakkaasti puolueellinen taipumus, kukin voisi pyrkiä hylkäämään Kalifornian nykyiset kahden puolueen uudelleenjakosäännöt osapuolten etujen vahvistamiseksi.
Kuitenkin nykyisen jakomenetelmän perusteella Kalifornian alueen odotetaan säilyttävän nykyinen paikkamääränsä parlamentissa, Pohjois-Kalifornian ja Etelä-Kalifornian kumpikin saisi 18 ja Kalifornia saisi 17. Maakuntien aiemman suorituksen perusteella raakaa, saatamme nähdä, että talojen edustustot tulevat ulos tältä:
Vaikka Pohjois-Kalifornia ja Kalifornia pysyisivätkin melkein yhtäpitävät demokraattien nykyisen edustuston dominoinnin kanssa, Etelä-Kalifornian enemmistö voi olla kiinni.
Mutta Senaatinkilpailuissa etu on melko selvästi demokraattien kanssa.
Jälleen vahvana republikaanivuotena , Etelä-Kalifornia saattaa lähettää republikaanisen senaattorin Washingtoniin (jotain, jota ei Kalifornian alueelta nähty 90-luvun alkupuolelta lähtien ), ja jos vakiintunut toimija hyödyntää täysimääräisesti heidän etujaan , voi olla jonkin verran ikuisuutta. Heidän valintamahdollisuutensa näyttävät kuitenkin hämärtyvän vuosittain. Sellaisena se antaisi demokraateille vähintään kolme luotettavaa, ylimääräistä paikkaa senaatissa, ja vaihtoehdon neljännelle.
Tämä tuo meidät vaalikollegioon. Kuten todettiin, hajoaminen ei näytä vaikuttavan Kalifornian alueen kokonaisjakautumiseen (ellei Texas tai Florida ylitä villisti kasvunodotuksia ja Kalifornia jää jälkeen odotettu kasvu); Neljän senaattorin lisääminen lisää kuitenkin alueelle neljä nettoäänestystä. Tämän vastauksen yläosassa olevan taulukon ohi, se on yleensä huono republikaaneille.
Nyt, kuten todistaa vuoden 2004 vaalit, jos he onnistuvat saamaan eteläisen Kalifornian aaltovuonna, antavat heille 16 äänestysverkkoa, joita he eivät olisi muuten saaneet, mikä voisi olla hyödyllistä läheisissä, 2000-tyyppisissä vaaleissa; Kuitenkin nykyisten suuntausten perusteella, jos Etelä-Kalifornian pitäisi olla kilpailukykyinen, niin jotkut muut swing-valtiot olisivat myös republikaanien ulottuvilla (vuonna 2016 Virginia, Colorado, Nevada, Minnesota ja New Hampshire menivät kaikki demokraatteihin pienemmillä marginaaleilla kuin Etelä-Kalifornia), mikä vähentää sen merkitystä.
Joten kyllä, vaikka ne olisivatkin jaettu kolmeen osaan, demokraattien odotetaan silti olevan hallitseva voima Kalifornian aluepolitiikassa.