Paras vastaus
” Miksi housut ja shortsit ovat monikko, kuten ”shortsiparissa”, kun viitataan yhteen vaatteeseen? Miksi ei ”paitapari” paitan sijaan? ”
Koska jalkoihin käytetyt asiat liitetään yleensä yläosaan nyt , mutta näin ei käynyt. Ajattele paria sukkia. Melko ilmeisesti kaksi kohdetta ei yksi, eikö? Sukkahousut. Joka oli liitetty yläosassa joillakin kiinnitettävillä joustavilla laitteilla, joiden nimi vaihteli, mutta silti kaksi tuotetta. Siirtymällä eteenpäin samalla tuotteella, mutta pari vuosikymmentä myöhemmin, sukkahousut, jotka nykyään odotamme liittyvän yläosaan erottamattomasti. Anna minun löytää sinulle kuva reenactment-verkkosivustolta … siellä sinä menet. Pari letkua. Housujen edeltäjät. Keskiaikainen erillinen villaletku – punainen
edit: kiitos, Dave Andrew, että sain kirjoitusvirheeni!
Vastaa
Se ei ole, koska se ei ole. Viittaatko todella housuihisi (muistiinpanoksi, käytän brittiläistä englantia; se sattuu yksinkertaistamaan tätä selitystä) ”housuina”? ”housut” on monikko. ”Housut” ovat näennäisesti housujen lahkeet. Housut (eli kaksi) ovat olennaisesti mitä housuhousut (amerikkalaisessa mielessä) koostuvat. Syy siihen, että käytämme monikkoa viittaamaan yhteen esineeseen (kuten teemme esineiden, kuten lasien, saksien ja pihtien) kanssa, johtuu siitä, että ne ovat peräisin kahdesta erillisestä esineestä, nimittäin kahdesta edellä mainitusta housuhaarasta. Ne olivat käytännössä puoliksi sukkia ja puolikkaita housuja (brittiläisessä mielessä; jumala, haluaisin tehdä aikaisemman sulkeellisen lausuntoni). Se on outoa …