Paras vastaus
Ihmiset käyttivät hattuja aikaisemmin sosiaalisen kontekstin ja kehittyvän tekniikan vuoksi.
Lännessä yhteiskunnan normi on paljain pää sisätiloissa. Se tarkoittaa, että aiemmin näimme enemmän hattuja, mutta näimme ne ulkona. Kuten täällä jo mainittiin, hatut välittävät sosiaalisen aseman, tyylin, varjo ja lämpö … ulkona.
Kahdella tärkeimmällä tekniikalla on ollut tuhoisa vaikutus hattujen valmistukseen. Ensinnäkin ilmastointilaite ajoi kaikki kaduilta ja toimistoihin. Moderni kanavisto, puhtaat ja savuttomat työtilat , luotettava lämpö ja ilmastointi ovat pyyhkineet ihmiset kaduilta.
Toinen syyllinen noin viimeisen 40 vuoden aikana on sähköinen toimisto. Toimisto ei ole vain mukavampi ilmastollisesta näkökulmasta, mutta me puhelimet, faksit, sähköposti ja videoneuvottelut ovat rasittaneet yhä enemmän niin paljon, että jätämme harvoin koti- tai toimistotilat pelkäämme katkaisevansa yhteyden.
Fedora, keilari tai Panama tuskin on mahdollisuutta asettuu ennen kuin ankkaamme takaisin sisälle ja meidän on poistettava se jälleen.
On toivoa ho langattomasta tekniikasta. Ehkä älypuhelimet ja tabletit antavat toimisto-droneille mahdollisuuden kävellä taas kaduilla. Kirkas auringonpaiste ja LCD-näytöt saattavat johtaa leveiden reunojen renessanssiin varjostamaan ruuduitamme. Toivon niin.
vastaus
Se on hyvä kysymys.
Menen niin pitkälle, että ehdotan, että hatut ovat olleet olemassa muodossa tai toisessa ikuisesti siitä lähtien, kun Keskiaika. 1400-luvulta:
1700-luvulle:
… tiedät, siellä on koko sarja hattuja samalla tyylillä. Suosittelen sitä.
Joka tapauksessa! Päähineet syntyivät 1800-luvulla ja pysyivät 1920-luvulla. Joten hatut olivat olleet miesten elämän absoluuttinen piirre, yhtä normaalia sinulle tai minulle kuin housujen, sukkien, kenkien ja paitojen käyttäminen.
Uskon, että hatun loppu johti naisten kapinaan. 1950-luvun lopulla ja 1960-luvulla nähneet nuoret. Siellä nousi joukko väestöä, jolle jokaisesta konservatiivisena pidetystä läntisen elämän osasta tuli vihollinen. De Gaulle, BBC, järjesti uskonnon, palvellen yksi asevoimissa, jopa hattuja tässä esimerkissä – kaiken sen täytyi mennä.
Myönnettiin, että monet näistä ideoista hävisivät, kuten maailmanrauhaliikkeet ja villitysuskonnot, mutta kapinalliset voittivat suurimmaksi osaksi . Ja 1970-luvulla ja sen jälkeen hattuja pidettiin soveltuvina vain vanhuksille ja muille kosketuksessa.
Isossa-Britanniassa hattujen väheneminen kesti jonkin aikaa, kuten tämä 1970-luvun valokuva osoittaa:
Vaikka USA: ssa muutos oli jo päättynyt äkillisesti vuoteen 1969.
Miksi se ei koskaan palannut … Vanhan muodin elvyttämisyrityksissä on se, että se joutuu pahoinpidellyksi Yllä oleva asu on ajaton, mutta paradoksaalisesti, jos yrität liian kovaa, paljastat vain oman aikasi trendit.
Chinatownin näyttelijät ovat saattaneet yrittää pukeutua ikään kuin se olisi asetettu vuonna 1938, mutta heidän asunsa pettävät heidät – voit silti nähdä aivan 1970-luvun -tyyppiset leveät rintakorut ja yksiväriset kangaskuviot, ja näyttelijät valitsi kaikki joku, joka oli perinyt 1960- ja 1970-luvun ajattelutavan. Yritettäessä liian kovaa, se pettää trendit, kun se tehtiin. Ironista kyllä, hattujen viha-aikoina minusta tuntuu, että he kaikki käyttivät niitä hyvin:
Vielä yksi tapaus aikakauslehdistä voi tulee tehdä vuonna 1997 tehdyllä ja 1940-luvun lopulla asetetulla LA Confidential -elokuvalla:
Paitsi että se näyttää edelleen siltä kuin se oli 1990-luku. Koska tuolloin asuneet ihmiset perivät 1990-luvun ajattelutavan, ja elokuvan näyttelijät valittiin, koska he noudattivat 1990-luvun kauneusstandardeja samalla kun heillä oli myös niitä seuranneita pukuja.
En saa puhuessani liikaa, jätän vain analyysin Gangster Squadin muotikuvauksesta sinulle. Mielestäni se on enemmän merkillä kuin menneillä elokuvilla, mutta sitten taas, olen elossa, kun puhumme ja minua on täynnä 2010-luvun kulttuuri:
Ja elokuvan retoriikka, jossa hatut ovat vain aikakauselokuvissa ja tietyissä kohtauksissa, antoi meille ajatuksen, että hattuja käyttävät vain ihmiset vanhoissa mustavalkoisissa elokuvissa tai painetuissa mainoksissa, tai kuuluisa näyttelijä 1940-luvulla asetetussa elokuvassa. Ja kun näemme heidät, ajattelemme heitä sellaisena, joka ”omistaa muodin ajasta, jonka he ovat täysin erillään.
Siksi ihmiset pilkkaavat niitä, jotka käyttävät puoliformaalia hattua nykyään: useimmissa tapauksissa he eivät käytä hattuja siksi, että luulevat hyvältä, vaan siksi, että tällaisilla hatuilla on kulttuurinen niitä. He saattavat ajatella, että ”hatut ovat tyylikkäitä, ja tyylikkäät ihmiset käyttävät hattuja, joten jos käytän hattua, se tekee minusta tyylikkään”.Silti he eivät puhdista loppuaan ulkonäöltään, sitomalla muuten hyväksyttävän hatun naarmuilla kasvokarvilla ja erittäin röyhkeällä tavalla. Ei ole, ja he näyttävät enimmäkseen tältä täältä:
Se on hänelle todella hyvä hattu , koska hän näyttää olevan melko laiha ja ohut kasvoiltaan, mutta muusta esteettisyydestään tuntuu, että se ei sovi hyvin. Voit olla eri mieltä.
Ja sitten siellä on myös kysymys hattujen integroimisesta nykyaikaiseen muotiin yleensä. Ottaen huomioon, että meillä on nyt suuntaus ohuista housuista ja ohuista puvuista, leveät ja suuret hatut näyttävät olevan suhteettomasti suhteessa muuhun asuun:
Huomaa, että alemman puoliskon vakava kapeneminen on ristiriidassa ylemmän tukoksen kanssa. Yleinen värikoordinoinnin puute ei mielestäni auta hänen syytä.
Vaikka sitä voidaan käyttää erittäin hyvin:
Se vaatii ponnisteluja ja oikeita olosuhteita.
Joten miksi sitä ei koskaan tule takaisin … se johtuu siitä, että olemme tehneet hyvää työtä tehdessämme hatut joko jäähdyttämättömiksi tai vaikeasti käytettäviksi. Ehkä trendit muuttuvat ja hattuja on helpompi käyttää muodissamme, mutta siihen asti ne pysyvät sidoksissa menneisyyteen, hyvässä tai huonossa.