Paras vastaus
Sen perusteella, miten kysyit alun perin, miksi Quoran ihmiset kysyivät asioita, jotka antavat pisteen pikemminkin kuin etsivät laillisesti todellisia tietoja , se on pohjimmiltaan eräänlainen vahvistusbias tai todistaa oma kanta asiaan, mutta epärehellisellä, aliarvioidulla tavalla. Se on yksinkertaista ja yksinkertaista manipulointia. Heidän ”kysymyksensä” on luonut oletuksen, jota ei ole koskaan todistettu, mutta joka nyt vahvistaa heidän asemaansa. Onneksi suurin osa quoraneista, jotka yrittävät tätä temppua, eivät ole kovin hyviä siinä, ja terävät vastaajat ampuvat heidät alas lyhyessä järjestyksessä.
Kuinka kysymyksiä esitetään tai kehitetään, kuten sanomme psykologiassa, voi vaikuttaa vastauksen luomalla väärät käsitykset muille. Oikeudenkäynnin asianajajat ovat tämän asiantuntijoita. Esimerkiksi sen sijaan, että kysyttäisiin: ”Oletko koskaan lyönyt vaimoasi?”, Kysytään: ”Voitatko edelleen vaimoasi?”. ”Ei” -vastauksessa ensimmäiseen kysymykseen väitetään vahvasti, että todistaja ei ole eikä ole koskaan ollut vaimonpelaaja. Mutta ”ei” toiseen kysymykseen on tahaton tunnustus, joka saa tuomioistuimen uskomaan, että hän on aiemmin ollut vaimonpelaaja, mutta on nyt pysähtynyt. Tai onko hän? Epäilyn haamu on nyt tuotu esiin ja vahinko on tehty, erityisesti ohjeilla, joihin he voivat vastata vain ”kyllä tai ei”. Esittäen kysymyksen tällä tavalla kysyjä esittelee niin kutsutun ”tosiasian”, jonka oletetaan nyt olevan tarkka, vaikka sitä ei ole koskaan osoitettu. Joten joko vastaus, kyllä tai ei, vain pahentaa tilannetta ja laittaa todistajan puolustukseen, mikä on hänelle taktinen haitta.
Jotkut Quoran ihmiset tekevät jotain vastaavaa. Sain tämän helmen aiemmin tänään: ”Miksi Boomers imee?” Anteeksi? Keskustele ”olettamasta tosiasioita, jotka eivät ole todisteita”! Halusin vastata: ”Mistä sait paska asenne?”, Mutta päätin, että kysymyksen poistaminen olisi paljon tehokkaampaa. OP, teini-ikäinen tyttö, olisi pitänyt saada ihmiset raivostumaan ja saamaan huomion, jota hän niin ilmeisesti kaipaa (kuten hänen profiilitiedoistaan kerättiin), joten päätin olla menemättä sinne. Jos huomiota hän etsii, olen vain liian iloinen pettymyksestä.
Joten on monia mahdollisia motiiveja tällaisten terävien kysymysten esittämiselle, mutta loppujen lopuksi kysyjä manipuloi tilannetta ohjaamaan keskustelun eduksi, jotta hän voi esittää huomautuksensa tai sekoittaa vanukasta. Jos näillä ihmisillä olisi pätevä argumentti tai puolustus tietylle asemalleen, tällaisia lapsellisia pelejä ei tarvita. Mutta vastauksesi ovat aina oikeassa rahassa ja tosiasiat, lähteiden kanssa, joten käsittelet niitä hyvin. Pidä tämä kaikki mielessä, varmista, että vältät joutumisen puolustuskykyyn ja jatkat jätteiden ”laskemista” (termi, jolla toinen Quoran jäsen imarteli minua) lumikoihin. Kun tiedät, mistä puhut, kuten sinäkin, se ei ole vaikeaa.
Vastaa
Luulen, että he joko yrittävät antaa lausunnon tai joutuvat taistelu.
Vastaan joskus, jos olen heidän kanssaan samaa mieltä, mutta väldin yleensä taistelua niiden kanssa, joiden kanssa olen eri mieltä: Sitä tapahtuu liian usein vain kommenttiketjuissa.