Paras vastaus
Luulen, että he sanovat ”neljännes yli viisi” samasta syystä he sanovat ”neljännes kuu” eikä ”0,25 kuu”. Taivaalla oleva lukema on analoginen.
Ihmiset ovat mittaaneet ja raportoineet aikaa vuosituhansien ajan. Noin 50 vuotta sitten vain harvat ihmiset näkivät digitaalisen kellon paitsi uutuutena. Ensimmäinen digitaalinen kello ilmestyi vuonna 1970. Kellotornien ja pankkien kellot olivat kaikki analogisia: lyhyt käsi osoitti tuntiin ja pitkä käsi minuuttiin, ja ne olivat usein väärässä noin viidellä minuutilla. Jopa 80-luvulle saakka oli melko yleistä kuulla kellon soittavan neljännes tuntia, ja kutsumme sitä neljännes tunniksi.
Suoritetaan sisäinen henkinen laskelma yksinkertaisesta atomikäsitteestä ”neljännes tunti” ”- a) muistaa, että tunnissa on 60 minuuttia; (b) käännetään käsite ”neljännes” sanaksi ”4: n vastavuoroinen”; (c) suoritetaan laskelma 60 ÷ 4 = 15, kaikki sen vuoksi, että (d) sanotaan ”5:15” sen yksinkertaisemman ja luonnollisemman ”neljänneksen yli viisi” sijasta, jonka kaikki ymmärtäisivät – kaikki, mikä vaatii paljon enemmän vaivaa. / p>
Kukaan ei katsonut kelloa, huomannut, että kahdeksas tunti oli kulunut, ja sanonut, että aika oli 5: 07½, mikä vaatii täsmälleen saman tyyppistä laskutoimitusta.
Ja kukaan ei sano ”5: 07½” tänään, koska missään kellossa ei ole tällaista lukemaa. Saattaa hyvinkin olla ”nopeampi sanoa 5: 07½ kuin 5:07:30”, mutta puhenopeudella on hyvin vähän arvoa verrattuna puhujan helppouteen ja kuuntelijan ymmärrykseen.
Vastaus
Monille ihmisille se, että varttuimme analogisten kellojen kanssa, oli ilmeistä, että 15 minuuttia oli neljännes tuntia ja 30 minuuttia puoli tuntia.
Jos joku kertoo, että se on ”neljänneksen ohi” (mitä todennäköisemmin sanon), sanomme todella, että se on välillä 8 ja 22 minuuttia yli tunnin, koska esimerkiksi 5:08 ja 17:22 molemmat ” pyöreä ”neljännekseen.
Ihmiset, joilla on digitaalikello, lukevat todennäköisemmin vain numerot.
Valitettavasti jotkut ihmiset ajattelevat, että on laiska lukea vain numerot. Mitä mieltä olet?