Paras vastaus
Geopolitiikka.
Ainoa sotilaallisesti paljastettu Turkin maantiede on Traakian tasangot ylittää Maritsa-joen. Menetettyään suurimman osan Balkanin tiloista Turkille ei ollut loogista, että pääkaupunki oli niin lähellä rajaa, jossa maasto ei ole helposti puolustettavissa oleva maasto (kuten vuoret).
Ankara on Turkin, joka sallii psykologisen sodankäynnin jättämällä armeijalle tilaa vetäytyä tarvittaessa, kun taas vihollisen on päästäkseen pääkaupunkiin laajennettava toimituslinjojaan, mikä rasittaa merkittävästi armeijan taistelukykyä, koska heidän etulinjansa ohenee myös tarve kattaa suurempi alue, koska Anatolia on paljon laajempi kuin Traakia (mikä on taktiikkaa, jota Atatürk käytti voittamaan Kreikan silloisen armeijan vuosina 1919–1922 Kreikan ja Turkin sodassa). Lisäksi Anatolialla on luonnostaan puolustettavissa oleva maasto, koska se on meren ja vuoristoalueiden peitossa joka suunnasta, mikä tekee Ankarasta strategisesti järkevän pääkaupungin. Ensimmäisen maailmansodan joukkoja hallittiin Ankarasta, mutta uskon, että jos yllä olevia syitä ei ole, Istanbul palautettaisiin tasavallan pääkaupungiksi.
Myös käytännöllisesti katsoen Istanbul on yhtä ruuhkainen kuin se on, istanbulilaisia voi vain olla kiitollinen siitä, että pääteitä ei tarvitse estää Erdoganin saattueesta tai valtion vierailuista.
Vastaus
Ensimmäisen maailmansodan katastrofaalisen ottomaanien tappion jälkeen, kun taas keisarillinen pääkaupunki Istanbul ja kaikki Suurimmat satamakaupungit olivat liittoutuneiden miehityksen alla. Turkin tasavallan perustajat kokoontuivat pölyiseen Anatolian keskustaan Ankaraan järjestämään kansallinen vastarintaliike hyökkäävää väkivaltaa vastaan es. He jopa perustivat sinne oman parlamenttinsa edustajineen kaikkialta maasta sulttaanin tiukkoja määräyksiä vastaan. Kun Turkin vapaussota voitettiin vuonna 1923 ja rajat olivat turvassa, kansallisen liikkeen johtaja Mustafa Kemal (myöhemmin Ataturk ), ei pitänyt tarvetta siirtää parlamenttia vasta vapautettuun Istanbuliin ja julisti sen sijaan uudeksi pääkaupungiksi Ankaran. Tämä oli myös sopusoinnussa hänen reformistisen asialistansa ja hänen halunsa katkaista Turkin siteet imperiaaliseen menneisyyteen. Ankaran suhteellinen turvallisuus johtuen etäisyydestään rannikolla, voi myös olla ollut merkitystä. Kun sulttaanikunta lakkautettiin osana Mustafa Kemalin uudistuksia ja ottomaanien dynastia karkotettiin Eurooppaan, Istanbul menetti kaiken poliittisen voimansa, mutta se hyvin Paljon on edelleen maan kulttuurinen ja taloudellinen voimanpesä tähän päivään asti.