Paras vastaus
Olin kirjoittanut tämän vastauksen kauan sitten. Ymmärrän nyt, että vastaus on väärä ja tieteellisesti epätarkka. Se on sellaisen ajan tulos, jolloin olin tietämätön. En poista vastausta, koska se tarkoittaa, etten koskaan sanonut sitä. Olin väärässä silloin ja olen väärässä nyt. Mutta vastaus on täällä, jotta voit lukea.
”Yksinkertaiset vastaukset ovat joskus vaikeimpia.” Yksinkertaisin vastaus kysymykseesi on grafologia.
Tapaus 1: Grafologia Käsinkirjoitus kirkkauden lisäksi näyttää useimmissa tapauksissa myös persoonallisuuden. Katsotaanpa klassisia esimerkkejä käsinkirjoituksen analyysistä aakkosilla ” Y ”:
Toinen analyysi:
Joten loistava henkilö, joka on introvertti, itsemurhainen, yksinäinen, kirjoittaa tietyllä tyylillä.
Tapaus 2: Kirjoittamisen kiinnostuksen puute Monissa tapauksissa on mahdollista, että henkilö ei ole kiinnostunut kirjoittamisesta. käsinkirjoitus heikkenee, jos ei ole tahtoa kirjoittaa siististi.
Tapaus 3: Kärsivällisyyden puute käytäntö Tytöillä on yleensä parempi käsiala kuin pojilla, yksinkertaisesti siksi, että he osaavat paremmin tutkia yksityiskohtia. Joissakin kouluissa on käsinkirjoitustunteja jopa 14 vuoteen asti. Tällaisten koulujen lapsilla tulisi yleensä olla parempi käsiala. Lopuksi, Design Studiosin ammattilaisilla on kursseja nimenomaan opettamaan heille typografiaa, joten heillä on myös hyvä käsiala.
Lyhyesti sanottuna käsiala on seurausta persoonallisuudestasi ja kasvatuksestasi. Se ei ole mittaa kirkkautta. Siksi loistavalla mielellä ei tarvitse olla kaunista käsinkirjoitusta.
Vastaus
Älykkäillä ihmisillä on suurimmaksi osaksi vaikea viestiä muille. Ei aina. Tiedän, että jotkut ihmiset ovat niin älykkäitä, että heillä on vaikeuksia sijoittaa ajatuksiaan yksinkertaisiin lyhyisiin vastauksiin, ja sitten on joitain, jotka eivät selitä itseään hyvin, vaikka heillä on vaikeuksia suhteuttaa ihmisiin, joilla ei ehkä ole korkea älykkyysosamäärä. Se on kuin yrittäessäsi selittää jotain ystävälle ja bc, he ovat tietämättömiä tai vain yksinkertaisia ja nauravat siitä, mitä kolme sanovat bc, he eivät voi ”avata mieltään ja ymmärtää vain, että he näkevät vain toisen puolen he eivät ymmärrä, että on vielä 5 sivua. Älykkään ihmisen mieli on niin altis nähdäksesi suuremman kuvan, ja kun yrität selittää jotain läheiselle ajattelijalle, se on kirjaimellisesti ajanhukkaa ja se voi olla turhauttavaa. Onko sama kuin ”älä kiista idiootin kanssa, heillä ei ole aivoja ymmärtää, että tarinalla on aina enemmän kuin yksi puoli. Kun älykäs henkilö yrittää antaa metodisen vastauksen, se voi mennä joillekin yli, ja se vaikeuttaa selittämistä jollakin tavalla, joka on pohjimmiltaan liian analyyttinen, ja jollekin, joka ei ole kovin älykäs, se ei ole helppoa tarpeeksi, jotta he ymmärtäisivät useamman kuin yhden käsitteen. Joten vastaamaan kysymykseesi asiaankuuluvalla tavalla älykkäät ihmiset eivät vie aikaa harjoittaa kirkonsa johtoaan, se on ajanhukkaa heidän silmissään. En sano, että kaikilla älykkäillä ihmisillä on huono päällikkö, mutta se on kuin sanonta ”sanat ovat lintuja varten”. En ole samaa mieltä tämän väitteen kanssa. 100-prosenttinen tietoliikenne on avain tiedon välittämiseen toisesta, ja ilman viestintää meillä olisi paljon alempi intellilect-sosiaalinen väestö, mikä estäisi meitä oppimasta. On myös sanonta, että jos et pysty selittämään jotain hyvin muille, et tiedä paljoakaan aiheesta, josta puhut, mutta olen jossakin määrin eri mieltä. Se on aivan sama kuin kuinka jotkut ihmiset ovat erittäin älykkäitä, mutta he eivät testaa Asia on joskus älykkään ajattelutavan omaavien ihmisten tuhlaamaton aika pieniin asioihin, kuten varmistaakseen, että heidän kirjoituksensa ovat luettavissa muillekin, vaikka he eivät todennäköisesti pysty ymmärtämään jotain, joka on heidän yksinkertaisemman mielensä ulkopuolella. Toivottavasti kuka tahansa tätä lukeva ymmärtää, että jokapäiväisessä elämässä on jotain uutta opittavaa. Meidän on vain oltava auki mielemme ja oltava rehellisiä, emmekä tiedä kaikkea. Se tekee älykkäästä ihmisestä pitkällä matkalla; he ymmärtävät, etteivät tiedä kaikkea.
Kiitos lukemisesta,
-M @ Wilson