Paras vastaus
Koska vanhanaikana sitä ei edes pidetty lihana. Voisit olla kasvissyöjä ja syödä kalaa. Siksi katoliset voivat syödä kalaa paaston aikana.
Odotan, että se palaa ihmiskunnan herättämään eläinkunnan hierarkiaan – tietysti ihmisen ollessa kaikkien mestari.
Nisäkkäät ja maaeläimet ovat yleensä parempia kuin vesieläimet; selkärangattomat ovat selkärangattomien yläpuolella; saalistajat saalista vastaan; linnut ovat matelijoiden yläpuolella, matelijat sammakkoeläinten yläpuolella, sammakkoeläimet kalojen yläpuolella, kalat meren äyriäisten yläpuolella, meren äyriäiset hyönteisten yläpuolella, hyönteiset mikro-organismien yläpuolella, mikro-organismit (kuten amoebat), virusten ja bakteerien yläpuolella; ja kaikenlaiset eläimet ovat kasvien yläpuolella.
Nykyaikaisilla standardeilla, vaikka kala tunnustetaankin yleensä lihaksi (elävän olennon liha / lihas), sitä ei pidetä punaisena. ”vaikka sen oranssi, kuten lohi, tai melko tummanpunainen, kuten jotkut tonnikalan palat.
Itse asiassa kalalla on” vaalean ”ja” tumman ”lihan alueet, kuten kaikilla muillakin eläimillä. , joissa evät / jalat ovat yleensä tumminta lihaa, koska veri tarvitsee heidän toimintaansa. Voit tutkia tonnikalaa (joka on riittävän suuri, jotta se olisi ilmeinen) ja nähdä tumman lihan laikkuja vaaleaan verrattuna, aivan kuten voit verrata reiden tai koipun tummempaa lihaa kotieläiminä pidettyjen kanojen ja kalkkunoiden rintaan. (Luonnonkalkkunat ja riistakanat ovat enimmäkseen tummaa lihaa, siivet mukaan lukien, jotka ovat kotieläiminä pidettyjen lintujen valkoista lihaa, koska ne eivät ole sallittuja – ja kalkkunoissa, jotka eivät pysty lentämään. kehittää lisää verisuonia ruokkimaan niitä, ja myös niiden siipistä tulee ”tummaa” lihaa.)
Naudanlihaa ja peruskarjaeläimiäsi, kuten peuroja, vuohia ja lampaita, pidetään punaisena lihana, kun taas sianlihaa, vasikanlihaa ja siipikarjaa pidetään valkoisena lihana. Jälleen kerran mielestäni se tulee alas toiminnasta. Suurin osa kotieläiminä pidetyistä sioista on lyötyjä, jotkut melko rajoitetusti, samoin kuin vasikanliha, joten he eivät vain tarvitse veressä / polttoaineessa elimistössä villisikoja, kun taas karjaa, lampaita, vuohia, poroja ja vastaavia laitumella. melko vähän verkkovierailua, mikä lisää verenkiertoa heidän lihaksissaan.
Vastaus
Kun olin nuorempi, jotkut itsensä kasvissyöjille kutsuvat ihmiset saattavat silti syödä munia, maitotuotteita ja / tai äyriäisiä.
Tyypillisesti syömistämme eläinlajeista muut nisäkkäät vastustavat eniten ihmisiä: nautoja, sikoja, lampaita, peuroja ja biisoneja. Ne ovat eniten kuin me, ja ihmiset pitävät nuoria eläimiä yleensä söpöinä.
Linnut ovat myös lämpimäverisiä, ja meillä on yleensä lämpimiä, sumeita tunteita myös heihin. Nautimme nähdä lintuja syöttölaitteissa ja pidämme monia erilaisia lemmikkeinä, erityisesti papukaijoja. Yhdysvalloissa syömme enimmäkseen kanaa, jota seuraa kalkkuna ja ankka. Muunlaiset linnut, kuten kyyhkyset ja viiriäiset, ovat paljon harvinaisempia levyissämme.
Matelijat ja sammakkoeläimet ovat harvinaisia amerikkalaisessa ruokavaliossa. En ole koskaan syönyt sammakonjalkoja, kilpikonnakeittoa, alligaattoria tai käärmettä. Silti suurin osa ihmisistä tunnistaa heidät eläimiksi.
Kalat ovat erilaisia ja ihmisille paljon vieraampia. Heillä ei ole jalkoja, he ovat kylmiä ja hilseileviä, eikä heillä ole silmäluomia, joten heillä on aina tyhjä tuijotus. Vaikka he ovat eläimiä, ne ovat hyvin erilaisia kuin me. Jopa ihmiset, jotka ovat liian ahtaita metsästämään, voivat kalastaa. Kalan liha on myös rakenteeltaan melko erilainen kuin muu liha. Vaikka se ei ehkä ole järkevää meille, näen kuinka vanhemmat kulttuurit näkivät kalat erilaisina kuin nisäkäs- tai lintuliha.
Muut merenelävät ovat meille vielä vieraampia. Raput, hummerit ja katkaravut ovat lähinnä vikoja. Vältävätkö vegaanit hyttysten tai kärpästen lyönnin, sietävätkö muurahaiset ja torakat keittiössään vai antavatko hämähäkit juosta vapaasti talossaan? Vaikka olen teknisesti eläimiä, en ymmärrä, miksi ihmiset pitävät simpukoita, simpukoita ja kampasimpukoita paljon erilaisina kuin vihannekset.
Eri ihmiset näkevät asiat ilmeisesti eri tavalla ja jotkut ihmiset pystyvät paremmin jakamaan asioita mielessään. Ihmiset eivät myöskään tee päätöksiä logiikan vaan tunteiden perusteella. Ymmärrän ihmisiä, jotka luopuvat punaisesta lihasta (nisäkkäät) terveydellisistä syistä. Ymmärrän myös ihmisiä, jotka eivät syö nisäkkäitä tai lintuja eettisten / emotionaalisten syiden vuoksi. Ymmärrän myös ihmisiä, jotka eivät pidä nykyaikaisista viljely- ja teurastuskäytännöistä, mukaan lukien munat ja meijerituotteet, mutta miksi hylätä kanan kananmunat? Entä hirvet, jotka on metsästettävä ylikansoituksen ja joukkojen nälkään tai liikennekuolemien estämiseksi? Kalat ja äyriäiset kuuluvat täysin eri luokkaan kuin nisäkkäät ja linnut. Jotkut ihmiset näkevät tämän eivätkä pidä niitä lihana.
Kaikki elämänmuodot, jotka eivät pysty tuottamaan omaa ruokaa, syövät muita organismeja. Kasvissyöjät ja vegaanit eivät ole erilaisia. Jopa luonnonmukaisesti tuotettu kasviaine vaikuttaa ympäristöön. Orgaaninen mutta koneellistettu viljely vähentää biologista monimuotoisuutta ja voi vahingossa tappaa pelloilla elävät pienet eläimet.Joten on mahdollista, että eläimet tapettiin kyseisen riisikakun tai granola-palkin tuottamiseksi.